mah...REGGIANI?!

[capello]

Gi? che ci sei,digli da parte di un Romagnolo come lui, che con Mang ai tempi avrebbe dovuto svegliarsi,anzich? prendere sempre paga all'ultima curva.
Reggiani ha avuto un sacco di moto vincenti,dalla Minarelli 125,alla Suzuki 5oo,Aprilia e Honda 25o ufficiali...e non ha mai vinto un tubo.

volentieri,di chi devo riferire?



comunque ste considerazioni non sono mica tanto in tema col thread eh (anche se concordo sulla paga!!!!!

[BARONCIO]

volentieri,di chi devo riferire?



comunque ste considerazioni non sono mica tanto in tema col thread eh (anche se concordo sulla paga!!!!!

Era per scherzare,e ovviamente ? fuori argomento. In realt?, pur non avendo mai tifato per lui, quando vinse con l'Aprilia a Misano fui molto felice.
Il titolo -parere personale- non lo vinse mai anche per sfiga,e comunque la storia dice che persone come Alzamora e Lega si fregiarono dell'alloro pur non essendo fuoriclasse...
Ad ogni modo,e ritorno in tema, io Virginio Ferrari lo vedrei proprio bene come commentatore.

[capello]

Era per scherzare,e ovviamente ? fuori argomento. In realt?, pur non avendo mai tifato per lui, quando vinse con l'Aprilia a Misano fui molto felice.
Il titolo -parere personale- non lo vinse mai anche per sfiga,e comunque la storia dice che persone come Alzamora e Lega si fregiarono dell'alloro pur non essendo fuoriclasse...
Ad ogni modo,e ritorno in tema, io Virginio Ferrari lo vedrei proprio bene come commentatore.

ma si certo,ne convengo...ricordo bene quando porto' l'aprilia per la prima volta alla vittoria!
e come te ne fui felice!
senza dubbio non si puo' dire che lui sia mai stato fortunato,nelle gare.
su Ferrari non saprei dirti,dovrei vederlo all'opera...L'unico dubbio che ho su di lui e' l'eccessiva serieta' che "mette",quando si parla di moto e gare,e in fase di telecronaca potrebbe essere fuoriluogo (cosi come l'eccessivo cazzareggio)
vedremo!

[BARONCIO]

ma si certo,ne convengo...ricordo bene quando porto' l'aprilia per la prima volta alla vittoria!
e come te ne fui felice!
senza dubbio non si puo' dire che lui sia mai stato fortunato,nelle gare.
su Ferrari non saprei dirti,dovrei vederlo all'opera...L'unico dubbio che ho su di lui e' l'eccessiva serieta' che "mette",quando si parla di moto e gare,e in fase di telecronaca potrebbe essere fuoriluogo (cosi come l'eccessivo cazzareggio)
vedremo!

Il buon Virginio sarebbe un sogno utopistico: la MotoGP ? oramai seguita anche dalle massaie e dagli ultras del calcio... un cronista serio,super partes e preparato non sarebbe idoneo.
Per l'audience sarebbe meglio qualcosa di pi? teatrale....
Ovvio che chi come segue il mondiale fin da quando "tittava" il latte,e che ? appassionato anche di moto d'epoca,lo preferirebbe a molti altri.
Ciao Capello,stammi bene!

[stradivari]

Il buon Virginio sarebbe un sogno utopistico: la MotoGP ? oramai seguita anche dalle massaie e dagli ultras del calcio... un cronista serio,super partes e preparato non sarebbe idoneo.
Per l'audience sarebbe meglio qualcosa di pi? teatrale....
Ovvio che chi come segue il mondiale fin da quando "tittava" il latte,e che ? appassionato anche di moto d'epoca,lo preferirebbe a molti altri.
Ciao Capello,stammi bene!

L'ottimo Virginio Ferrari non potrebbe mai fare il commentatore TV nel corso di una telecronaca in diretta.
Avrebbe infatti tutta la competenza necessaria per farlo ma non i tempi del telecronista...
Quando va a Griglia di Partenza sviluppa s? dei concetti molto interessanti ma articola il suo pensiero impiegando delle tempistiche non di certo televisive (lo prendono sempre in giro perch? una volta che inizia ad esprimere un concetto lo sviluppa per minimo mezz'ora di tempo).
Insomma, non ? il tipo da pareri telegrafici...ossia da ci? che ci vuole in una telecronaca!

[ColeTricke]

A me Reggiani sta pure simpatico come persona, quando ero in Yamaha venne in fabbrica insieme a Melandri...di gran lunga il pi? alla mano e disponibile tra i vari piloti ed ex piloti che passarono.

Detto questo come commentatore era quel che era, cos? come Meda (personalmente appena riesco le guardo su eurosport con commento inglese le gare) per cui non ? una gran perdita.

Il problema mi sembra chiaramente economico (ragionamento che in questo paese va sempre bene "ma si dai mangiamo anche merda finch? pagano abbastanza")

Riguardo al sostituto, l'ho letto nell'articolo ma non me lo ricordo pi?

Riguardo a Virginio Ferrari: per carit? no! Io come detto seguo perlopi? eurosport ma Virginio lo vedo a Griglia di partenza e per quanto serissimo, competente ecc.....sei ore per esprimere un concetto!
Mi rendo conto che le cose vadano sviscerate ma immaginarlo in telecronaca, con le gare poco entusiasmanti degli ultimi anni......finisco in pennica garantito.

Il pubblico poi non so come la prenderebbe, qualcuno sopra parlava di avvicinamento dei tifosi di moto allo stile di quelli del calcio: piacendomi entrambi gli sport devo dire che paradossalmente al momento se non sono pari forse il tifo nelle moto ? diventato pure peggio, basta gaurdare questo forum dove si vedono quasi esclusivamente post pro-contro un solo pilota e praticamente nessuno riguardo agli altri (nonostante apparentemente sia pieno di tifosi di altri piloti).
Almeno nel calcio oltre all'odio viscerale i tifosi incitano pure la propria squadra

Ciao Reggio!!

[mandrake13]

Il buon Virginio sarebbe un sogno utopistico: la MotoGP ? oramai seguita anche dalle massaie e dagli ultras del calcio... un cronista serio,super partes e preparato non sarebbe idoneo.
Per l'audience sarebbe meglio qualcosa di pi? teatrale....
Ovvio che chi come segue il mondiale fin da quando "tittava" il latte,e che ? appassionato anche di moto d'epoca,lo preferirebbe a molti altri.
Ciao Capello,stammi bene!

Continuo a spingere su Ezio Gianola, per tempismo preparazione e senso dell'umorismo :1:

[BARONCIO]

L'ottimo Virginio Ferrari non potrebbe mai fare il commentatore TV nel corso di una telecronaca in diretta.
Avrebbe infatti tutta la competenza necessaria per farlo ma non i tempi del telecronista...
Quando va a Griglia di Partenza sviluppa s? dei concetti molto interessanti ma articola il suo pensiero impiegando delle tempistiche non di certo televisive (lo prendono sempre in giro perch? una volta che inizia ad esprimere un concetto lo sviluppa per minimo mezz'ora di tempo).
Insomma, non ? il tipo da pareri telegrafici...ossia da ci? che ci vuole in una telecronaca!

Giusto anche questo concetto,anche se il cronista vero e proprio ? e sarebbe ovviamente Meda,a mio avviso. Ferrari lo avrei visto come una sorta di opinionista tecnico,ma anche imparziale.
Fondamentalmente,e qui chiudo il discorso,non stimo nessuno di mediaset: includo anche Porta e Beltramo.
Piuttosto seguo con immutata stima persone come Luigi Rivola,Mario Donnini e pochissimi altri: ma io sono cresciuto a Patrignani,Pirini e Ceccarelli,per cui non faccio testo.
Au revoir.

[Ultrone]

Si che la telecronaca era fatta per i tifosi di Rossi era ben chiara, ma c'? tifoso e tifoso, c'? quello con i paraocchi e c'? quello che ha rispetto per lo sport e per gli altri, e come ho scritto in altri interventi in questo tread, la cosa ? grave sopratutto perche il motomondiale viene visto da persone che tifano la ducati, lorenzo stoner ecc ecc e immagino che sentirsi programmi e telecronaca incentrati su rossi non sia il massimo ma quello passa in convento.
cmq se leggi gli altri miei interventi capisci meglio il mio punto di vista che non si ? fermato a quella singola frase!

pilota italiano su moto italiana, a me pare un qualcosa di molto condivisibile e non necessariamente inculcato dalle trasmissioni!

Chiss? perch? quando correva Capirossi su Ducati, tutte queste manfrine del pilota italiano su moto italiana non lo sentivo dire da nessuno di questi che ora lo strombazzano.

Putroppo succede cos?: Meda spara una cagata, e subito la tifoseria raccoglie e va in giro a diffondere. Il 90?% delel cazzate della Leggenda di Rossi, non le ha dette Rossi, ma le ha inventate Meda e diffuse tra i tifosi, i quali sono stati felici di farle loro. E cos? anche con la storia del pilota italiano su moto italiana.

E poi che novit? sarebbe? Ce n'era un altro di pilota italiano su moto italiana, e c'ha anche vinto il Mondiale! Come? Quello non conta? E perch??

[Giu72]

Ma ancora qui state...???

[maxegb]

Si che la telecronaca era fatta per i tifosi di Rossi era ben chiara, ma c'? tifoso e tifoso, c'? quello con i paraocchi e c'? quello che ha rispetto per lo sport e per gli altri, e come ho scritto in altri interventi in questo tread, la cosa ? grave sopratutto perche il motomondiale viene visto da persone che tifano la ducati, lorenzo stoner ecc ecc e immagino che sentirsi programmi e telecronaca incentrati su rossi non sia il massimo ma quello passa in convento.
cmq se leggi gli altri miei interventi capisci meglio il mio punto di vista che non si ? fermato a quella singola frase!

pilota italiano su moto italiana, a me pare un qualcosa di molto condivisibile e non necessariamente inculcato dalle trasmissioni!

Ho letto gli altri tuoi interventi ed ho trovato :

non mi piace offendere, ma siete ridicoli davvero!!

Un livello cosi alto di rosik non l'avevo mai visto ahahah!

ORMAI
ROSSI E' GIA UNA LEGGENDA INDIPENDENTEMENTE DA TUTTO QUELLO CHE POTRA' MAI SUCCEDERE IN FUTURO PERCHE NON HA UN ***** DA DIMOSTRARE A NESSUNO, TANTOMENO A CHI NON LO TIFA ANZI CI SPARA SOPRA MERDA PER IL SEMPLICE
secondo me
RAMMARICO DI ESSERSI PERSI UNA DELLE AVVENTURE SPORTIVE PIU BELLE CHE POTESSERO MAI CAPITARE!!
di questo potete solo prendervela con voi stessi non con Rossi ne con i suoi tifosi!!

quando parli di tifosi imparziali ( che gi? ? un ossimoro, ma non scendiamo in finezze...) ti riferisci evidentemente a qualcun'altro, vero? di certo a nessuno dei presenti.

[Alberto2811]

memmo epic fail

[Tormex]

io son considerato un "casinaro" qua dentro perch? spesso non metto un freno alla lingua dicendo ci? che penso nel modo pi? diretto possibile...e ora mi va di spendere due paroline per commentare quanto scritto qua.

per me la gente come te ? tolta dagli stadi, vostro habitat naturale, ed ? arrivata alla "motogipp?" con l'ideale di un unico essere vincente (ormai purtroppo non pi?) attorno al quale ruota tutto il circus. siete persone un po' ignoranti, perch? non riuscite a capire che lo spettacolo lo fanno tutti i piloti, non riuscite a capire che "le moto" non sono solo il "46 giallo", non riuscite a capire che senza avversari validi nessuno diventa il pi? forte, non riuscite a capire che denigrare tutti i piloti che non siano il proprio beniamino non fa parte del mondo delle moto, ma del calcio.

quindi, torna pure a guardare 22 zucche vuote che tirano calci a un pallone magari portandoti una catena allo stadio, che magari trovi qualcuno su cui sfogare le tue rabbie represse.

non ho avuto modo di risponderti prima...
rileggendo dopo il mio post... mi sono reso conto che forse anzi sicuramente ho esagerato sopratutto per quanto riguarda Dovizioso che lui in tutto sto' casino manco c'entra...
io non sono uno che odio tutti i piloti tranne 1.... io come tutti in questo mondo vado a simpatia... probabilmente Dovizioso non mi sta' particolarmente simpatico...

mi dispiace di averti dato questa impressione xke' non sono assolutamente come mi descrivi anzi... quando ho scritto quelle cose ero un po' arrabbiato xke' Reggiani ha fatto tanti giri di parole x dire alla fine che era come sempre una questione di soldi... e lui vuole far credere che e' andato via xke' non riusciva piu' a stare in quel covo di rossisti... ma ricordiamo che ha fatto parte di quel covo per 10 anni un po tanti da sopportare per uno che dice di avere un'animo cosi' sensibile...

Poi l'altra mia considerazione era che probabilmente non x difendere mediaset... ma loro grazie a rossi hanno avuto grandi vantaggi visto che c'e stato un tempo in qui il motomondiale era piu' seguito in tv della f1 quando rossi vinceva... quindi anche x questo credo abbiano questa specie di riverenza verso questo pilota...

io sono un tifoso di rossi.. ma lo ero anche di simoncelli.. e mi piace molto stoner nel modo come guida... quindi non odio nessuno e non uso mazze da baseball.

ripeto dispiace che vi siete fatti giustamente da quello che avevo scritto una idea errata... ma vi assicuro che non e' cosi... anzi sono dispiaciuto di essere stato frainteso ma ero incavolato con reggiani che tra l'altro mi piaceva molto come commentava le gare xke era sincero.....

[Ultrone]

Ma ancora qui state...???

Ho da sistemare la moto, ma fa ancora troppo freddo in garage, quindi...

[Ultrone]

non ho avuto modo di risponderti prima...
rileggendo dopo il mio post... mi sono reso conto che forse anzi sicuramente ho esagerato sopratutto per quanto riguarda Dovizioso che lui in tutto sto' casino manco c'entra...
io non sono uno che odio tutti i piloti tranne 1.... io come tutti in questo mondo vado a simpatia... probabilmente Dovizioso non mi sta' particolarmente simpatico...

mi dispiace di averti dato questa impressione xke' non sono assolutamente come mi descrivi anzi... quando ho scritto quelle cose ero un po' arrabbiato xke' Reggiani ha fatto tanti giri di parole x dire alla fine che era come sempre una questione di soldi... e lui vuole far credere che e' andato via xke' non riusciva piu' a stare in quel covo di rossisti... ma ricordiamo che ha fatto parte di quel covo per 10 anni un po tanti da sopportare per uno che dice di avere un'animo cosi' sensibile...

Poi l'altra mia considerazione era che probabilmente non x difendere mediaset... ma loro grazie a rossi hanno avuto grandi vantaggi visto che c'e stato un tempo in qui il motomondiale era piu' seguito in tv della f1 quando rossi vinceva... quindi anche x questo credo abbiano questa specie di riverenza verso questo pilota...

io sono un tifoso di rossi.. ma lo ero anche di simoncelli.. e mi piace molto stoner nel modo come guida... quindi non odio nessuno e non uso mazze da baseball.

ripeto dispiace che vi siete fatti giustamente da quello che avevo scritto una idea errata... ma vi assicuro che non e' cosi... anzi sono dispiaciuto di essere stato frainteso ma ero incavolato con reggiani che tra l'altro mi piaceva molto come commentava le gare xke era sincero.....

Per questa volta NOI ti perdoniamo!



Pero per penitenza devi ripetere per 30 volte prima di coricarti:

BIAGGI ? il pi? Grande Campione mai esistito
BIAGGI ? il pi? Grande Campione mai esistito
BIAGGI ? il pi? Grande Campione mai esistito
BIAGGI ? il pi? Grande Campione mai esistito
BIAGGI ? il pi? Grande Campione mai esistito
ecc.