MotoGP-gara Valencia

[caicai]

I rossisti non accetteranno mai il fatto che un pilota possa andare pi? forte di Sua Velocit?...
Infatti il muro l'ha messo solo perch? entrava troppa luce dal box di Lorenzo...:gaen:

perch? i biaggisti? o gli stoneriani???? dai rag? s?......
sempre gli altri sono sportivi.... i rossisti sono dei coglioni e basta.....

[Pizzodrift]

Mamma che finale di merda, proprio brutto, vincere cos? ? sempre orrendo da vedere, a prescindere da chi meritasse cosa, l'avesse infilato all'ultima staccata ok, ma cos?...

[ric_]

Mamma che finale di merda, proprio brutto, vincere cos? ? sempre orrendo da vedere, a prescindere da chi meritasse cosa, l'avesse infilato all'ultima staccata ok, ma cos?...

Ma perch??

ha fatto il 95% della gara in testa, poi ha rischiato meno di altri ed ? stato raggiunto e superato.

A quel punto ha deciso di prendere dei rischi (cosa che non ha fatto in tutta la stagione) durante l'ultimo giro, e visto che faceva il curvone pi? forte lo ha passato.

Non capisco cosa ci sia di orrendo da vedere...

[Bilbo80]

Non ho mai sentito dire che stoner ha perso perch? la moto era una merd@...
Ma sempre perch? lui non sapeva guidare...
Io lo scorso anno mi incaxxavo con Stoner perch? cadeva, mica col telaio della sua moto...
Con Rossi invece se perde ? sempre colpa della moto o del box che non sa metterla a posto come vuole lui, invece se vince ? solo merito del suo manico...
Secondo me sia Rossi che Stoner (come tutti) vincono quando la moto va bene e il vincitore ? quello col pacchetto migliore.

[ric_]

Non ho mai sentito dire che stoner ha perso perch? la moto era una merd@...
Ma sempre perch? lui non sapeva guidare...
Con Rossi invece se perde ? sempre colpa della moto o del box che non sa metterla a posto come vuole lui, invece se vince ? solo merito del suo manico...
Secondo me sia Rossi che Stoner (come tutti) vincono quando la moto va bene e il vincitore ? quello col pacchetto migliore.

Amen

.

[Pizzodrift]

Ma perch??

ha fatto il 95% della gara in testa, poi ha rischiato meno di altri ed ? stato raggiunto e superato.

A quel punto ha deciso di prendere dei rischi (cosa che non ha fatto in tutta la stagione) durante l'ultimo giro, e visto che faceva il curvone pi? forte lo ha passato.

Non capisco cosa ci sia di orrendo da vedere...

Dico che a me vedere i sorpassi in pura accelerazione, in pi? all'arrivo e non di certo per la scia come in 125, fa un p? schifo, a prescindere da chi sia sulle moto, l'avesse passto anche in percorrenza o in inserimento, sarebbe stato molto meglio, invece cos? ci sono proprio rimasto male, mi ha veramente rovinato la gara, assieme allo stupido incidente alla prima curva.

[gianrits]

Dico che a me vedere i sorpassi in pura accelerazione, in pi? all'arrivo e non di certo per la scia come in 125, fa un p? schifo, a prescindere da chi sia sulle moto, l'avesse passto anche in percorrenza o in inserimento, sarebbe stato molto meglio, invece cos? ci sono proprio rimasto male, mi ha veramente rovinato la gara, assieme allo stupido incidente alla prima curva.

non vedo niente di scandaloso di cui vergognarsi.
probabilmente NON SAI o ti ? sfuggito che Stoner ? uscito da quella curva un tantino pi? forte di Spies e da qui la differenza di accelerazione e velocit? in rettifilo.
Probabilmente queste sono dinamiche che non esistevano negli sport che seguivi prima di avvicinarti alle moto.

[nyko683]

non vedo niente di scandaloso di cui vergognarsi.
probabilmente NON SAI o ti ? sfuggito che Stoner ? uscito da quella curva un tantino pi? forte di Spies e da qui la differenza di accelerazione e velocit? in rettifilo.
Probabilmente queste sono dinamiche che non esistevano negli sport che seguivi prima di avvicinarti alle moto.

quoto
? palese la differenza di velocit? in uscita di curva e sopratutto la miglior traiettoria di stoner
Se realmente si trattava di sola accelerazione allora come faceva ben a rimanere dietrto a dovi e dany in rettilineo per tutto il resto della gara ? si ok a fine rettilineo si prendeva una decina di metri ma qui stoner gli va via a una velocit? assurda e a fine rettilineo sarebbe arrivato con molto pi? distacco

[Pizzodrift]

non vedo niente di scandaloso di cui vergognarsi.
probabilmente NON SAI o ti ? sfuggito che Stoner ? uscito da quella curva un tantino pi? forte di Spies e da qui la differenza di accelerazione e velocit? in rettifilo.
Probabilmente queste sono dinamiche che non esistevano negli sport che seguivi prima di avvicinarti alle moto.

Si, difatti, le auto o le moto le seguo solo da quando sono nato, per quanto sia giovane.
Ho detto che non mi piace, non che non l'avevo mai visto...il saccente vallo a fare da un altra parte per cortesia.

[AlessandroCBR]

Mamma che finale di merda, proprio brutto, vincere cos? ? sempre orrendo da vedere, a prescindere da chi meritasse cosa, l'avesse infilato all'ultima staccata ok, ma cos?...

Anche a me fa schifo un finale del genere... solo perch? Spies e Dovizioso hanno recuperato 10 sec a Stoner rischiando pi? del dovuto grazie a quello schifo di regolamento che ? il Flag-to-flag... come gi? successo in Australia!

[ric_]

Dico che a me vedere i sorpassi in pura accelerazione, in pi? all'arrivo e non di certo per la scia come in 125, fa un p? schifo, a prescindere da chi sia sulle moto, l'avesse passto anche in percorrenza o in inserimento, sarebbe stato molto meglio, invece cos? ci sono proprio rimasto male, mi ha veramente rovinato la gara, assieme allo stupido incidente alla prima curva.

Certo con Stoner siamo incontentabili:

Se va via dal primo giro uccide la gara ed ? una noia.
Se vince in volata non va bene perch? avrebbe dovuto farlo in percorrenza o in inserimento.

Cosa deve fare per potergli dire finalmente: "BRAVO" ?

[gianrits]

Si, difatti, le auto o le moto le seguo solo da quando sono nato, per quanto sia giovane.
Ho detto che non mi piace, non che non l'avevo mai visto...il saccente vallo a fare da un altra parte per cortesia.

e allora quando segui un auto o una moto ti sar? capitato che se esci pi? forte dalla curva, in rettifilo hai buone possibilit? di superare chi stavi seguendo

[Pizzodrift]

Certo con Stoner siamo incontentabili:

Se va via dal primo giro uccide la gara ed ? una noia.
Se vince in volata non va bene perch? avrebbe dovuto farlo in percorrenza o in inserimento.

Cosa deve fare per potergli dire finalmente: "BRAVO" ?

Io ho specificato a prescindere da chi era sulle moto, se fosse stato a parti invertite non mi sarebbe piaciuto ugualmente

[caicai]

Non ho mai sentito dire che stoner ha perso perch? la moto era una merd@...
Ma sempre perch? lui non sapeva guidare...
Io lo scorso anno mi incaxxavo con Stoner perch? cadeva, mica col telaio della sua moto...
Con Rossi invece se perde ? sempre colpa della moto o del box che non sa metterla a posto come vuole lui, invece se vince ? solo merito del suo manico...
Secondo me sia Rossi che Stoner (come tutti) vincono quando la moto va bene e il vincitore ? quello col pacchetto migliore.

Io Rossi l ho sempre sentito elogiare la squadra... Si vede che ho sentito male io.... L ultima frase la quoto al 100%

[caicai]

E Rossi ha anche detto molto apertamente che non sa come facesse a guidarla stoner il Ducati...quindi mi sembra che sia stato onesto... Poi oh se uno vede il marcio sempre e cmq che vi devo dire....