Originally posted by masp
View Post
Allora per battere Biaggi (lo scarso) devono vincere almeno 6 Mondiali, giusto?
Chemminkia di discorsi sono, se uno ti arriva davanti ? arrivato, primo, ed ? stato pi? bravo di te, punto e basta. E per quelli che si affretteranno a scrivere di Biaggi (i soliti fantastici 3) dico che ? uguale. Checa anche se non ha mai vinto un ghez ? stato pi? bravo di Biaggi, punto, fine. Non ? che i biaggisti tirano fuori che Checa deve prima vincere 6 mondiali come scusa.
Solo i rossisti tirano fuori le peggio matematiche, o il richiamo al passato per negare il valore di qualvcun altro.
Stoner ? un fenomeno, e se ha perso contro Rossi nel passato ? perch? aveva... dai ora lo hanno capito anche i Rossisti, salvo una minoranza profondamente celebrolesa!
Comment