Checa sulla D16 GP12???

[Maoni]

Per me fa come Bayliss nel 2005...

ho capito...straccia tutti

[gianrits]

Quoto e poi non ? che la GP16 ? un cesso o che non sta in pista ma anzi, ? proprio al limite che mostra i difetti e mentre un Checa riuscirebbe a portarcela magari un battaini ci riesce meno o comunque non ne riesce a capire in pieno i difetti.

ma come si fa a mettere in discussione Battaini???
spero si stia scherzando:gaen:

[gianrits]

Finalmente un "pilota" a testare la motogp , con tutto il rispetto per il basettone e il Batta...

ricordo agli entusiasti di questa operazione che Checa con la Pramac fu dato altro che bollito, ora ? diventato un fenomeno??...Checa non ? Bayliss.
Checa ? uno bravo, ma non ? un ingnorante come servirebbe oggi in Ducati.

[gianrits]

eppoi Checa non prover? la Ducati ora che ha un piede in bayrischen motoren werke

[Mr.Molla]

eppoi Checa non prover? la Ducati ora che ha un piede in bayrischen motoren werke

Perch? no ?
Tutta esperienza ... che poi provando la BMW viene buona !!!

Signiori Teteski, fostra moto essere kesso kome Tukati ...
antr? pene per amatoren tutta kontrollen trazionen, e kafalli sul Tritto

Magari lo capiscono ... che far nulla con Corser e poi con Haslam ...
qualcosa dovrebbe far capire

[Ferdinando-xy]

ma come si fa a mettere in discussione Battaini???
spero si stia scherzando:gaen:

Visto che i piloti ufficiali non possono fare ulteriori test il collaudatore dovrebbe essere il pi? veloce possibile e con caratteristiche pi? vicine possibili ai piloti ufficiali. Dovizioso potrebbe essere un buon collaudatore, se sono vere le voci sul suo zampino nello sviluppo della Honda (anche se smentite da Pedrosa) e lo vedrei ancora meglio di Checa, ma non si pu? fare perch? ? un pilota pure lui in attivit? in motoGP. Personalmente penso che Checa sia un pilota migliore di Battaini e Guareschi, che Dovizioso sia meglio di Checa e che tutti concorrerebbero con efficacia a sviluppare un modello di moto scelto da Rossi. Non vedo il problema e non capisco come possa aver offeso Battaini.

[Mr.Molla]

Dovizioso Tester ? meglio che lasciate perdere

Secondo me ? un bravo Pilota e pure Sensibile ... ma le sue doti di collaudatore sono solo ingigantite da qualcuno :gaen:

In Honda ? quello che ha permesso il passaggio da Showa ad Ohlins ... e si ? vista la Honda 2010 :vom2:
(testata da lui)

Poi ? quello che piangeva per il Telaio Rigido e l'Angolo di Sterzo troppo Chiuso
Stoner vince con l'esatto contrario ... ma voi siete convinti che questo ? solo uno che gli d? il Gas
E siano sue tutte le colpe del Cesso di Ducati ... :gaen:

Vabb? ... l'anno scorso credevate che fosse una capace solo di cadere

[ultras998s]

ricordo agli entusiasti di questa operazione che Checa con la Pramac fu dato altro che bollito, ora ? diventato un fenomeno??...Checa non ? Bayliss.
Checa ? uno bravo, ma non ? un ingnorante come servirebbe oggi in Ducati.

Eppure non mi sembra di parlare turco.
Checa dovr? fare il collaudatore , non quello che rimpiazzer? Rossi per vincere il mondiale.
Per testarle a fondo le nuove soluzione serve un pilota veloce e con molta esperienza : lui lo ? , Batta e Guareschi no.

[ultras998s]

Dovizioso Tester ? meglio che lasciate perdere

Secondo me ? un bravo Pilota e pure Sensibile ... ma le sue doti di collaudatore sono solo ingigantite da qualcuno :gaen:

In Honda ? quello che ha permesso il passaggio da Showa ad Ohlins ... e si ? vista la Honda 2010 :vom2:
(testata da lui)

Poi ? quello che piangeva per il Telaio Rigido e l'Angolo di Sterzo troppo Chiuso
Stoner vince con l'esatto contrario ... ma voi siete convinti che questo ? solo uno che gli d? il Gas
E siano sue tutte le colpe del Cesso di Ducati ... :gaen:

Vabb? ... l'anno scorso credevate che fosse una capace solo di cadere

Guarda che facevano cos? schifo che ora in HRC le usano tutti...

[Mr.Molla]

Guarda che facevano cos? schifo che ora in HRC le usano tutti...

Ma te capisci quando le gente scrive

Dovizioso ha Testato le Ohlins, e poi la Moto Faceva SKIFO !!!
Ora che anche altri hanno testato, hanno risolto i Problemi ...
Vuol dire Dovizioso = No Tester
Mentre Ohlins, ci mancherebbe che non sappiano fare il proprio lavoro ... ma vanno indirizzati ovviamente

[gianrits]

Eppure non mi sembra di parlare turco.
Checa dovr? fare il collaudatore , non quello che rimpiazzer? Rossi per vincere il mondiale.
Per testarle a fondo le nuove soluzione serve un pilota veloce e con molta esperienza : lui lo ? , Batta e Guareschi no.

Allora secondo te un collaudatore a quanto dovrebbe girare dal top rider???
Gi? 2 secondi pi? piano e significa andare moooolto forte, non serve perch? i problemi escono al limite e quindi:
che collaudatore gira a tempi da prima fila??? NESSUNO.(anche perch? il collaudatore non DEVE fare danni).
Evidentemente (e non mi sembra algebra) i parametri per un collaudo sono diversi e sono sopratutto a settori sia di pista che di pezzi da provare.
Nessun collaudatore, poi, guider? nell'identico modo del pilota, quindi e non serve essere delle scienze, per capire cos'? il lavoro del collaudatore.
Inoltre se il collaudatore girasse ai tempi del primo pilota tranquilli che diventerebbe LUI il pilota n?1.
Il collaudo ? un altra cosa e serve per arrivare fino ad un certo punto a verificarne l'affidabilit? ed comparare, comparare e comparare...
e Battaini lo sa fare.

[gianrits]

Ma te capisci quando le gente scrive

Dovizioso ha Testato le Ohlins, e poi la Moto Faceva SKIFO !!!
Ora che anche altri hanno testato, hanno risolto i Problemi ...
Vuol dire Dovizioso = No Tester
Mentre Ohlins, ci mancherebbe che non sappiano fare il proprio lavoro ... ma vanno indirizzati ovviamente

Dovizioso es tester n?:1: