Arpa: nessun pericolo per Motegi

[Rix]

no suzuka sarebbe ipocrisia...

prima la tolgono perch? pericolosa poi la rimettono perch? pi? distante dal reattore???

aggiustassero suzuka, e togliessero motegi, che mi piace di meno

[fabiotrb]

no suzuka sarebbe ipocrisia...

prima la tolgono perch? pericolosa poi la rimettono perch? pi? distante dal reattore???

aggiustassero suzuka, e togliessero motegi, che mi piace di meno

.. su Suzuka ci sono dichiarazioni possibiliste da parte della Honda.... rimane il problema dell'omologazione dopo l'incidente di kato, e che lavori hanno fatto dopo il 2003, sopratutto per le vie di fuga e l'ultima variante.
Secondo me, comunque, nulla di impossibile per gente come i giapponesi, se veramente si volesse. Rimane il problema della "quasi concomitanza" con la F1- una settimana mi sembra.
.. ancher il fuji sarebbe interessante con le moto... ... sopratutto la curva 1

[AndreaRS250]

Scusate eh, ma se dopo un disastro del genere dove in una modernissima centrale nucleare giapponese a prova di tsunami si sono fusi 3 reattori nucleari su 4 causando una contaminazione radioattiva seconda sola a quella di chernobyl per gravit? stiamo ancora qua a scrivere che non c'? nessun pericolo per motegi vuol dire che non abbiamo capito nulla.
Il circuito ? a 120 km dalla centrale, che ? stata evacuata per un raggio di 20-30 km, le scosse di assestamento ci sono tutt'ora e la situazione ? ben lontana dall'essere sotto controllo. Ora se un pilota ha mezzi e modo per girare in sicurezza (in fin dei conti basta avere con se un contatore geiger per controllare camere, cibo e box) che accidenti si fa per la massa di gente che arriva al circuito? Si corre a porte chiuse? Giammai... sia mai che i giapponesi ammettano un problema, piuttosto rischiano la pelle.
Sta gara non ? da correre punto, e non c'? analisi a campione che possa essere fatta che possa escludere rischi. Per una gara di moto non ne vale proprio la pena

Visti i valori in campo, rischiano di pi? nei trasferimenti, oltre che coi fumi di benzine e polvere di carbonio. Ma il nucleare fa sempre scalpore.

[Peter82]

Visti i valori in campo, rischiano di pi? nei trasferimenti, oltre che coi fumi di benzine e polvere di carbonio. Ma il nucleare fa sempre scalpore.

Pensa che oltre a fare scalpore, emette radizioni.

[AndreaRS250]

Anche il tufo.. Pensa.. E in Italia in alcuni posti si costruisce senza valutare il radon.. Eppure solo la centrale ? pericolosa.. Un po'come la non conoscenza, non scrivo ignoranza perch? ci si offende con questa parola.

[Gibbolamappa]

Comunque in Ducati, con la situazione motori che hanno, una gara in meno non sarebbe certo una pessima notizia

[Wendyxporfuera71]

Io salterei Motegi e recupererei su un altra pista,mi sembra la cosa pi? sensata,il paddock e i piloti non vogliono andare in Giappone,mi sembra una cosa stupida,pericolo o non pericolo,mandare li gente che non se la sente.
Ciao Wanda,? un piacere averti qui sul forum!

Il piacere ? mio e spero proprio,come ho letto su Motosprint,che la gara verr? fatta in un altra pista,anche se col nucleare 500 km non sono molti......Poi vorrei vedere la gara di MotoGP ......se la Ducati segue Rossi correrebbero in undici,gi? ora e' uno spettacolo,diciamo, povero????????

[jumper]

Visti i valori in campo, rischiano di pi? nei trasferimenti, oltre che coi fumi di benzine e polvere di carbonio. Ma il nucleare fa sempre scalpore.

Guarda che non hanno evacuato 200'000 persone perch? il nucleare ha fatto scalpore... i danni derivati da un incidenti sono immensi, non esiste una tecnologia in grado di porvi rimedio e non c'? metodo scientifico che possa garantire che a 120 km dal luogo dell'incidente non ci sia alcun rischio. Benzina e polvere di carbonio li vedi mentre se stai una giornata in un'area contaminata non ti accorgi di nulla.

[jumper]

Anche il tufo.. Pensa.. E in Italia in alcuni posti si costruisce senza valutare il radon.. Eppure solo la centrale ? pericolosa.. Un po'come la non conoscenza, non scrivo ignoranza perch? ci si offende con questa parola.

a quando la citazione del livello di radioattivit? nella piazza di san pietro? cos? giusto per portarmi avanti con l'elenco dei clich? da fanboy nuclearista...

[Peter82]

Anche il tufo.. Pensa.. E in Italia in alcuni posti si costruisce senza valutare il radon.. Eppure solo la centrale ? pericolosa.. Un po'come la non conoscenza, non scrivo ignoranza perch? ci si offende con questa parola.

Mi fa molto piacere che tu sappia tutte queste belle cose, ma il fatto ? che il pericolo radiazioni in Giappone ? concreto, e comunque ci si incaponisce su motegi senza neanche provare a cercare delle alternative.
Tufo o non tufo.

[max-ferra]

Visti i valori in campo, rischiano di pi? nei trasferimenti, oltre che coi fumi di benzine e polvere di carbonio. Ma il nucleare fa sempre scalpore.

Si ? capito (per chi lo vuol capire) che l'entit? delle radiazioni non ? pericolosa.
Si teme allora per un aggravamento della situazione in caso di un ulteriore terremoto, ma forse ? pi? provabile un incidente aereo durante il viaggio piuttosto che un nuovo terremoto disastroso...

[AndreaRS250]

Si vede chi parla per partito preso e non secondo le situazioni oggettive.

[AndreaRS250]

Guarda che non hanno evacuato 200'000 persone perch? il nucleare ha fatto scalpore... i danni derivati da un incidenti sono immensi, non esiste una tecnologia in grado di porvi rimedio e non c'? metodo scientifico che possa garantire che a 120 km dal luogo dell'incidente non ci sia alcun rischio. Benzina e polvere di carbonio li vedi mentre se stai una giornata in un'area contaminata non ti accorgi di nulla.

Li vedi.. Ovvero li stai gi? inalando.. Per loro vale ogni gara.
Ironicamente credo che pedrosa, con tutte quelle fratture, abbia gi? ricevuto pi? radiazioni per le lastre che in un possibile weekend a motegi.

[AndreaRS250]

a quando la citazione del livello di radioattivit? nella piazza di san pietro? cos? giusto per portarmi avanti con l'elenco dei clich? da fanboy nuclearista...

Informarsi non ė appoggiare il nucleare o meno, torna pure al tuo posto, gi? sai.

[FastRider]

Il 18 settembre la IndyCar correr? a Motegi sul circuito usato anche dalla motoGP, gi? a giugno dicevano:

"In accordo con Mobilityland (la societ? che gestisce la pista, ndr), abbiamo deciso di disputare comunque la gara a Motegi dopo aver monitorato attentamente la situazione per diverso tempo", ha dichiarato Randy Bernard, responsabile di INDYCAR. "Dopo aver valutato diverse opzioni, abbiamo ritenuto che la cosa migliore fosse correre sul tracciato stradale".