Simoncelli e Dovizioso

[ric_]

io spero che sic abbia la stonerite... primo anno sfascia carene poi ducati (con stessi risultati)

E' gia un anno in ritardo rispetto a Stoner...
Comunque spero che sia cos?

[TommySan]

Me lo auguro

Ma ti confesso che ho un po' di dubbi

quoto pure te oggi, inoltre ? al suo secondo anno non al primo...

[sgamino81]

premesso che son tutt'altro che un seguace di Simoncelli, secondo me vi e' un distinguo da fare...

Dovizioso e' un piazzato, ed un piazzato, a meno che non vi sia un incroco astrale pazzesco (tipo con hayden) non vincera' mai un mondiale...

simoncelli invece e' uno che sa andare forte, e' spericolato, quindi puo' vincere...

tipo lorenzo in origine era sempre in terra, ma sapeva andare forte....

o come dice raney uno che cade spesso ma va forte, puo' imparare a nn cadere...
uno che va piano non impara aad andare forte....

in piu Dovi, sono anni che e' in Repsol....
risultati? sempre l'ultimo hondista....

quindi pensao abbia dimostrato che.. "ha gia' dato..."

[giuseppe_d]

premesso che son tutt'altro che un seguace di Simoncelli, secondo me vi e' un distinguo da fare...

Dovizioso e' un piazzato, ed un piazzato, a meno che non vi sia un incroco astrale pazzesco (tipo con hayden) non vincera' mai un mondiale...

simoncelli invece e' uno che sa andare forte, e' spericolato, quindi puo' vincere...

tipo lorenzo in origine era sempre in terra, ma sapeva andare forte....

o come dice raney uno che cade spesso ma va forte, puo' imparare a nn cadere...
uno che va piano non impara aad andare forte....

in piu Dovi, sono anni che e' in Repsol....
risultati? sempre l'ultimo hondista....

quindi pensao abbia dimostrato che.. "ha gia' dato..."

quoto ma con un distinguo

fino ad ora Sic si sdraia che ? quinto o sesto non che lotta per la vittoria

Per adesso ? solo un souffl? che si sgonfia in gara...

[CBREVO]

Il campione lo si vede in gara, non in prova..

Tutti a dire che Simoncelli ? un talento basandosi solo sulle prove..

Il vero talento ? chi riesce stare sempre un pelo sotto al limite e si gestisce nello stesso modo sia in prova che in gara..

Simoncelli ha fatto delle qualifiche con giri alla morte, che ovviamente ripetuti in gara al 90% voli per terra..

Secondo me ? abbastanza chiaro, Simoncelli riesce ad essere competitivo in prova perch? rischia molto di piu degli altri..

Il Dovi non ? un marziano ma con la testa riesce sempre ad arrivare a punti, perche a contrario di altri, non va mai tranne alcune volte oltre il suo limite..

Quindi il discorso ? chiaro, il Dovi e Sic piu o meno hanno lo stesso talento, ma uno a contrario dell'altro vuole sempre e cmq andare sopra i suoi limiti e qualche volta in prova gli va bene, ma in gara ? quasi sempre per terra, e cmq se vuole finire la corsa senza rischiare ad ogni curva il suo passo ? distante dai migliori..

Il Dovi come nell'intervista che ha fatto, ? conscio dei suoi limiti da pilota, cazz ? velocissimo ma non ? un marziano, quindi tenta ogni volta di portare a casa il massimo..

Il Sic ha un orgoglio tale da non riflettere sul fatto che nel motomondiale esistano piloti migliori di lui e quindi si spinge oltre per eguagliarli e quindi la classifica generale rispecchia esattamente la sua poca maturit?..

Io preferisco alla grande il Dovi, ottimo pilota che ? consapevole di essere un po piu lento, ma non per questo si deve sentire un fermone..

[sgamino81]

Il campione lo si vede in gara, non in prova..

Tutti a dire che Simoncelli ? un talento basandosi solo sulle prove..

Il vero talento ? chi riesce stare sempre un pelo sotto al limite e si gestisce nello stesso modo sia in prova che in gara..

Simoncelli ha fatto delle qualifiche con giri alla morte, che ovviamente ripetuti in gara al 90% voli per terra..

Secondo me ? abbastanza chiaro, Simoncelli riesce ad essere competitivo in prova perch? rischia molto di piu degli altri..

Il Dovi non ? un marziano ma con la testa riesce sempre ad arrivare a punti, perche a contrario di altri, non va mai tranne alcune volte oltre il suo limite..

Quindi il discorso ? chiaro, il Dovi e Sic piu o meno hanno lo stesso talento, ma uno a contrario dell'altro vuole sempre e cmq andare sopra i suoi limiti e qualche volta in prova gli va bene, ma in gara ? quasi sempre per terra, e cmq se vuole finire la corsa senza rischiare ad ogni curva il suo passo ? distante dai migliori..

Il Dovi come nell'intervista che ha fatto, ? conscio dei suoi limiti da pilota, cazz ? velocissimo ma non ? un marziano, quindi tenta ogni volta di portare a casa il massimo..

Il Sic ha un orgoglio tale da non riflettere sul fatto che nel motomondiale esistano piloti migliori di lui e quindi si spinge oltre per eguagliarli e quindi la classifica generale rispecchia esattamente la sua poca maturit?..

Io preferisco alla grande il Dovi, ottimo pilota che ? consapevole di essere un po piu lento, ma non per questo si deve sentire un fermone..

condibvido al 100% il tuo sicroso "umano" e di umilta'...
e qui il dovi vince 4 o 5 a 0


ma e' altrettanto vero che se vuoi essere un campione... difficilmente puoi essere umile ed umano.. di solitao devi essere un po piu "animale" molto autoconvinto in primis....

ed in piu il dovi ha abbondantemente fatto vedere che in anni da HRC non ha avuto il cambio di passo, il clik per diventare un marziano un numero uno....

quindi e' un comprimario...
e dato che i posti sono o saranno 2 in Repsol... + un altro ufficiale...

penso che il dovi di possibilita' ne abbia avute assai...

anche perche non penso che in honda ti tengano per fare il piazzatino, ance perche poi, piazzato vuol dire andare a podio ogni tanto....
e non vincere ogni tanto...
cavolo in anni ed anni quanto ha vinto? una gara?forse due....

[ric_]

cavolo in anni ed anni quanto ha vinto? una gara?forse due....

una...

[Alberto2811]

in ogni caso con dovi in pista il campionato marche lo vinci 9 volte su 10

[CBREVO]

condibvido al 100% il tuo sicroso "umano" e di umilta'...
e qui il dovi vince 4 o 5 a 0


ma e' altrettanto vero che se vuoi essere un campione... difficilmente puoi essere umile ed umano.. di solitao devi essere un po piu "animale" molto autoconvinto in primis....

ed in piu il dovi ha abbondantemente fatto vedere che in anni da HRC non ha avuto il cambio di passo, il clik per diventare un marziano un numero uno....

quindi e' un comprimario...
e dato che i posti sono o saranno 2 in Repsol... + un altro ufficiale...

penso che il dovi di possibilita' ne abbia avute assai...

anche perche non penso che in honda ti tengano per fare il piazzatino, ance perche poi, piazzato vuol dire andare a podio ogni tanto....
e non vincere ogni tanto...
cavolo in anni ed anni quanto ha vinto? una gara?forse due....

Condivido quello che dici, e ti do infatti ragione, il Dovi ? fin troppo calcolatore, forse un vero campione in primis oserebbe di piu sopratutto ad inizio carriera, dove qualche sbaglio lo si puo tollerare..

Il Sic bo, con tutte queste cadute, e sono cmq parecchi anni che corre nel motomondiale, secondo me conferma il fatto che per stare al passo va troppo spesso oltre il suo limite..

Puo capitare, vuoi dare il click alla tua carriera e trasformarti da vero manico a marziano, quindi il rischio puo starci, ma la stagione del sic ? disastrosa, va bene rischiare e alzare l'asticella sulla competizione, ma quando ? troppo ? troppo, avrei capito di piu se l'anno scorso avesse compiuto tutti questi errori, ma ? gi? da alcuni anni che guida nel motomondiale..

La differenza cmq ? lampante, se lo paragoniamo agli esordi in moto gp di Pedrosa, Lorenzo, per non parlare di Rossi..

L'unico che puo assomigliargli ? Stoner all'inizio della GP dove cadeva spesso, ma come tutti sanno l'anno dopo trionf? con la ducati, e quindi l'anno di apprendistato ha dato i suoi frutti

Ripeto, secondo me il Sic ? un ottimo pilota, ma avendo gi? disputato la stagione scorsa in GP con scarsi risultati, che cmq ci stanno essendo il primo anno, in questa stagione questi errori non fanno altro che confermare che non ha il talento degli altri, che sono evidentemente su un altro pianeta..

Basta guardare i risultati dell'esordio Stoner, Lorenzo, Pedrosa e Rossi su una GP ufficiale, un altra storia..

[CBREVO]

E aggiungo che, se devo essere sincero, vedo piu talentuoso uno Spies che un Simoncelli..

[memmo84]

Il Sic ha un orgoglio tale da non riflettere sul fatto che nel motomondiale esistano piloti migliori di lui e quindi si spinge oltre per eguagliarli e quindi la classifica generale rispecchia esattamente la sua poca maturit?..

Io preferisco alla grande il Dovi, ottimo pilota che ? consapevole di essere un po piu lento, ma non per questo si deve sentire un fermone..

penso che qualsiasi campione di qualsiasi sport ragioni cos?, altrimenti non esisterebbero i campioni!!

pensa che se avessi detto la tua durante l'anno NO di Lorenzo sempre in terra e su Rollingstoner ai suoi tempi disastrosi, avresti toppato alla grande, hai gia avuto due esempi, non toppare con tutte ste possibilit? di toppare!!

[Gibbolamappa]

E aggiungo che, se devo essere sincero, vedo piu talentuoso uno Spies che un Simoncelli..

Spies per ora e' il "best of the rest" ma la distanza con i primi tre rimane.

Per quanto riguarda i nostri colori, tra due anni potrebbe non esserci piu' nemmeno un italiano in Motogp e allora ci sposteremo tutti nella sezione di Kaciaro..

[Rix]

non toppare con tutte ste possibilit? di toppare!!

hahahh

[ala70]

E aggiungo che, se devo essere sincero, vedo piu talentuoso uno Spies che un Simoncelli..

Devo essere sincero ?

Anch'io

[CBREVO]

penso che qualsiasi campione di qualsiasi sport ragioni cos?, altrimenti non esisterebbero i campioni!!

pensa che se avessi detto la tua durante l'anno NO di Lorenzo sempre in terra e su Rollingstoner ai suoi tempi disastrosi, avresti toppato alla grande, hai gia avuto due esempi, non toppare con tutte ste possibilit? di toppare!!

No, aspetta, Lorenzo all'esordio in motogp aveva gi? fatto paura, alla sua prima gara in gp arriva al secondo posto, e dopo poco vince la sua prima gara in portogallo..

In questo anno no, conquista 6 podi di cui una vittoria, quindi essendo il suo primo anno pur essendo caduto svariate volte ha ampiamente dimostrato il suo spessore sia in prova che in gara..

Stoner nel suo primo anno in GP ? caduto molto ed ? stato molto altalenante nei risultati, ? questo ci sta, il primo anno di apprendistato ? concepibile e Sic l'ha gi? affrontato l'anno scorso..

Se valutiamo il secondo anno di Stoner penso che sia partito e si sia sviluppato in maniera assolutamente diversa da quella di Sic si quest'anno, entrambi su moto ufficiale..

Quindi non capisco dove ci siano le analogie, Sic sta toppando alla grande al suo secondo anno, cosa che non ? successa ne a Stoner ne a tutti gli altri marziani..