Report dell'uccellino sulle FP1...

[jacknipper]

si ma dire che biaggi prendesse le scoppole da rossi solo perch? lui da piccolo non correva con le minimoto fa un po' ridere... tra un po' tireranno fuori anche la scarlattina e gli orecchioni

questo no per? ? anche vero che, merito del babbo o di chi vuoi, vr ha sempre avuto, sin dall'inizio, sempre e solo il meglio: e per anni, con quel meglio, ha preso sonore scoppole da chi aveva materiale di ben altro (pi? basso, molto pi? basso) livello
ricordo ancora con la moto ufficiale nell'italiano prenderle da chi arrivava col furgoncino: solo che quelli col furgoncino poi han dovuto smettere o hanno fatto ben pi? misera carriera
per carit?: onore a lui che poi ? venuto fuori perch?, altimenti, non c'erano aiuti che tenevano, per? c'? gente che pur promettendo di pi? ha dovuto smettere mentre lui ha avuto la strada spianata (mica ? un demerito) e il tempo e i mezzi per crescere e diventare quello che ?

diciamo che il talento puro, quello che salta fuori quando non te lo aspetti e contro tutto e tutti, ? pi? difficile da valutare in questi casi: voglio dire che non avesse avuto la strada spianata facile che entrava a far parte di quelli che hanno smesso
buon per noi che non sia stato cos?: un altro italiano campionissimo in cima ai palmares di tutti i tempi

[kimi-]

Schwantz aveva molto talento ma di sicuro meno di Rainey e anche di Doohan!! :gaen:

e uguale a kenny jr

[MiKiFF]

questo no per? ? anche vero che, merito del babbo o di chi vuoi, vr ha sempre avuto, sin dall'inizio, sempre e solo il meglio: e per anni, con quel meglio, ha preso sonore scoppole da chi aveva materiale di ben altro (pi? basso, molto pi? basso) livello
ricordo ancora con la moto ufficiale nell'italiano prenderle da chi arrivava col furgoncino: solo che quelli col furgoncino poi han dovuto smettere o hanno fatto ben pi? misera carriera
per carit?: onore a lui che poi ? venuto fuori perch?, altimenti, non c'erano aiuti che tenevano, per? c'? gente che pur promettendo di pi? ha dovuto smettere mentre lui ha avuto la strada spianata (mica ? un demerito) e il tempo e i mezzi per crescere e diventare quello che ?

diciamo che il talento puro, quello che salta fuori quando non te lo aspetti e contro tutto e tutti, ? pi? difficile da valutare in questi casi: voglio dire che non avesse avuto la strada spianata facile che entrava a far parte di quelli che hanno smesso
buon per noi che non sia stato cos?: un altro italiano campionissimo in cima ai palmares di tutti i tempi

Ma che vorrebbe dire?

SE Rossi si fosse rotto da piccolo non lo avremmo mai manco sentito.

SE Stoner si fosse rotto da grande non lo avremmo mai visto al top.

SE Pedrosa NON si rompesse fisso avrebbe vinto mondiali su mondiali.

SE io avessi iniziato 10 anni prima avrei fatto il culo a tutti ( ).

Con i SE non si scrive la storia.

[tuttalpiuanto]

Curioso che tacci gli altri di avere la vista appannata..

Non si capisce molto di quello che hai scritto... sembra che tu stesso hai un p? di confusione... Se davvero credi che quello delle minimoto sia un ambiente cos? ruspante o poco competitivo, "dove i babbi non sanno cos'? una candela" fai tu... non voglio convincerti di nulla

Il sostenere che Rossi ? diventato quello che ? diventato SOLO E SOLTANTO perch? all'inizio ? stato finanziato (come il 99% dei piloti che poi un p? di carriera la fanno) la dice lunga sulla profondit? delle tue argomentazioni... cos? come il millantare CON TOTALE CERTEZZA che se Biaggi o Bayliss si accorgevano prima di sapere andare in moto la storia del motociclismo sarebbe stata diversa.

Dai, ? un discorso lungo e inutile. TUTTI quelli che sono al vertice hanno iniziato molto presto, e questa tendenza ? andata aumentando negli ultimi anni. Sicuramente chi ha iniziato pi? tardi ha faticato di pi?, e quello che hanno fatto Biaggi o Bayliss, se non hai capacit? superiori alla media, non lo fai... ma da qui a dire che Biaggi abbia pi? talento di Rossi perch? ha messo il sedere su una 125 SP 3 anni dopo di lui ce ne corre...

Cmq per me si chiude qui, da dietro la tastiera si pu? davvero scrivere di tutto vedo...

io nn ho parlato di biaggi o bayliss per dire che se avessero iniziato da prima , la loro carriera in moto , avrebbero vinto di piu!
ho parlato di talento innato nel fare una cosa!
e come controesempio c'? chi invece iniziando da presto a fare una cosa (nello specifico correre in moto), riesca col tempo a perfezionare il proprio talento (che potrebbe essere inferiore ad un altro inizialmente) fino a diventare un vincente nella stessa misura!

ora se vogliamo metterci dei nomi , possiamo dire che il primo ? biaggi/bayliss il secondo ? rossi!

poi il confronto finisce qui , perche se paragoniamo solo i titoli vinti, col paraocchi , il primo ? nettamente perdente rispetto al secondo , perche poi nelle due storie parallele , sono subentrate tante altre cose , che ne hanno diversificato in maniera profondissima le loro carriere!

[tuttalpiuanto]

questo no per? ? anche vero che, merito del babbo o di chi vuoi, vr ha sempre avuto, sin dall'inizio, sempre e solo il meglio: e per anni, con quel meglio, ha preso sonore scoppole da chi aveva materiale di ben altro (pi? basso, molto pi? basso) livello
ricordo ancora con la moto ufficiale nell'italiano prenderle da chi arrivava col furgoncino: solo che quelli col furgoncino poi han dovuto smettere o hanno fatto ben pi? misera carriera
per carit?: onore a lui che poi ? venuto fuori perch?, altimenti, non c'erano aiuti che tenevano, per? c'? gente che pur promettendo di pi? ha dovuto smettere mentre lui ha avuto la strada spianata (mica ? un demerito) e il tempo e i mezzi per crescere e diventare quello che ?

diciamo che il talento puro, quello che salta fuori quando non te lo aspetti e contro tutto e tutti, ? pi? difficile da valutare in questi casi: voglio dire che non avesse avuto la strada spianata facile che entrava a far parte di quelli che hanno smesso
buon per noi che non sia stato cos?: un altro italiano campionissimo in cima ai palmares di tutti i tempi

io ero partito ancora da piu lontano , dalle minimoto ... e ho enfatizzato la differenza di materiale dicendo che arrivavano i babbi col cacciavite e la frizione in mano o la candela , e nn sapevano dove metterle ... ma qualcuno ha preso il senso letterale delle parole e mi ha detto che la competitivit? delle gare in minimoto mette paura .... vabbe ...

dai scherzo, nn me ne frega un azz!

[jacknipper]

Ma che vorrebbe dire?

SE Rossi si fosse rotto da piccolo non lo avremmo mai manco sentito.

SE Stoner si fosse rotto da grande non lo avremmo mai visto al top.

SE Pedrosa NON si rompesse fisso avrebbe vinto mondiali su mondiali.

SE io avessi iniziato 10 anni prima avrei fatto il culo a tutti ( ).

Con i SE non si scrive la storia.

forse ti ? sfuggito il contesto della mia risposta: parlavamo di talento puro non dei se e dei ma che fanno diventare un pilota un campione o meno

volevo solo dire che se uno salta fuori dal nulla, improvvisamente e senza aiuti e strada spianata ? pi? facile definirne il talento come puro piuttosto di uno che ha avuto sempre tutto e la strada in discesa: che poi, senza bravura e talento, non si va da nessuna parte anche coi soldi ? pure vero (per? si fa una gran vita comunque )

[giuseppe_d]

oh

l'uccellino che ha detto oggi?

[jacknipper]

io ero partito ancora da piu lontano , dalle minimoto ... e ho enfatizzato la differenza di materiale dicendo che arrivavano i babbi col cacciavite e la frizione in mano o la candela , e nn sapevano dove metterle ... ma qualcuno ha preso il senso letterale delle parole e mi ha detto che la competitivit? delle gare in minimoto mette paura .... vabbe ...

dai scherzo, nn me ne frega un azz!

si vabbeh ma il 90% di chi legge conosce rossi solo dall'era meda
e, sempre per quel 90%, dal 2? in poi sono tutti degli scarsi, bolliti, falliti ecc

[AlessandroCBR]

poi il confronto finisce qui , perche se paragoniamo solo i titoli vinti, col paraocchi , il primo ? nettamente perdente rispetto al secondo ,

Non c'? bisogno di paragonare i titoli... basta vedere com'? andata la storia quando correvano uno contro l'altro.... direi una disfatta totale!

[MiKiFF]

forse ti ? sfuggito il contesto della mia risposta: parlavamo di talento puro non dei se e dei ma che fanno diventare un pilota un campione o meno

volevo solo dire che se uno salta fuori dal nulla, improvvisamente e senza aiuti e strada spianata ? pi? facile definirne il talento come puro piuttosto di uno che ha avuto sempre tutto e la strada in discesa: che poi, senza bravura e talento, non si va da nessuna parte anche coi soldi ? pure vero (per? si fa una gran vita comunque )

Secondo me sbagli...

... nel senso che NESSUNO di quelli che sono alla fine emersi l'ha fatto senza aiuti di qualche natura, oppure cogliendo una occasione in particolare...

... sai quanti invece di quelli che tu chiami talenti puri per la mancanza di una spintina non sono arrivati?

Ma cos? ? la vita e non ? possibile definire tutte le circostanze per cui qualcuno ce l'ha fatta e gli altri no, non si pu? isolare quello che chiami il puro talento dai fatti che l'hanno o non l'hanno fatto emergere.

[giuseppe_d]

... sai quanti invece di quelli che tu chiami talenti puri per la mancanza di una spintina non sono arrivati?

tanti

qualcuno si ricorda di Luigi Ancona?

[MiKiFF]

oh

l'uccellino che ha detto oggi?

A parte che non l'ho sentito poi l'uccellino oggi andava l? solo per consegnare una piastra di sterzo rialesata per la Moto2, dunque niente info...

... kmq dopo tutto quello che mi ha detto ieri inizio davvero a guardare con ammirazione Stoner...

... peccato che abbia il dono della parola.

[giuseppe_d]

... kmq dopo tutto quello che mi ha detto ieri inizio davvero a guardare con ammirazione Stoner...

eh

se continua cos? mi toccher? anche fare un post pubblico di scuse

... peccato che abbia il dono della parola.

muahhahhaha

[tuttalpiuanto]

Non c'? bisogno di paragonare i titoli... basta vedere com'? andata la storia quando correvano uno contro l'altro.... direi una disfatta totale!

guarda si puo dire tutto e il contrario di tutto ...
quello che vedo oggi e sopratutto quello che sento dire per giustificare gli scarsi risultati di rossi, cmq nn fa altro che aumentare le mie convinzioni , e cio? che il confronto rossi / biaggi ? sempre stato impari!
e ti spiego il perche!

oggi si dice che rossi nn rischia la caduta perche ? vecchio e saggio rispetto ai suoi avversari .... e ha perso un po della sua velocit? a discapito della strategia di gara ... bene : tra rossi e biaggi ci sono quasi 7 anni di differenza ! quanti ce ne sono tra rossi e : lorenzo, stoner , spies, sic, pedrosa ...?

quante moto nn uffiiali ha guidato rossi? ZERO ... prima honda , team satellite, ma ufficialissima (giusto?)
quante moto private ha guidato Biaggi?
sopratutto, quando era in yamaha, biaggi ha avuto lo stesso trattamento di rossi? (no , mi sembra ... pensa alla prima yamaha 1000 di biaggi e pensa invece al materiale che hanno dato a rossi , da provare per tentare il miracolo del 2004 ... ) ... devo continuare ???

biaggi perennemente in lamentele ... ti sei mai chiesto il perche? forse perche riscontrava difetti sulle moto , che la casa madre se ne sbatteva il caXXO di sistemare? ... perche rossi adesso che fa? ... vince sopra una moto che nn va ? no , ne piu ne meno a quello che faceva biaggi ....
solo che a rossi , se lo chiede , gli cambiano pure il coperchio dell'olio del freno anteriore , a biaggi gli dicevano che doveva adattarsi a quello che aveva...

vado avanti? ... no dai , basterebbe gia solo la differenza di et? ... visto che questa motivazione sui scarsi risultati di rossi su ducati ? stata gi? ipotizzata anche dalla stampa ... quindi se ? vera per rossi , dovra essere una scusante piu che esauriente anche per biaggi , no?

[Mr.Molla]

... kmq dopo tutto quello che mi ha detto ieri inizio davvero a guardare con ammirazione Stoner...

Dovresti pure riconsiderare qualcuno TECNICAMENTE