Abraham

[Giu72]

Siccome sono un baBBeo spiegami tu chi erano i leggendari avversari che nel 2009 hanno lottato epicamente con Rossi.

Rossi: 2?-2?-1?-16?-3?-1?-1?-2?-1?-4?-1?- / -1?-4?-2?-3?-2?
Lorenzo: 3?-1?- / - 1?-2?-2?-2?-3?-2?- / - / -1?-2?-1?- / -4?-3?

Hai ragione, Lorenzo ? stato proprio un brocco nel 2009.

[Ultrone]

Rossi: 2?-2?-1?-16?-3?-1?-1?-2?-1?-4?-1?- / -1?-4?-2?-3?-2?
Lorenzo: 3?-1?- / - 1?-2?-2?-2?-3?-2?- / - / -1?-2?-1?- / -4?-3?

Hai ragione, Lorenzo ? stato proprio un brocco nel 2009.

E poraccio, era al 2? anno in Motogp, con poca esperienza, un sacco di cadute paurose alle spalle, contro un Rossi sulla Yamaha da 100 anni e con mille anni di esperienza di gare in MotoGp.
Se le prendeva da Lorenzo gia al suo secondo anno era proprio da radiarlo dall'albo Rossi!

Cmq stava prendendo le misure, infatti l'anno dopo (nonostant eil Muro del pianto e boicottaggi vari, lo ha infilzato!

[Giu72]

E poraccio, era al 2? anno in Motogp, con poca esperienza, un sacco di cadute paurose alle spalle, contro un Rossi sulla Yamaha da 100 anni e con mille anni di esperienza di gare in MotoGp.
Se le prendeva da Lorenzo gia al suo secondo anno era proprio da radiarlo dall'albo Rossi!

Cmq stava prendendo le misure, infatti l'anno dopo (nonostant eil Muro del pianto e boicottaggi vari, lo ha infilzato!

Patetico.

[Gibbolamappa]

Sei tu che fai lo gnorri! Dicesi "faccio lo scemo per non andare in guerra"

Ti avevo anticipato all'inizio del discorso che si trattava dello Stoner con il cagotto e che saltava mezza stagione, di un Lorenzo esordiente o l'anno dopo cpoco pi?, con le ossa rotte, e un Pedrosa (per quanto gli voglio bene) non ? certo un pilota di consistenza estrema visto che ha preso il posto di Biaggi, ma ? dal 2006 che qualche gara la vince ma le altre ? con le ossa rotte. Insomma, 6 anni di eterne promesse.

Sto parlando di quei piloti fotografati in quelle condizioni. Non dello Stoner del 2007 o del Lorenzo 2010, infatti da quelli le ha prese.

Devo ricredermi allora ti avevo dato troppa fiducia.

Ma ti rendi conto di quello che dici? Lo Stoner del 2007, il Lorenzo del 2010.. ma cosa sono vini dove conta l'annata?

Cosa diavolo vuol dire un "Lorenzo al secondo anno" tanto per sminuirne le qualita'? Rossi il secondo anno ha vinto il titolo, il tuo Biaggi ha rischiato di vincerlo all'esordio ed il secondo l'ha buttato via solo per caxxi suoi personali.

Ma poi, se Stoner, Lorenzo e Pedrosa hanno attenuanti nel 2009, Rossi nel 2010 non ne ha dopo l'incidente al Mugello?

Faccio lo scemo hai ragione.... si, ma quando ti rispondo

[Ultrone]

Patetico.

Chi? tu o Rossi?

[Ultrone]

Devo ricredermi allora ti avevo dato troppa fiducia.

Ma ti rendi conto di quello che dici? Lo Stoner del 2007, il Lorenzo del 2010.. ma cosa sono vini dove conta l'annata?

Cosa diavolo vuol dire un "Lorenzo al secondo anno" tanto per sminuirne le qualita'? Rossi il secondo anno ha vinto il titolo, il tuo Biaggi ha rischiato di vincerlo all'esordio ed il secondo l'ha buttato via solo per caxxi suoi personali.

Ma poi, se Stoner, Lorenzo e Pedrosa hanno attenuanti nel 2009, Rossi nel 2010 non ne ha dopo l'incidente al Mugello?

Faccio lo scemo hai ragione.... si, ma quando ti rispondo

Hai ragione solo sul 2010 per la scusa della caduta, della spalla ecc. Purtroppo non si ? potuto vedere finalmente un duello pi? equilibrato come valori. Detto questo rimango convinto che Lorenzo, vista l'eccezionale forma mentis, avrebbe vinto cmq contro Rossi, e la vittoria di Jorge conserva un quid di valore in meno per via del mancato confronto diretto con il tavulliano.
Ma questo capisco che ? una mia opinione e vale cento lire.

Rimane il fatto che anche molte vittorie di Rossi sono inficiate dalla mancanza di un agone serio e costante per la durata della stagione, come dire: se vale per Rossi il fatto che fosse scassato nel 2010, non vedo perch? non lo si dica mai dei suoi avversari negli altri anni.

Questo ? il punto, e non mi pare sia una ultronata o una cazzzta, ma una semplice constatazione di un fatto.

[FastRider]

Ma nn si parlava di Abraham?

[Ultrone]

Ma nn si parlava di Abraham?

C'hai raGGione!

Dunque...


Abram ? davanti a Rossi, quindi ? pi? bravo a settare la Ducati per le qualifiche. Aspettate ancora un p? e sar? davanti al 9 tituli anche in gara!

[Gibbolamappa]

Hai ragione solo sul 2010 per la scusa della caduta, della spalla ecc. Purtroppo non si ? potuto vedere finalmente un duello pi? equilibrato come valori. Detto questo rimango convinto che Lorenzo, vista l'eccezionale forma mentis, avrebbe vinto cmq contro Rossi, e la vittoria di Jorge conserva un quid di valore in meno per via del mancato confronto diretto con il tavulliano.
Ma questo capisco che ? una mia opinione e vale cento lire.

Rimane il fatto che anche molte vittorie di Rossi sono inficiate dalla mancanza di un agone serio e costante per la durata della stagione, come dire: se vale per Rossi il fatto che fosse scassato nel 2010, non vedo perch? non lo si dica mai dei suoi avversari negli altri anni.

Questo ? il punto, e non mi pare sia una ultronata o una cazzzta, ma una semplice constatazione di un fatto.

Ma guarda, mettere gli asterischi ai campionati e' una abitudine tutta biaggista, non mia. Anche per me Lorenzo nel 2010 avrebbe vinto lo stesso il campionato (e lo ha ammesso indirettamente pure Valentino in una intervista recente quando ha ammesso che gia' dall'anno passato non riusciva piu' a guidare in un certo modola Yamaha) cosi' come Vale avrebbe vinto lo stesso nel 2009, ma sono solo supposizioni che lasciano il tempo che trovano.
Il tentativo tuo e dei tuoi compagni di merende di delegittimare le vittorie passate di Rossi alla luce delle difficolta' presenti le trovo poi un po' ridicole ma certo potete pensare quello che volete...

[FastRider]

C'hai raGGione!

Dunque...


Abram ? davanti a Rossi, quindi ? pi? bravo a settare la Ducati per le qualifiche. Aspettate ancora un p? e sar? davanti al 9 tituli anche in gara!

Per il momento sembra un tipo alla SMRZ, molto bravo cmq, credo abbia la moto meno aggiornata della motoGP.

[Ferdinando-xy]

Rimane il fatto che anche molte vittorie di Rossi sono inficiate dalla mancanza di un agone serio e costante per la durata della stagione, come dire: se vale per Rossi il fatto che fosse scassato nel 2010, non vedo perch? non lo si dica mai dei suoi avversari negli altri anni.

Questo ? il punto, e non mi pare sia una ultronata o una cazzzta, ma una semplice constatazione di un fatto.

La constatazione, piuttosto amara tra l'altro, ? vedere sempre gli antirossi che pretenderebbero che sia talmente pi? forte da dover umiliare gli avversari continuamente, in ogni gara, in ogni prova, sempre.
Non ? vero che non aveva avversari e la dimostrazione ce l'hai anche adesso, sono gli stessi che vincono oggi ma adesso ne parli come campioni, mentre prima non ti sembravano tali. Un campione, ? quello che vince almeno una volta, un campione affermato lo fa qualche volta, una leggenda lo fa un bel po' di volte. Gli avversari in quel caso sembrano inconsistenti perch? il campione sembra ne abbia sempre di pi?.

[Ultrone]

Ma guarda, mettere gli asterischi ai campionati e' una abitudine tutta biaggista, non mia. Anche per me Lorenzo nel 2010 avrebbe vinto lo stesso il campionato (e lo ha ammesso indirettamente pure Valentino in una intervista recente quando ha ammesso che gia' dall'anno passato non riusciva piu' a guidare in un certo modola Yamaha) cosi' come Vale avrebbe vinto lo stesso nel 2009, ma sono solo supposizioni che lasciano il tempo che trovano.
Il tentativo tuo e dei tuoi compagni di merende di delegittimare le vittorie passate di Rossi alla luce delle difficolta' presenti le trovo poi un po' ridicole ma certo potete pensare quello che volete...

Mah.. io non delegittimo alla luce delle difficolt? attuali, piuttosto ho sempre delegittimato.

Semai le conclusioni che possono dare adesso i risultati di Rossi, vengono nella mia direzione.

Rimaner il fatto che mentre ogni volta che si parla del Mondiale di Lorenzo, salta su qualche ultras che dice "Si, ma Rossi era rotto, ha perso tot gare ecc.)

Fossero persone coerenti lo avrebbero detto in altri anni quando i Mondiali li vinceva Valentino mentre Stoner era in Australia a curarsi o Lorenzo correva con 2 caviglie rotte.

Penso che oggettivamente non ci sia nulla da obbiettare su questo FATTO, tranne glissare, far fibnta di niente o dire che Ultrone dice Ultronate, aspettando che qualche compagno di merende annuisca e confermi.

[HorsePower]

E poraccio, era al 2? anno in Motogp, con poca esperienza, un sacco di cadute paurose alle spalle, contro un Rossi sulla Yamaha da 100 anni e con mille anni di esperienza di gare in MotoGp.
Se le prendeva da Lorenzo gia al suo secondo anno era proprio da radiarlo dall'albo Rossi!

Cmq stava prendendo le misure, infatti l'anno dopo (nonostant eil Muro del pianto e boicottaggi vari, lo ha infilzato!

Rossi.....esordio in 500.....ciiiiiiiinnnnqueeeeeeeeccccciiiiiiennnntoo ooooooo,non motogiiippppiii,no traction control no menate varie,moto che se sbagliavi ad aprire il gas ti sparavano nell'iperspazio,2 vittorie,3 secondi posti 5 terzi posti,finisce secondo.....anno dopo vince il titolo.Ora come la mettiamo?cosa inventerai?Certo...non c'? bisogno di replicare,lo sappiamo tutti che gli avversari di rossi erano delle pippe con l'intercolite,lui aveva la moto che motava pi? di tutte,e che perfino il papa quell'anno avrebbe potuto vincere con un'Honda.

[Ultrone]

La constatazione, piuttosto amara tra l'altro, ? vedere sempre gli antirossi che pretenderebbero che sia talmente pi? forte da dover umiliare gli avversari continuamente, in ogni gara, in ogni prova, sempre.
Non ? vero che non aveva avversari e la dimostrazione ce l'hai anche adesso, sono gli stessi che vincono oggi ma adesso ne parli come campioni, mentre prima non ti sembravano tali. Un campione, ? quello che vince almeno una volta, un campione affermato lo fa qualche volta, una leggenda lo fa un bel po' di volte. Gli avversari in quel caso sembrano inconsistenti perch? il campione sembra ne abbia sempre di pi?.

E qua che ti sbagli e sei fazioso. Io parlavo appunto di avversari in pista, non all'ospedale o in barella. I te attuali Campioni, lo sono ora, attualmente appunto. Ai tempi erano a pescare in australia, o in convalescenza o messi sulla moto in braccio, con 2 o tre ossa rotte.

[Ultrone]

Rossi.....esordio in 500.....ciiiiiiiinnnnqueeeeeeeeccccciiiiiiennnntoo ooooooo,non motogiiippppiii,no traction control no menate varie,moto che se sbagliavi ad aprire il gas ti sparavano nell'iperspazio,2 vittorie,3 secondi posti 5 terzi posti,finisce secondo.....anno dopo vince il titolo.Ora come la mettiamo?cosa inventerai?Certo...non c'? bisogno di replicare,lo sappiamo tutti che gli avversari di rossi erano delle pippe con l'intercolite,lui aveva la moto che motava pi? di tutte,e che perfino il papa quell'anno avrebbe potuto vincere con un'Honda.

Altre cazzate da rossista mediocre e mediocremente ignorante: Il TC esisteva gi? ed era un sistema che gestiva l'accensione sulle candele, la prima ed unica moto ad averlo, quindi altro vantaggino...

Se vuoi ti posto un articolo tecnico del 2001 che ne parla, visto che sono del "ramo"...

Toh! La 500 HRC di Rossi aveva il TC, ma guarda un p??

E ora cosa ti inventerai?