I piloti della MotoGP non vogliono andare in Giappone

[AndreaRS250]

... voi dite ace.. io dico tutti...lo tacciate di non aver ragione perch? non ? un "luminare" stando nella sua stessa posizione...

[ace]

forse non ci siamo capiti....

io dico che PER I PILOTI, stare li per TRE GIORNI ( dove per li si intende motegi, non seduti sopra la centrale ) il rischio sia praticamente nullo....

il circuito ? a 120 km.... e non mi sembra stiano evaquando nessuno da quelle parti ...

"Diverse agenzie per la sicurezza nucleare, tra cui quella dell’Onu e quella del Giappone, stanno facendo pressione perch? l’area di evacuazione passi da 20 kmq a 40 kmq. "

e comunque si parla di gente che viene evaquata perch? li ci vive 24/7 365 giorni all'anno.. non perch? ci passa 3 giorni....

ergo, ripeto, la presa di posizione dei piloti ? insensata dal punto di vista della LORO sicurezza....

per quanto riguarda le considerazioni sull'opportunit?, ho detto che sono d'accordo con quanto dichiarato da stoner... quindi non penso sia il caso, a livello mediatico, di correre...

tenete conto che tokyo ? a circa 200 km da fukushima e dopo DUE MESI non ci si pone certo il problema se evaquare chi ci vive....

per tutti gli altri fenomeni qui dentro che sanno invece tutto....



peccato solo che ci sar? un referendum dove voteranno a capocchia degli "informati" come voi... a proposito.... TUTTI ingenieri nucleari !!!!

[Luka79]

io condivido con Stoner

ps. quando sara' il GP del Giappone???

[Dino Scacchi7]

io direi che ? meglio stare a casa...... nucleare o no li non tira un'aria di festa..... si dovrebbe( credo lo stiano gia' facendo) occupare di altro invece di pensare alle corse di moto in giappone!!!!!

[marcomal]

voleva essere una battuta???

no Toledo, sono profondamente e seriamente convinto che lo far?!!!

Azz non credevo di poter essere equivocato perfino in questo post......

[ace]

Ma stiamo scherzando?Fukushima non ? stata ancora messa in sicurezza,? stato un disastro peggiore di chernobyl dove ancora oggi nascono bambini con problemi alla tiroide e e c'? chi dice che il pericolo ? praticamente nullo?Hai presente dov'? Motegi?manco a 50 km da Fukushima.....quelle zone resteranno disabitate per centinaia di anni visto che il decadimento dell'uranio 235 ? di 7500 anni....e quello del plutonio 230 che ? uscito in abbondanza a Fukushima e di 24.000 anni.... a Chernobyl a distanza di 25 anni nascono ancora bambini con deformazioni,il cibo ? contaminato e la zona attorno alla centrale ? altamente radioattiva.A chi dice che il rischio ? nullo proporrei di farsi una bella settimana di vacanza a motegi e di degustarsi qualche bella verdura locale.

ecco... il tipico esempio di informato....

motegi ? a pi? di 150 km da fukushima, non a 50..... di pi?.. la centrale ? NEL DISTRETTO di fukushima sulla costa, non nella CITTA di fukushima ... quindi ancora pi? lontana.....

per la precisione, secondo google map, sono 157.40 km in linea d'aria ... quindi... rispondendo alla tua domanda..... si.... ho presente dov'? motegi.... tu un po meno....

non credo che i piloti mangerebbero verdure locali..... ne starebbero li qualche settimana....

ne vogliamo sparare altre di perle di saggezza ???

[ninolutt]

Diciamo che in questo momento per tutta una serie di motivi sarebbe bene fare una riflessione su quel gran premio non guardando solo l'aspetto economico della questione!!!!

Io cmq non essendo un esperto in fatto di radiazioni, e dovenomi fidare di quello che mi viene detto da chi ne sa pi? di me avrei bisogno di molte certezze!!!

[rocketman]

forse non ci siamo capiti....

io dico che PER I PILOTI, stare li per TRE GIORNI ( dove per li si intende motegi, non seduti sopra la centrale ) il rischio sia praticamente nullo....

il circuito ? a 120 km.... e non mi sembra stiano evaquando nessuno da quelle parti ...

"Diverse agenzie per la sicurezza nucleare, tra cui quella dell’Onu e quella del Giappone, stanno facendo pressione perch? l’area di evacuazione passi da 20 kmq a 40 kmq. "

e comunque si parla di gente che viene evaquata perch? li ci vive 24/7 365 giorni all'anno.. non perch? ci passa 3 giorni....

ergo, ripeto, la presa di posizione dei piloti ? insensata dal punto di vista della LORO sicurezza....

per quanto riguarda le considerazioni sull'opportunit?, ho detto che sono d'accordo con quanto dichiarato da stoner... quindi non penso sia il caso, a livello mediatico, di correre...

tenete conto che tokyo ? a circa 200 km da fukushima e dopo DUE MESI non ci si pone certo il problema se evaquare chi ci vive....

per tutti gli altri fenomeni qui dentro che sanno invece tutto....



peccato solo che ci sar? un referendum dove voteranno a capocchia degli "informati" come voi... a proposito.... TUTTI ingenieri nucleari !!!!

Mai sentito parlare de "Il Conquistatore" e del Nevada Test Site?
Beh, il primo ? un film, il secondo e il luogo dove i militari americani collaudavano i loro ordigni nucleari.
Nel 1953, in piena guerra fredda, il miliardario Howard Hughes ebbe l'idea di girare un film in una zona desertica lontana un centinaio di miglia da quel luogo.
Il risutato fu un fiasco per il film e delle 220 persone che componevano la troupe e il cast ne morironi 91 di tumore e 46 di malattie varie, superando di almeno 3 volte l'incidenza normale di questo tipo di decessi.
Tra i nomi illustri anche John Wayne e Dick Powell.
Cosidera che tutto ci? lo aveva causato il fall-out e l'elevato grado di radiazione abientale, ma senza alcuna sorgente radioattiva presente (nel senso che non c'erano esperimenti in atto in quel periodo).
Ora considera che per Chernobyl (col default di un unico reattore) la zona contaminata fu di 500 km attorno alla centrale, anche se se il raggio di evacuazione fu di soli 30 km.
Considera anche che qui ci sono 3 reattori che immettono continuamente nell'ambiente grandi quantit? di Cesio 134 e 137 (250 volte i valori normali) e Iodio131 (12 volte), tanto da essere riscontrati anche qui da noi fin dai primi di aprile, sebbene con valori non preoccupanti.
Come vedi basta informarsi un p? e non avere il paraocchi per capire che per nessun motivo (figuriamoci per una c@zzo di gara in moto) vale la pena mandare qualcuno in quell'inferno.
Ah... ingegneri si scrive con una "i" in meno e una "g" in pi?....

[Gibbolamappa]

Pero' un pensierino andrebbe fatto anche per i (pochi in verita') appassionati di moto giapponesi che vorrebbero andare a vedere la gara e che magari gradirebbero avere questa distrazione dalle spesso tristi problematiche quotidiane recenti. Questo per non parlare dei costruttori giapponesi che hanno un certo interesse per la gara.
La salute dei partecipanti prima di tutto ovviamente ma ci sono anche altre cose da valutare bene prima di rifiutarsi di correre.

[ace]

Mai sentito parlare de "Il Conquistatore" e del Nevada Test Site?
Beh, il primo ? un film, il secondo e il luogo dove i militari americani collaudavano i loro ordigni nucleari.
Nel 1953, in piena guerra fredda, il miliardario Howard Hughes ebbe l'idea di girare un film in una zona desertica lontana un centinaio di miglia da quel luogo.
Il risutato fu un fiasco per il film e delle 220 persone che componevano la troupe e il cast ne morironi 91 di tumore e 46 di malattie varie, superando di almeno 3 volte l'incidenza normale di questo tipo di decessi.
Tra i nomi illustri anche John Wayne e Dick Powell.
Cosidera che tutto ci? lo aveva causato il fall-out e l'elevato grado di radiazione abientale, ma senza alcuna sorgente radioattiva presente (nel senso che non c'erano esperimenti in atto in quel periodo).
Ora considera che per Chernobyl (col default di un unico reattore) la zona contaminata fu di 500 km attorno alla centrale, anche se se il raggio di evaquazione fu di soli 30 km.
Considera anche che qui ci sono 3 reattori che immettono continuamente nell'ambiente grandi quantit? di Cesio 134 e 137 (250 volte i valori normali) e Iodio131 (12 volte), tanto da essere riscontrati anche qui da noi fin dai primi di aprile, sebbene con valori non preoccupanti.
Come vedi basta informarsi un p? e non avere il paraocchi per capire che per nessun motivo (figuriamoci per una c@zzo di gara in moto) vale la pena mandare qualcuno in quell'inferno.
Ah... ingegneri si scrive solo con 2 "i"....

ehhh... behhh....

perfetto....

adesso ci mettiamo a paragonare un sito per i test ripetuti delle bombe nucleari in un periodo in cui si sapeva pochissimo delle conseguenze, con una centrale danneggiata e monitorata continuamente....




e me la chiami informazione ?

comunque non ho detto che devono correre..... semplicemente che anche loro, come molti qui, fanno dichiarazioni emotive e poco razionali

[ninolutt]

ehhh... behhh....

perfetto....

adesso ci mettiamo a paragonare un sito per i test ripetuti delle bombe nucleari in un periodo in cui si sapeva pochissimo delle conseguenze, con una centrale danneggiata e monitorata continuamente....




e me la chiami informazione ?

comunque non ho detto che devono correre..... semplicemente che anche loro, come molti qui, fanno dichiarazioni emotive e poco razionali

ace scusa non per far polemica, ma tu andresti ml? per una gara di moto???
non dirmi di si per i soldi perch? tanto o vanno o non vanno i soldi li beccano lo stesso.

Ciao

[rocketman]

ehhh... behhh....

perfetto....

adesso ci mettiamo a paragonare un sito per i test ripetuti delle bombe nucleari in un periodo in cui si sapeva pochissimo delle conseguenze, con una centrale danneggiata e monitorata continuamente....




e me la chiami informazione ?

comunque non ho detto che devono correre..... semplicemente che anche loro, come molti qui, fanno dichiarazioni emotive e poco razionali

Forse volevi scrivere:"in un periodo in cui si sapeva moltissmo, ma si diceva pochissimo, sulle conseguenze". Vero?
In quanto al monitoraggio forse non sai di cosa parli, ma i militari americani avevano (e hanno ancora) sistemi di monitoraggio delle radiazioni a tutte le quote sofisticatissimi, tanto che all'epoca li mandavano anche in volo su velivoli spia sopra l'Unione Sovietica per capire cosa stavano combinando i russi.
A confronto la TEPCO ? una banda di dilettanti.
Per quanto riguarda le reazioni emotive e visto che gli altri sono poco razionali, ma perch? non ci vai tu in quei luoghi cos? ameni, cos? poi ci fai un bel reportage su quanto ? salutare l'aria da quelle parti?.....

[ace]

Forse volevi scrivere:"in un periodo in cui si sapeva moltissmo, ma si diceva pochissimo, sulle conseguenze". Vero?
In quanto al monitoraggio forse non sai di cosa parli, ma i militari americani avevano (e hanno ancora) sistemi di monitoraggio delle radiazioni a tutte le quote sofisticatissimi, tanto che all'epoca li mandavano anche in volo su velivoli spia sopra l'Unione Sovietica per capire cosa stavano combinando i russi.
A confronto la TEPCO ? una banda di dilettanti.
Per quanto riguarda le reazioni emotive e visto che gli altri sono poco razionali, ma perch? non ci vai tu in quei luoghi cos? ameni, cos? poi ci fai un bel reportage su quanto ? salutare l'aria da quelle parti?.....

ahhh.. scusa....

non sapevo che le conoscenze sul nucleare, disciplina per altro abbastanza recente, avessero fatto passi INDIETRO negli ultimi 70 anni....

[gtmaster]

Mai sentito parlare de "Il Conquistatore" e del Nevada Test Site?
Beh, il primo ? un film, il secondo e il luogo dove i militari americani collaudavano i loro ordigni nucleari.
Nel 1953, in piena guerra fredda, il miliardario Howard Hughes ebbe l'idea di girare un film in una zona desertica lontana un centinaio di miglia da quel luogo.
Il risutato fu un fiasco per il film e delle 220 persone che componevano la troupe e il cast ne morironi 91 di tumore e 46 di malattie varie, superando di almeno 3 volte l'incidenza normale di questo tipo di decessi.
Tra i nomi illustri anche John Wayne e Dick Powell.
Cosidera che tutto ci? lo aveva causato il fall-out e l'elevato grado di radiazione abientale, ma senza alcuna sorgente radioattiva presente (nel senso che non c'erano esperimenti in atto in quel periodo).
Ora considera che per Chernobyl (col default di un unico reattore) la zona contaminata fu di 500 km attorno alla centrale, anche se se il raggio di evaquazione fu di soli 30 km.
Considera anche che qui ci sono 3 reattori che immettono continuamente nell'ambiente grandi quantit? di Cesio 134 e 137 (250 volte i valori normali) e Iodio131 (12 volte), tanto da essere riscontrati anche qui da noi fin dai primi di aprile, sebbene con valori non preoccupanti.
Come vedi basta informarsi un p? e non avere il paraocchi per capire che per nessun motivo (figuriamoci per una c@zzo di gara in moto) vale la pena mandare qualcuno in quell'inferno.
Ah... ingegneri si scrive con una "i" in meno e una "g" in pi?....

E perch?,invece EVAQUARE si scrive cosi?

[rocketman]

E perch?,invece EVAQUARE si scrive cosi?

Beccato!! EVACUARE con la "c", errore rosso....
Grazie gtmaster.