Rossi prima Ducati comunque...

[Carlo2811]

....Se continui su questa linea.......prevedo la tua permanenza sul forum....davvero in pericolo...

Eh?
Non ho capito la gravit? dell'affermazione di giuseppe_d...

[giuseppe_d]

....Se continui su questa linea.......prevedo la tua permanenza sul forum....davvero in pericolo...

e di chi dovrei avere paura?

[MisterC]

La moto era un cesso gli scorsi anni e lo ? anche quest'anno. Basta con queste menate basta vedere che solo Stoner la faceva vincere ogni tanto tutti gli altri piloti ducati erano sempre nelle retrovie. Secondo me nel 2010 qualche soddisfazione se la toglier? anche Rossi ma poi ne riparleremo nel 2012 quando la moto dovr? essere sviluppata da zero e tutti i big non si troveranno a guidare una moto preparata da altri...

[IcEMaN666]

La moto era un cesso gli scorsi anni e lo ? anche quest'anno. Basta con queste menate basta vedere che solo Stoner la faceva vincere ogni tanto tutti gli altri piloti ducati erano sempre nelle retrovie. Secondo me nel 2010 qualche soddisfazione se la toglier? anche Rossi ma poi ne riparleremo nel 2012 quando la moto dovr? essere sviluppata da zero e tutti i big non si troveranno a guidare una moto preparata da altri...

Ma tu da dove vieni dalla montagna del Sapone?
Dal 2007 a oggi, Stoner ? il pilota che ha vinto pi? gare in assoluto nell'era 800.
In 4 anni, 2007 2008 2009 2010, se non ? caduto ha sempre fatto almeno 5? tranne che in 3 occasioni (tre volte 6 in 4 anni).

Le profezie oramai si sono avverate: Stoner vinceva e era merito della moto, Rossi passeggia 7? e ? colpa della moto. Comodo

[giuseppe_d]

Ma tu da dove vieni dalla montagna del Sapone?
Dal 2007 a oggi, Stoner ? il pilota che ha vinto pi? gare in assoluto nell'era 800.

Ed ? anche quello che ? caduto di pi? di tutti

alla domanda: "perch? sei caduto"?

rispondeva con "non lo so"

[IcEMaN666]

Ed ? anche quello che ? caduto di pi? di tutti

alla domanda: "perch? sei caduto"?

rispondeva con "non lo so"

Vab? Stoner era anche quello che gli facevano provare il forcellone lungo un metro e le forcelle tutte infilate e faceva 1.54.200
Poi gli mettevano la moto con forcellone tutto dentro, forcelle tutte sfilate e faceva 1.54.199
Poi gli caricavano un'altra mappa, altre molle, tarature diverse dietro e faceva 1.54.201

E' Stoner (la storia l'ho esagerata ma le testuali parole "fa gli stessi identici tempi con settings totalmente diversi" l'ha detta Preziosi)

[Carlo2811]

Ed ? anche quello che ? caduto di pi? di tutti

alla domanda: "perch? sei caduto"?

rispondeva con "non lo so"

E' anche vero che i problemi di anteriore li evidenziava, ma, forse, nessuno gli ha dato retta...

[livelegend]

La moto era stravincente a fine campionato stoneranno ha sempre fatto vittorie o podio. Rossi l'ha rovinata.

no, la ducati non ? stata "rovinata"

sono le altre che hanno fatto passi da gigante

gurada i tempi dello scorso anno

[IcEMaN666]

no, la ducati non ? stata "rovinata"

sono le altre che hanno fatto passi da gigante

gurada i tempi dello scorso anno

certo che li ho guardati
stoner 1.55.077 nel 2010
rossi 1.55.637 nel 2011
+0.6s

6 decimi pi? lento dopo un anno di sviluppo, mentre gli altri hanno tolto tutti da 0.5 a 1 secondo abbondante

La yamaha:
2010 1.55.362
2011 1.54.9
-0.45s

Honda:
2010 1.55.9
2011 1.54.1
-1.8s



Ripeto: Rossi e Burgess nel tentativo presuntuoso di modificare la moto per Valentino e non di cambiare Valentino per la Ducati hanno combinato un casino dal quale per tirarsi fuori sar? necessario molto tempo (se ci riusciranno).

[MisterC]

Ma tu da dove vieni dalla montagna del Sapone?
Dal 2007 a oggi, Stoner ? il pilota che ha vinto pi? gare in assoluto nell'era 800.
In 4 anni, 2007 2008 2009 2010, se non ? caduto ha sempre fatto almeno 5? tranne che in 3 occasioni (tre volte 6 in 4 anni).

Le profezie oramai si sono avverate: Stoner vinceva e era merito della moto, Rossi passeggia 7? e ? colpa della moto. Comodo

Impara a leggere prima di rispondere... Non ho scritto che Stonere ? una pippa o che non ha vinto... ho scritto che era l'unico che faceva vincere la ducati mentre tutti gli altri erano nelle retrovie, ora non dirmi che questo ? sinonimo di moto performante...

[IcEMaN666]

Impara a leggere prima di rispondere... Non ho scritto che Stonere ? una pippa o che non ha vinto... ho scritto che era l'unico che faceva vincere la ducati mentre tutti gli altri erano nelle retrovie, ora non dirmi che questo ? sinonimo di moto performante...

Stoner guidava una Ducati cesso e ha vinto pi? di tutti. (ha vinto 4 volte su 5 su questo tracciato, 3 in sella alla Ducati e l'unica volta che non ha vinto (su Ducati) ? caduto come una pera mentre era straprimo)
Valentino guida una moto Cesso e fa 7?

O Stoner ? un fenomeno e Valentino una pippa...oppure la moto tanto cesso negli anni passati non era. Tu che dici, quale opzione ??

Se gli altri non sanno guidare la moto non ? colpa di Stoner.
Se Stoner ha vinto pi? di tutti, la moto ? performante e vincente.
Non credo ci sia altro da dire, visto e considerato che Stoner ? un essere umano come gli altri 16 che guidano in Motogp.

Che non ? una moto FACILE l'ho scritto all'inizio. Che non ? veloce e performante ? una cazzata grossa come una casa.

[MisterC]

non vale la pena continuare tieniti la tua idea, augh!

[livelegend]

certo che li ho guardati
stoner 1.55.077 nel 2010
rossi 1.55.637 nel 2011
+0.6s

6 decimi pi? lento dopo un anno di sviluppo, mentre gli altri hanno tolto tutti da 0.5 a 1 secondo abbondante

La yamaha:
2010 1.55.362
2011 1.54.9
-0.45s

Honda:
2010 1.55.9
2011 1.54.1
-1.8s



Ripeto: Rossi e Burgess nel tentativo presuntuoso di modificare la moto per Valentino e non di cambiare Valentino per la Ducati hanno combinato un casino dal quale per tirarsi fuori sar? necessario molto tempo (se ci riusciranno).

nel vedere il tempo dello scorso anno mettici pure che stoner su questa pista ha sempre fatto la differenza..........sempre

quindi quei 0,6, potrbbero dipendere per met? dal fatto che stoner su questa pista ? imprendibile e per met? dai problemi fisici di rossi

la moto potrebbe stare esattamente dov'era lo scorso anno

anche se questo ? cmq allarmante

il lavoro di burges e rossi non pu? essere negativo
a prescindere

[MisterC]

Ripeto: Rossi e Burgess nel tentativo presuntuoso di modificare la moto per Valentino e non di cambiare Valentino per la Ducati hanno combinato un casino dal quale per tirarsi fuori sar? necessario molto tempo (se ci riusciranno).

Giusto per la cronaca ? risaputo che su suggerimento di Burgess stanno cercando di lavorare sulla moto progettata per il 2011 dalla Ducati e non hanno cambiato la moto per Valentino (fin'ora)

[IcEMaN666]

nel vedere il tempo dello scorso anno mettici pure che stoner su questa pista ha sempre fatto la differenza..........sempre

quindi quei 0,6, potrbbero dipendere per met? dal fatto che stoner su questa pista ? imprendibile e per met? dai problemi fisici di rossi

la moto potrebbe stare esattamente dov'era lo scorso anno

anche se questo ? cmq allarmante

il lavoro di burges e rossi non pu? essere negativo
a prescindere

Questa mancanza di Razionalit? da parte tua non la accetto, perch? so che non sei un Fanboy Rossi.
Su quali basi dici che il lavoro di burgess e rossi non pu? essere negativo a prescindere? Chi te lo dice che non hanno sbagliato nell'inverno?
La ducati aveva nel suo DNA un carattere da Purosangue, incazzata, poco sincera a volte, ma tremendamente veloce e precisa.
Loro hanno avuto la presunzione di volerla cambiare totalmente per adattarla a rossi, che nemmeno c'ha provato a guidare come Stoner.

Questo ? stato il grosso sbaglio per quest'anno.
Non si cambia carattere totalmente ad un prototipo cos? particolare in un una stagione, non ottenendo gli stessi livelli di competivit?.

Per la storia dei distacchi...coi se e coi ma, e con i condizionali non s'? mai arrivato da nessuna parte.
Rossi non ha mai avvicinato nemmeno per un attimo i tempi fatti da Stoner in nessun test, prova, gara fino ad ora.
E sinceramente la storia della spalla a me inizia un p? a stancarmi.