Il commento dell'Illustre Opinionista

[Gibbolamappa]

Il nostro (anzi loro, ovvero di Gp1) commentatore della TV, Misterhelmet ha sfornato subito il suo fondo sul GP di Aragon.

http://www.gpone.com/index.php/it/news/35-in-evidenza/1871-il-commento-di-misterhelmet.html

[Gibbolamappa]

Chiaramente non seguo Mediaset quindi non posso commentare le sue opinioni sull'opera di Guido Meda ed i suoi collaboratori ma mi permetto di dire che le "manciate" di secondi che separano i piloti ormai ahime', non sono piu' una prerogativa solo della Motogp. In WSBK, nelle ultime 4 manche (ad esempio) il terzo classificato arriva di media a quasi 10 secondi dal primo (9.7 secondi).
E' andata anche peggio in Moto2. Solo la 125 ci ha regalato un bellissimo finale.

[Giu72]

Niente da dire, ? bravissimo a far parlare di se e ad aumentare "il numero di clic" sul suo sito...

[Andrevic]

eheh ma chi sarebbe? non si capisce neanche cosa dice

[Giu72]

eheh ma chi sarebbe? non si capisce neanche cosa dice

Quello che devi sapere ? che se gli guardi il dito si incazza

[massi46r1]

mister.....il salto di qualit? X ME non arriva.....molto meglio l'intervista a ben...

io non so quello che si pu? criticare a meda&c....dopo che nel week ? riuscito in diverse uscite a dubitare del rossi degl'ultimi tempi...

ma tu che ne sai sicuramente + di me essendo nell'ambiente da anni vai gi? a pacchi...

x me non ? il caso...ma capisco la moda del momento.....

lamps

[Alberto2811]

Niente da dire, ? bravissimo a far parlare di se e ad aumentare "il numero di clic" sul suo sito...

beh, per? secondo me in molte cose ha ragione..

soprattutto alla fine del video, quando riporta le parole del corriere.. la motogp trasmessa in questo modo educa al 46 (io sono un suo tifoso eh, non parlo da frustrato anti-rossi ), non al motociclismo.. e infatti, appena rossi arriva un po' pi? indietro.. gi? tutta quella parte non specialistica del giornalismo ad attaccarlo e a disfarlo in un attimo, come se quello che c'? stato prima ormai non contasse pi? nulla...

p.s. x gibbolamappa: sinceramente ed in tutta onest?, in sbk ancora non sono riuscito ad addormentarmi durante una gara. a volte capita quella un po' pi? noiosetta, ma per lo pi? sono sempre ombattute, anche se il primo ? in solitaria, dietro c'? l'inferno. ormai anche tra il 10 e l'11 in motogp non c'? pi? possibilit? di lotta, tranne qualche sporadico caso tipo quello di aragon dove per? la regia ha pensato bene di tagliare sia la lotta hayden-lorenzo, sia quella dietro di melandri-de puniet-barbera-non ricordo chi altro... per una volta che c'era..

[Misterhelmet]

mister.....il salto di qualit? X ME non arriva.....molto meglio l'intervista a ben...

io non so quello che si pu? criticare a meda&c....dopo che nel week ? riuscito in diverse uscite a dubitare del rossi degl'ultimi tempi...:surprise:

ma tu che ne sai sicuramente + di me essendo nell'ambiente da anni vai gi? a pacchi...

x me non ? il caso...ma capisco la moda del momento.....

lamps

Io faccio vari tipi di contenuti. Faccio le recensioni (sempre meno, purtroppo), le interviste, e altri pezzi tipo questo video, scritti o ripresi.
E' plausibile che tu preferisca un contenuto ad un altro, ci sta, ci mancherebbe.
Non sono per? d'accordo sulla moda: io a criticare un certo modo di raccontare il motomondiale, non ho iniziato ieri pomeriggio.
Lo faccio dal 2007, solo che adesso ho una ribalta diversa, perch? il mio sito ? cresciuto, il mio facebook anche, e sono ospitato da una testata nota come gpone e anche voi per qualche motivo mi conoscete. Ma le tesi che sostengo le sostengo da tempo.
Il fatto di essere o meno un addetto ai lavori non c'entra niente, in questo caso.
Queste cose le potresti scrivere anche tu, guardando la tv. Non serve essere dell'ambiente.
Se Meda ha messo in discussione i risultati di Rossi non bisogna stupirsi, ha fatto solo il suo dovere di cronista.

Per il resto non ho capito il senso di questo post.
Vengo chiamato "illustrissimo" con sarcasmo, da uno che nemmeno ha visto la gara e quindi non pu? giudicare quel che dico visto che si basa su quello che han detto in tv e che gi? in altri post mi ha tirato in mezzo senza motivo, per fare dello spirito.
Qual ? il senso dell'aver messo questo link? Discuterne i contenuti o cercare di mettere in ridicolo me chiamandomi illustrissimo nostro vostro etc?


Vengo poi accusato di voler far aumentare i miei clic sul mio sito (gpone non ? mio).
C'? qualcuno che scriva su una testata per NON farsi leggere?
Chiunque scriva ha l'obiettivo di farsi leggere, altrimenti, come ho gi? detto, mette il suo messaggio in una bottiglia e lo lancia in mare.

Fatemi capire: siccome ho discusso con qualcuno qua dentro bisogna tentare di ridicolizzarmi a tutti i costi?

[Giu72]

Io faccio vari tipi di contenuti. Faccio le recensioni (sempre meno, purtroppo), le interviste, e altri pezzi tipo questo video, scritti o ripresi.
E' plausibile che tu preferisca un contenuto ad un altro, ci sta, ci mancherebbe.
Non sono per? d'accordo sulla moda: io a criticare un certo modo di raccontare il motomondiale, non ho iniziato ieri pomeriggio.
Lo faccio dal 2007, solo che adesso ho una ribalta diversa, perch? il mio sito ? cresciuto, il mio facebook anche, e sono ospitato da una testata nota come gpone e anche voi per qualche motivo mi conoscete. Ma le tesi che sostengo le sostengo da tempo.
Il fatto di essere o meno un addetto ai lavori non c'entra niente, in questo caso.
Queste cose le potresti scrivere anche tu, guardando la tv. Non serve essere dell'ambiente.
Se Meda ha messo in discussione i risultati di Rossi non bisogna stupirsi, ha fatto solo il suo dovere di cronista.

Per il resto non ho capito il senso di questo post.
Vengo chiamato "illustrissimo" con sarcasmo, da uno che nemmeno ha visto la gara e quindi non pu? giudicare quel che dico visto che si basa su quello che han detto in tv e che gi? in altri post mi ha tirato in mezzo senza motivo, per fare dello spirito.
Qual ? il senso dell'aver messo questo link? Discuterne i contenuti o cercare di mettere in ridicolo me chiamandomi illustrissimo nostro vostro etc?


Vengo poi accusato di voler far aumentare i miei clic sul mio sito (gpone non ? mio).
C'? qualcuno che scriva su una testata per NON farsi leggere?
Chiunque scriva ha l'obiettivo di farsi leggere, altrimenti, come ho gi? detto, mette il suo messaggio in una bottiglia e lo lancia in mare.

Fatemi capire: siccome ho discusso con qualcuno qua dentro bisogna tentare di ridicolizzarmi a tutti i costi?

Lui la gara credo proprio che l'abbia vista, il problema ? che vivendo negli U.S.A. NON vede Mediaset.

[Misterhelmet]

Lui la gara credo proprio che l'abbia vista, il problema ? che vivendo negli U.S.A. NON vede Mediaset.

E' un problema suo se non sa cercare su internet.
Avrebbe trovato che su sportmediaset danno la gara per intero.
Rimane da capire su cosa ? basato il sarcasmo del post. Il motivo, intendo.

E voglio capire anche il tuo di sarcasmo, riguardo al fatto che
" Niente da dire, ? bravissimo a far parlare di se e ad aumentare "il numero di clic" sul suo sito..."

Dovrei scrivere di nascosto?
Cos'? che non ti va bene?
Se c'? qualcosa su cui non sei d'accordo dilla.
Fino ad ora hai solo "non detto".

[Giu72]

E' un problema suo se non sa cercare su internet.
Avrebbe trovato che su sportmediaset danno la gara per intero.
Rimane da capire su cosa è basato il sarcasmo del post. Il motivo, intendo.

E voglio capire anche il tuo di sarcasmo, riguardo al fatto che
" Niente da dire, è bravissimo a far parlare di se e ad aumentare "il numero di clic" sul suo sito..."

Dovrei scrivere di nascosto?
Cos'è che non ti va bene?
Se c'è qualcosa su cui non sei d'accordo dilla.
Fino ad ora hai solo "non detto".

Le cose su cui non sono d'accordo riguardo al tuo pensiero le ho espresse altre volte, ma tu, COME IN QUESTO CASO perdi subito le staffe.

Come mai il tuo sarcasmo va bene, mentre quello degli altri nei tuoi confronti NO?

[Misterhelmet]

Le cose su cui non sono d'accordo riguardo al tuo pensiero le ho espresse altre volte, ma tu, COME IN QUESTO CASO perdi subito le staffe.

Come mai il tuo sarcasmo va bene, mentre quello degli altri NO?

Ma io non perdo le staffe, sono solo curioso di sapere cosa non va.
Io quando faccio sarcasmo, lo dico il motivo.
Va bene il sarcasmo di tutti. Tu hai solo fatto dello spirito gratuito, come chi ha fatto il post.

Se fai come massi46 va bene, lui almeno ha detto quello che non condivide.

[Giu72]

beh, per? secondo me in molte cose ha ragione..

soprattutto alla fine del video, quando riporta le parole del corriere.. la motogp trasmessa in questo modo educa al 46 (io sono un suo tifoso eh, non parlo da frustrato anti-rossi ), non al motociclismo.. e infatti, appena rossi arriva un po' pi? indietro.. gi? tutta quella parte non specialistica del giornalismo ad attaccarlo e a disfarlo in un attimo, come se quello che c'? stato prima ormai non contasse pi? nulla...

Lo trovo assolutamente normale, conosci il detto "chi pi? in alto sale..."...?


Rossi sta facendo delle gare penose, vuoi la testa, vuoi la spalla, vuoi la moto, vuoi quello che vuoi, ma sta facenda A TUTTI GLI EFFETTI delle gare penose.

O NO?

[Icy24]

...ammazza che palle...

[Alberto2811]

Lo trovo assolutamente normale, conosci il detto "chi pi? in alto sale..."...?


Rossi sta facendo delle gare penose, vuoi la testa, vuoi la spalla, vuoi la moto, vuoi quello che vuoi, ma sta facenda A TUTTI GLI EFFETTI delle gare penose.

O NO?

si ma sentirlo definire gi? bollito, cos? come quando succedeva a un altro pilota da tutta quella gente che ? sparita, mi fa girare i coglioni, perch? questo non ? motociclismo, ma gossip e giornalismo da spiaggia.. O NO?