articolo terruzzi....che ne pensate??

[Alberto2811]

lo dicevo un mesetto fa quando accusavano meda di essere rossisti.

meda e company, ad un certo punto, se ne strafregano di rossi.
tutto il carrozzone mediaset ? semplicemente disperato perch? sempre piu' spesso la moto gp fa Cacare.
a meda lo stipendio non lo d? mica rossi, lo d?il figlio del berlusca.

se per uno strano miracolo l'ultima gara fosse stata appassionante, o per lo meno guardabile, vi assicuro che rossi se lo dimenticavano priprio, kaput, fine. rossi? ma rossi chi?

la situazione ? assai spinosa, meda si sta rendendo conto che mediaset pasga alberghi per 4, telecamere fiche, un sacco di soldi, meda secondo me prende almeno tre volte tanto quello che prende vignardo, ma non c'? il ritorno.

perch?? magari l'appassionato la gara la guarda, ma l'avvocato o la casalinga, se non c'? spettacolo, no.
e se nessuno guarda le gare magari l'anno prossimo la tim non spender? una vagonata di euro per fare pubblicit? prima, durante e dopo.

rossi da questo punto di vista ? una benedizione, perch? incolla anche gli incompetenti davanti alla tv. cosi' la moto gp fa ascolti, la tim rimane come sponsor, ed a meda non gli abbassano lo stipendio.

ho paura pero' che il gioco si stia rompendo, perch? rossi o non rossi la moto gp odierna ? uno spettacolo avvilente, e la gente sempre di piu' preferir? andare al mare senza nemmeno aspettare la partenza.

parole giuste le tue...

[jack]

terruzzi ? quello che scrisse un altro delirante articolo quando ci f? la , presunta? inutile? montata? polemica biaggi/reggiani......? sempre lui e mi sorge il dubbio che in realt? i suoi epici ed epicurei scritti siano pi? un attacco mascherato al solito biaggi che non un vero odio per la sbk....secondo me i due hanno un grosso conto aperto anche se non riesco ad immaginare di che tipo....forse max gli ha detto che ? troppo bello per fare il giornalista

[|KC|]

forse max gli ha detto che ? troppo bello per fare il giornalista

magari gli ha detto che e' piu' bello che intelligente

[alexrombodituono]

terruzzi ? quello che scrisse un altro delirante articolo quando ci f? la , presunta? inutile? montata? polemica biaggi/reggiani......? sempre lui e mi sorge il dubbio che in realt? i suoi epici ed epicurei scritti siano pi? un attacco mascherato al solito biaggi che non un vero odio per la sbk....secondo me i due hanno un grosso conto aperto anche se non riesco ad immaginare di che tipo....forse max gli ha detto che ? troppo bello per fare il giornalista

m sa hai ragione , tutta una montatura conto Max .. purtroppo. minimizzando i superlativi risultati del pilota romano in sbk.

[matteocali]

che il livello della SBK, sia piu basso, NON DELLA MOTOGP, MA DEI 4 PILOTI DAVANTI lo si è sempre saputo (anche se c'è l'incognita del fatto che i tempi registrati da rossi siano effettivamente veri)...

Solo i 4 piloti là davanti in MotoGP sono più forti dei 4 piloti là davanti in SBK?

Ed i piloti che arrivano dal 5° al 10° in MotoGP messi a confronto con quelli dal 5° al 10° in SBK? E gli ultimi della MotoGP con gli ultimi della SBK?.........

Terruzzi secondo me ha usato quel tono in risposta ai tanti professori e maestri di corse motociclistiche che, non avendo il proprio beniamino vincente nella Classe Regina da più di vent'anni, sparano a zero sulla MotoGP giorno dopo giorno, con toni ben più rozzi ed accesi, senza motivare che la mancanza di spettacolo é dovuta all'altissimo livello tecnologico dei mezzi in questione, per non parlare del livello di preparazione "psicofisicotecnica" dei piloti. Avete presente "La Volpe e l'uva?"

E' sceso allo stesso livello, rispndendo in tono da bar sport ai soliti discorsi da bar sport.

E comunque é sempre stato un pò il suo stile, i suoi pezzi su Studio Sport e GranPrix sono sempre stati piuttosto informali ma accattivanti, tanté che pure a Controcampo ne hanno copiato il taglio per dare le pagelle ai protagonisti del Posticipo (la partita di Serie A della Domenica sera), così come le varie telecronache su Sky.

Se poi a qualcuno non piace, pazienza. Sono sempre gli ascolti ed i "numeri" ad aver ragione......


Preferite forse lo stile asettico ed ingessato della RAI?

[jack]

Solo i 4 piloti l? davanti in MotoGP sono pi? forti dei 4 piloti l? davanti in SBK?

Ed i piloti che arrivano dal 5? al 10? in MotoGP messi a confronto con quelli dal 5? al 10? in SBK? E gli ultimi della MotoGP con gli ultimi della SBK?.........

Terruzzi secondo me ha usato quel tono in risposta ai tanti professori e maestri di corse motociclistiche che, non avendo il proprio beniamino vincente nella Classe Regina da pi? di vent'anni, sparano a zero sulla MotoGP giorno dopo giorno, con toni ben pi? rozzi ed accesi, senza motivare che la mancanza di spettacolo ? dovuta all'altissimo livello tecnologico dei mezzi in questione, per non parlare del livello di preparazione "psicofisicotecnica" dei piloti. Avete presente "La Volpe e l'uva?"

E' sceso allo stesso livello, rispndendo in tono da bar sport ai soliti discorsi da bar sport.

E comunque ? sempre stato un p? il suo stile, i suoi pezzi su Studio Sport e GranPrix sono sempre stati piuttosto informali ma accattivanti, tant? che pure a Controcampo ne hanno copiato il taglio per dare le pagelle ai protagonisti del Posticipo (la partita di Serie A della Domenica sera), cos? come le varie telecronache su Sky.

Se poi a qualcuno non piace, pazienza. Sono sempre gli ascolti ed i "numeri" ad aver ragione......


Preferite forse lo stile asettico ed ingessato della RAI?

un conto ? la telecronaca all'impronta, nel momento della gara....un altro ? pensare, impostare e scrivere un articolo senza fretta quindi ben ponderato.....a cosa serviva sto pezzo? a ribadire concetti che pi? o meno tutti qui esprimiamo pur non essendo giornalisti o professori? ma nel suo scrivere io ci leggo una punta di cattiveria gratuita e scomposta che non serve a nessuno se non a lui stesso probabilmente a prendersi una rivincita....prima ho scritto forse nei confronti di biaggi invece me s? che cell'ha di pi? con qualche suo collega o competitore che deve avergli rotto le scatole in qualche modo....ma se cos? fosse non scrivi un pezzo pubblico ma glielo dici anche a muso duro al telefono, con lettera, mail o come ti pare......sinceramente ? un attacco insulso alla sbk tutta e non ne vedo la ragione da appassionato, se poi il discorso si sposta su audience, competizione giornalistica, antipatia o rivincita vabb? siamo su un piano diverso e allora ci sta bene tutto

[matteocali]

un conto è la telecronaca all'impronta, nel momento della gara....un altro è pensare, impostare e scrivere un articolo senza fretta quindi ben ponderato.....a cosa serviva sto pezzo? a ribadire concetti che più o meno tutti qui esprimiamo pur non essendo giornalisti o professori? ma nel suo scrivere io ci leggo una punta di cattiveria gratuita e scomposta che non serve a nessuno se non a lui stesso probabilmente a prendersi una rivincita....prima ho scritto forse nei confronti di biaggi invece me sà che cell'ha di più con qualche suo collega o competitore che deve avergli rotto le scatole in qualche modo....ma se così fosse non scrivi un pezzo pubblico ma glielo dici anche a muso duro al telefono, con lettera, mail o come ti pare......sinceramente è un attacco insulso alla sbk tutta e non ne vedo la ragione da appassionato, se poi il discorso si sposta su audience, competizione giornalistica, antipatia o rivincita vabbè siamo su un piano diverso e allora ci sta bene tutto

Come ho scritto prima, secondo me é una risposta stile bar sport ai discorsi da bar sport che si leggono in giro nei vari blog/forum da parte di sedicenti professori delle due ruote che da anni sostengono che le vere corse di moto ed i piloti veri sono solo in SBK

[capello]

Se poi a qualcuno non piace, pazienza. Sono sempre gli ascolti ed i "numeri" ad aver ragione......

cosa significa "avere ragione"?

significa che "io" per sopravvivere/continuare a lavorare/essere bello,posso sparare tutte lecazzate che voglio,basta che i numeri mi danno ragione?

e lo sport "vero"?

la forma o il contenuto?

io credo invece che durante questo mese e 10 giorni,tanta,tanta gente si e' resa conto che il proprio "lavoro" e' a rischio,in realta' lo sapevano da tempo.....finche lo dicono gli utenti dei forum,sono cazzate.....se lo dicono quelli della sbk,sono cazzate perche' "quelli della sbk" sono "invidiosi" (de che?)

poi pero' il tempo e' giudice e galantuomo,il 46 si rompe,e tutto il giocattolo che ci gira intorno....casca tutto il mondo!!!

e loro,i giornalai,quelli tricolore,non possono piu' negare di stare col culo stretto,perche' purtroppo per loro e il loro lavoro (fatto di chiacchiere o aria fritta con contorno di insalata di carta),e' vero che contano i numeri ma quelli dei soldi veri,che non girano piu'......

altro che antipatie personali

[flavietto155]

Come ho scritto prima, secondo me é una risposta stile bar sport ai discorsi da bar sport che si leggono in giro nei vari blog/forum da parte di sedicenti professori delle due ruote che da anni sostengono che le vere corse di moto ed i piloti veri sono solo in SBK

non è solo cosi..l'ho scritto in altre sedi.....sapete cosa fa la fortuna di internet? cosa si vendono per pubblcità et similia? Click! punto..il come il quando o il perchè non fa nulla..e il click lo fai solo con la visibilità, e la visisiblità la fai solo se sei ben indicizzato e se arrivano link dall'esterno sul tuo articolo...il resto son 'solo' chiacchiere per noi utenti

[SPINORR]

quello di terruzzi sinceramente non mi e piaciuto come articolo....io direi pure che terruzzi dovrebbe limitarsi di parlare di F1 e basta!!
quello di flavietto155 stupendo...

[FIloGhemEnO]

Alla fine penso che sia normale tutto questo rumore. Dal punto di vista televisivo l'infortunio di Rossi ha sicuramente minato tutto l'ambiente, però ha anche dato una sorta di scossone mediatico, il recupero, i test in pista con una SBK nei circuiti della SBK, che si prestavano ad un raffronto con il mondo delle derivate di serie che sempre più minaccia il mondo delle motogp....insomma tanta carne a cuocere e tante succulentissime notizie da creare per i giornalisti che ci sguazzano in queste cose.

[aldo48]

Solo i 4 piloti l? davanti in MotoGP sono pi? forti dei 4 piloti l? davanti in SBK?

Ed i piloti che arrivano dal 5? al 10? in MotoGP messi a confronto con quelli dal 5? al 10? in SBK? E gli ultimi della MotoGP con gli ultimi della SBK?.........

Terruzzi secondo me ha usato quel tono in risposta ai tanti professori e maestri di corse motociclistiche che, non avendo il proprio beniamino vincente nella Classe Regina da pi? di vent'anni, sparano a zero sulla MotoGP giorno dopo giorno, con toni ben pi? rozzi ed accesi, senza motivare che la mancanza di spettacolo ? dovuta all'altissimo livello tecnologico dei mezzi in questione, per non parlare del livello di preparazione "psicofisicotecnica" dei piloti. Avete presente "La Volpe e l'uva?"

E' sceso allo stesso livello, rispndendo in tono da bar sport ai soliti discorsi da bar sport.

E comunque ? sempre stato un p? il suo stile, i suoi pezzi su Studio Sport e GranPrix sono sempre stati piuttosto informali ma accattivanti, tant? che pure a Controcampo ne hanno copiato il taglio per dare le pagelle ai protagonisti del Posticipo (la partita di Serie A della Domenica sera), cos? come le varie telecronache su Sky.

Se poi a qualcuno non piace, pazienza. Sono sempre gli ascolti ed i "numeri" ad aver ragione......


Preferite forse lo stile asettico ed ingessato della RAI?

Terruzzi ? abituato a cavalcare l'onda, cos? come in F1 ora attacca Schumacher dandogli del traditore ( per poi cosa non si sa ) prima lo idolatrava ogni articolo. Terruzzi ? patetico, cos? come l'80% dei giornalisti sportivi tifosi, non lo nego, ma lui ? il capo.

L'articolo su Rossi ? un concentrato di provocazione, di subdola ignoranza, di sbruffoneria...di quello che pu? scrivere un cazzata pur sapendo che, nel bene o nel male, far? notizia.

Si aggiunge Meda, il fratello gemello, belli uguali intelligenti pure. La media dei capelli di Terruzzi e Meda coprirebbero due capi, uno per? ha il cranio congelato, l'altro bollente...i risultati si vedono, e si leggono

[iomoto]

non ? solo cosi..l'ho scritto in altre sedi.....sapete cosa fa la fortuna di internet? cosa si vendono per pubblcit? et similia? Click! punto..il come il quando o il perch? non fa nulla..e il click lo fai solo con la visibilit?, e la visisiblit? la fai solo se sei ben indicizzato e se arrivano link dall'esterno sul tuo articolo...il resto son 'solo' chiacchiere per noi utenti

apparte questo, raga, bisogna anche guardare le cose con una visione piu' ampia, bisogna guardare le cose nel contesto.

terruzzi ? di mediaset? pare di si..

ora io ringrazio italia uno che trasmette il motomodniale, ma ripeto, stiamo parlando di mediaset...

cio? la tv che campa sul nulla, sullo zero assoluto, sulle polemiche sterili, sul sensazionalismo spinto, sugli istinti piu' morbosi della gente.

no dico, ma avete presente il palinsesto mediaset? lucignolo, secchi e pupe, mistero, studio aperto, una volta alla settimana uno speciale su cogne, i soliti dibattiti con platinette e qualche altro trans, gossip, veline, il tg 4, e basta.

eppoi ci sorprendiamo se a forza di nuotare in quel mare di me rda, qualche giornalista si fa prendere la mano?
? normalissimo. anche se non te ne rendi conto ti adatti all'ambiente che ti circonda.

[LoreXS]

stiamo parlando di mediaset...

cio? la tv che campa sul nulla, sullo zero assoluto, sulle polemiche sterili, sul sensazionalismo spinto, sugli istinti piu' morbosi della gente.

no dico, ma avete presente il palinsesto mediaset? lucignolo, secchi e pupe, mistero, studio aperto, una volta alla settimana uno speciale su cogne, i soliti dibattiti con platinette e qualche altro trans, gossip, veline, il tg 4, e basta.

eppoi ci sorprendiamo se a forza di nuotare in quel mare di me rda, qualche giornalista si fa prendere la mano?
? normalissimo. anche se non te ne rendi conto ti adatti all'ambiente che ti circonda.

Buahahahahaha!!!!!!!!!!!

[Papero]

apparte questo, raga, bisogna anche guardare le cose con una visione piu' ampia, bisogna guardare le cose nel contesto.

terruzzi ? di mediaset? pare di si..

ora io ringrazio italia uno che trasmette il motomodniale, ma ripeto, stiamo parlando di mediaset...

cio? la tv che campa sul nulla, sullo zero assoluto, sulle polemiche sterili, sul sensazionalismo spinto, sugli istinti piu' morbosi della gente.

no dico, ma avete presente il palinsesto mediaset? lucignolo, secchi e pupe, mistero, studio aperto, una volta alla settimana uno speciale su cogne, i soliti dibattiti con platinette e qualche altro trans, gossip, veline, il tg 4, e basta.
eppoi ci sorprendiamo se a forza di nuotare in quel mare di me rda, qualche giornalista si fa prendere la mano?
? normalissimo. anche se non te ne rendi conto ti adatti all'ambiente che ti circonda.

SDENDING OVESCION
Ti quoto abbestia