Tweet
leggevo su sport mediaset e mi sono imbattuto su una risp diretta da Guido Meda ai soliti (come ci sono molti qui) che criticano il suo operato...
Non ci penso nemmeno di cancellarla. La invito solo ad essere pi? rispettoso.Io non sono maleducato: sono asciutto e perentorio. Autoritario se crede. Quando ci si confronta senza conoscersi credo che sia giusto non affidare nulla all?equivoco. Il problema non ? l?attivit? che ? capitata in sorte a me e quella che ? capitata a lei. N? ? un buon motivo fare spallucce davanti a certi atteggiamenti se non li condividi solo perch? sei un personaggio pubblico. Questa ? una menata che io non mi faccio, ma ritengo sia pi? un pregio che un difetto. O no? Capisco che a volte sia fastidioso. Che non capiti spesso che il telecronista con cui te la prendi intervenga per risponderti. Son fatto cos?. Non ho mezze misure e ho princ?pi. Alcuni giusti, alcuni magari sbagliati. Cerco notizie, pubblico notizie, racconto notizie e avvenimenti sportivi. Ho avuto in sorte un?era straordinaria nel segno di Rossi. Met? delle gare che ho commentato le ha vinte lui, che ha avuto il pregio di essere disponibile, intelligente e simpatico come tanti altri piloti, ma pi? in vista di tanti altri piloti, ducatisti compresi se la confrota (io con Stoner ad esempio ci vado stradaccordo, gli voglio bene e sono uno dei pochi con cui ride e scherza volentieri). Non ci posso fare nulla e benedico il Cielo di aver vissuto quest?era da testimone sul campo. Sono stati costruiti dei luoghi comuni aberranti su Rossi e sulla sua personalit?, poi di conseguenza anche su di me ( ma ? un male meno grave). Avete, in tanti, la tendenza a mettere in dubbio ci? che diciamo, ci? che scriviamo, solo perch? a volte sono realt? scomode. E questo non pu? essere per me un buon motivo per non raccontarle. Se uno vi dice che Stoner ? fumino vi ci incavolate,se uno vi racconta che Stoner ha chiuso con la HOnda non ? vero. Se vi si parla con largo anticipo della trattativa Rossi-Ducati si passa per fantasiosi visionari. Poi quando le cose si verificano (troppe ne ho viste) o cambiate atteggiamento o fate finta di non ricordare. Eppure dovreste rendervi conto che questo sarebbe un patrimonio da sfruttare, un sito (o una tv) dove per quanto scomode le cose vi vengono raccontate per come sono. LA vuol sapere un?altra cosa strana del web? Io vengo qui, dopo aver scritto una cosa, una cosa che vi fa arrabbiare, un?informazione che non gradite. Bene, ma non c?? mai uno che mi chieda come lo so,un chiarimento, un approfondimento. Avete delle fonti di gente che ? sul campo e l?unica cosa che fate ? metterle in discussione.Con l?aggresione, la spavalderia, a volte la mancanza di rispetto che non ? giustificata e che magari dopo 8 ore di volo e dopo un mese che non vedo i miei bambini mi fa pure innervosire. Sono umano!Per?, ho letto uno studio e ho scoperto che ? tipico del web. Che nei blog le personalit? tendono alla leadership che non hanno nella vita, al disocnoscimento delle autorit? che questo strano vivere ci impone. La tv dal mio punto di vista ? meglio. Io dico e chi ascolta prende per buono. Consapevole di questa responsabilit? cerco di metterci coscienza. Poi sul web arriva la vendetta di quelli che in tv son costretti al silenzio dello spettatore. Va bene. Ma qui ci possiamo parlare. Sfruttiamola come un?opportunit?. Per capirci per?.
Guido
Non ci penso nemmeno di cancellarla. La invito solo ad essere pi? rispettoso.Io non sono maleducato: sono asciutto e perentorio. Autoritario se crede. Quando ci si confronta senza conoscersi credo che sia giusto non affidare nulla all?equivoco. Il problema non ? l?attivit? che ? capitata in sorte a me e quella che ? capitata a lei. N? ? un buon motivo fare spallucce davanti a certi atteggiamenti se non li condividi solo perch? sei un personaggio pubblico. Questa ? una menata che io non mi faccio, ma ritengo sia pi? un pregio che un difetto. O no? Capisco che a volte sia fastidioso. Che non capiti spesso che il telecronista con cui te la prendi intervenga per risponderti. Son fatto cos?. Non ho mezze misure e ho princ?pi. Alcuni giusti, alcuni magari sbagliati. Cerco notizie, pubblico notizie, racconto notizie e avvenimenti sportivi. Ho avuto in sorte un?era straordinaria nel segno di Rossi. Met? delle gare che ho commentato le ha vinte lui, che ha avuto il pregio di essere disponibile, intelligente e simpatico come tanti altri piloti, ma pi? in vista di tanti altri piloti, ducatisti compresi se la confrota (io con Stoner ad esempio ci vado stradaccordo, gli voglio bene e sono uno dei pochi con cui ride e scherza volentieri). Non ci posso fare nulla e benedico il Cielo di aver vissuto quest?era da testimone sul campo. Sono stati costruiti dei luoghi comuni aberranti su Rossi e sulla sua personalit?, poi di conseguenza anche su di me ( ma ? un male meno grave). Avete, in tanti, la tendenza a mettere in dubbio ci? che diciamo, ci? che scriviamo, solo perch? a volte sono realt? scomode. E questo non pu? essere per me un buon motivo per non raccontarle. Se uno vi dice che Stoner ? fumino vi ci incavolate,se uno vi racconta che Stoner ha chiuso con la HOnda non ? vero. Se vi si parla con largo anticipo della trattativa Rossi-Ducati si passa per fantasiosi visionari. Poi quando le cose si verificano (troppe ne ho viste) o cambiate atteggiamento o fate finta di non ricordare. Eppure dovreste rendervi conto che questo sarebbe un patrimonio da sfruttare, un sito (o una tv) dove per quanto scomode le cose vi vengono raccontate per come sono. LA vuol sapere un?altra cosa strana del web? Io vengo qui, dopo aver scritto una cosa, una cosa che vi fa arrabbiare, un?informazione che non gradite. Bene, ma non c?? mai uno che mi chieda come lo so,un chiarimento, un approfondimento. Avete delle fonti di gente che ? sul campo e l?unica cosa che fate ? metterle in discussione.Con l?aggresione, la spavalderia, a volte la mancanza di rispetto che non ? giustificata e che magari dopo 8 ore di volo e dopo un mese che non vedo i miei bambini mi fa pure innervosire. Sono umano!Per?, ho letto uno studio e ho scoperto che ? tipico del web. Che nei blog le personalit? tendono alla leadership che non hanno nella vita, al disocnoscimento delle autorit? che questo strano vivere ci impone. La tv dal mio punto di vista ? meglio. Io dico e chi ascolta prende per buono. Consapevole di questa responsabilit? cerco di metterci coscienza. Poi sul web arriva la vendetta di quelli che in tv son costretti al silenzio dello spettatore. Va bene. Ma qui ci possiamo parlare. Sfruttiamola come un?opportunit?. Per capirci per?.
Guido
.....altro che il forum, fantascienza...s'inventano cose!!! sono dei geni
Comment