Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Boscoscuro: la moto2 costa quasi come la 250

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Boscoscuro: la moto2 costa quasi come la 250

    da gpone

    Il mondiale Moto2 è giunto alle sue (prime) quattro gare, e forse si può già cominciare fargli i conti in tasca per capire cosa avanza dall’equazione 250 - (meno) MOTO2.
    Facciamo un passo indietro. Lo scorso anno la 250, categoria 2 tempi capitanata per lo più dall’Aprilia, ha perso l’occasione di portare a casa il suo ultimo mondiale col nostro Marco Simoncelli (su Gilera RSA ufficiale del Team Metis di Luca Boscoscuro) per mano del giapponese Hiroshi Aoyama. Hiroshi ha vinto con una Honda, una sorta di cordone ombelicale tra la 250 2 tempi e la MOTO2 4 tempi interamente motorizzata Honda, appunto.
    Perché è finita la 250, si domandano ancora oggi in tanti? Perché erano finiti i costruttori impegnati in quella categoria. Aprilia, che era l’ultimo costruttore reale ancora impegnato, non ha fornito garanzie per la continuità delle moto fino al 2013 (che era l’impegno iniziale di Dorna per i 2 tempi) e ha deciso repentinamente di cambiare direzione.
    E’ iniziata così una nuova categoria con le 4 tempi (motori 600 Honda 4 tempi, sviluppo dei telai aperto) che, all’alba della 5° gara dall’inizio, appare molto spettacolare soprattutto in tv ma lo è anche in pista, grazie alla massiccia presenza di piloti (oltre 40) e ai distacchi tra loro: mediamente 20 piloti in un secondo!
    Ritorniamo all’equazione e facciamoci spiegare da Luca Boscoscuro (nel motomondiale da 15 anni in qualità di pilota 250 e poi manager, dal 2002) se e cosa avanzerà nelle tasche di chi gestisce un team di Moto2 a fine stagione.
    "Aprilia - spiega il manager del Team Moto2 Speed Upadottava la politica (azzeccatissima) di offrire le sue moto con pacchetto che prevedeva un’assicurazione che copriva cadute, ricambi e anche il tecnico delle sospensioni, per questo tutti volevano correre con Aprilia".
    Proviamo a mettere a confronto i costi che avevi lo scorso anno in 250 e quelli che hai quest’anno, in Moto2.
    "Quest’anno la novità (oltre al motore 600 Honda 4 tempi e il telaio aperto) è stata quella di introdurre una moto sola. I costi dello scorso anno non erano così diversi e se poniamo a confronto non una RSA (quella ufficiale) ma una LE (dell’anno precedente), non è cambiato assolutamente nulla".
    Cosa incide maggiormente nei costi di un team?
    "Il costo del personale, perché per gestire una moto devi avere minimo 4 persone (capotecnico, telemetrista e 2 meccanici), poi un tecnico delle sospensioni che solitamente viene diviso fra i due piloti, un coordinatore del team e un minimo di addetto stampa. 11 persone per un team di 2 piloti".
    [/URL]L’anno scorso cosa vi è costato avere un team come il vostro (Team Metis Gilera, piloti Marco Simoncelli e Roberto Locatelli)?
    "Per i viaggi ci vogliono 35 mila euro a persona, e sono 11 persone solo per quello. Poi devi calcolare gli stipendi del personale. Un team al top (le hospitality a parte) come quello di Gilera, con 2 moto RSA costava 1.150.000 euro. Nel pacchetto Aprilia comprendeva gomme, benzina e soprattutto l’assicurazione sulle cadute e su tutti i ricambi. Se invece avevi solo una moto RSA spendevi 750.000 euro col servizio completo che comprendeva anche il tecnico delle sospensioni e l’ingegnere di pista sia per il motore che per la ciclistica: questi sono costi importanti che ad esempio in Moto2 devi aggiungere. Per confrontare la Moto2 bisogna farlo però con l’LE: l’affitto della moto costava 350.000 euro con l’assicurazione cadute e ricambi, un team prima di partire sapeva già cosa avrebbe speso. Oggi con la Moto2 si spende qualcosa in meno ma sai dove parti e non sai dove arrivi".
    La vostra è stata una partenza particolarmente difficile...
    "Aprilia si è comportata male con i propri team, aveva firmato dei contratti che comprendevano l’assistenza e, a dicembre, a 10 giorni dal primo test di Valencia ci ha mandato una comunicazione dove unilateralmente l’operazione Moto2 si bloccava. Era già tutto deciso: Aprilia aveva scelto i 2 campioni del mondo Simon e Di Meglio, io avevo Talmacsi e Iannone (che era il migliore italiano in 125 avendo vinto 3 GP lo scorso anno), poi hanno preso Abrahm e poi Debon, che era stato per anni loro collaudatore, oltre che pilota".
    Cosa avete fatto, a quel punto? Il tempo stringeva...
    "Ci siamo messi a pensare cosa valesse la pena di fare, partire per partecipare non fa parte della nostra politica. Intanto i giorni passavano e avevamo grossi problemi con i nostri sponsor, con i quali era già stato tutto concordato: un conto è sponsorizzare una moto ufficiale Aprilia, un altro è fare una sponsorizzazione alla cieca! Per non parlare delle persone che avevamo coinvolto nel progetto. In un mese abbiamo dovuto cambiare tutti i piani".
    Come va ora la raccolta degli sponsor?
    "E’ difficile, stiamo lavorando, purtroppo dopo lo “scherzetto” di Aprilia molti sponsor non hanno creduto in questo progetto".
    Come avete valutato quale moto scegliere?
    "Non è stato facile. Aspar Martinez aveva scelto la RSV ma dopo due gare ha scelto di cambiarla, noi abbiamo scelto la FTR (inglese) che produceva i telai per KTM e abbiamo sposato questa causa. Oggi sono contento ma quello che ci ha limitato moltissimo è che non abbiamo fatto test con i piloti: ogni gara, ogni turno in pista è quindi anche un test, perciò noi stiamo rincorrendo gli altri, che hanno fatto 3000 km prima di presentarsi alla prima gara quando noi, alla quarta gara, siamo a 2.300 km, con Iannone e con Talmacsi. Rispetto agli altri è come se non fossimo ancora arrivati alla prima gara".
    A livello di costi che differenza riscontri tra la 250 e la Moto2?
    "A fine anno la percentuale di risparmio non sarà superiore al 15%. Per fare quest’operazione ci vogliono più di 2 milioni di euro. Poi ci sono le spese dell’hospitality e gli stipendi dei piloti..."
    Il risparmio del 15% quindi sarà effettivo?
    "Potrebbe. Non deve succedere nulla: il pilota non deve fare tanti danni".
    Avete dato delle limitazioni ai piloti, per questo?
    "No, il pilota deve andare sempre al 100%, possibilmente anche al 110%!"
    Cosa te ne pare di questa nuova categoria, ti piace?
    "Io sono più innamorato del 2 tempi, cioè della 250. Secondo me in Moto2 i piloti sono troppi: 40 piloti, quindi 20 team, non vengono seguiti bene. Metterei un limite: 24-30 iscritti e qualche wild card".
    La griglia però è ben gremita...
    "Sì ma poi fa ridere la Motogp, che alla prima curva sembra che se ne siano persi metà per strada".
    E vanno tutti a punti! Ritieni che la Moto2 possa essere la categoria di lancio per la Motogp?
    "Oggi la moto2 dà un vantaggio anche a chi vuole passare in MotoGP. I motori sono bloccati (su qesto sono d’accordo) e non puoi fare sviluppo per via dei costi, perché un 4 tempi se non fosse bloccato avrebbe costi al limite; quello che non mi piace è il cambio, sul quale il pilota deve poter lavorare: qui cambi il rapporto finale, che è limitatissimo e non da Campionato del Mondo. Il campionato è partito in troppo poco tempo e questi sono errori che resteranno per due o tre anni".
    C’è una buona comunicazione con Dorna? Ricevono il vostro feed-back?
    "C’è una buona comunicazione, ma hanno imposto alcune cose, tipo il blocco delle gomme..."
    Parli delle prestazioni?
    "Sì. In Moto2, come in Superbike, le gomme livellano troppo i piloti e la moto, i quali non possono fare la differenza se è la gomma stessa a mettere un freno. La gomma poco performante è bella per lo spettacolo ma lo è meno per i piloti. Dunlop andrebbe tenuta sotto pressione perché desse un prodotto di alta qualità, quello che sta facendo la Bridgestone in MotoGP: gomme di altissimo livello che stanno battendo i record pur non avendone bisogno, dato che in regime di monogomma vince comunque Bridgestone".
    I motori sono veramente tutti uguali?
    "Secondo me sì, perché finora abbiamo cambiato 3 motori e abbiamo avuto le stesse prestazioni in tutto. Oggi l’unico fattore libero è l’aerodinamica, è lì che il team deve lavorare bene; noi siamo sempre fra i più veloci, abbiamo fatto uno sviluppo completamente diverso da quello che ha fatto l’FTR, da cui abbiamo preso la moto. Anche lo scarico MIVV ci ha permesso di essere competitivi".
    E il fattore elettronica?
    "Nell’Aprilia 250 c’era più elettronica, c’era il controllo di trazione ed era senz’altro più evoluta di questa".
    Perché, su oltre 40 piloti, gli italiani si contano sulle dita di una mano?
    "Gli italiani sono fortunati se ci sono piloti connazionali che arrivano davanti: in Spagna hanno creato 9 campionati per i bambini che costano molto poco. Qui in Italia cosa stanno facendo? Infatti abbiamo 4 piloti italiani in 125..."
    Last edited by giuseppe_d; 09-06-10, 16:52.

  • Font Size
    #2
    .. appoggio incondizionatamente

    Comment


    • Font Size
      #3
      insomma... stessa spesa per una moto meno evoluta e che va più piano... e i distacchi sono contenuti perchè non si sono limitati a raddoppiare la cilindrata come è sempre stato fatto in un confronto 2t-4t.. hanno aggiunto altri 100cc.. altrimenti sai le risate... senza contare che non è un prototipo e non insegna nulla al pilota.. questi arriveranno in motogp senza saper mettersi a posto il cambio, senza sapere cosa significhi "ciclistica sopraffina" che ti costringe a una guida pulita se vuoi fare il tempo... mah..

      Comment


      • Font Size
        #4
        teoricamente poi la cilindrata non andrebbe raddoppiata.. il 450 era la cilindrata "giusta" ma sai che spesa?

        certo che magari un 400 4 cilindri

        Comment


        • Font Size
          #5
          Originally posted by AndreaRS250 View Post
          teoricamente poi la cilindrata non andrebbe raddoppiata.. il 450 era la cilindrata "giusta" ma sai che spesa?

          certo che magari un 400 4 cilindri
          22.000 giri.. mi sarebbe anche piaciuto vederla correre insieme alle 250.. solo che sarebbero costate il triplo, altro che monomotore..

          Comment


          • Font Size
            #6
            Insomma cambia cambia, non ? cambiato niente.

            Comment


            • Font Size
              #7
              Io mi preoccuperei piu' della Motogp che della moto2... Se lascia anche la Suzuki diventa davvero un problema....

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by Gibbolamappa View Post
                Io mi preoccuperei piu' della Motogp che della moto2... Se lascia anche la Suzuki diventa davvero un problema....


                altro campionato monomarca di derivate dalla serie allora, tutti col motore del vfr 800, honda in magazzino per farci qualche stagione dovrebbe averli.

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  riassumendo:

                  costa quasi come la 250

                  I tanto apprezzati 40 in griglia sono più un disturbo che altro

                  la moto non insegna un caiser su cosa significhi mettere a posto un prototipo...


                  Bene



                  E noi 2tempisti che avevamo detto sin dall'inizio?
                  Last edited by giuseppe_d; 09-06-10, 18:37.

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    Originally posted by AndreaRS250 View Post
                    certo che magari un 400 4 cilindri

                    costava pi? di una motogp

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Originally posted by giuseppe_d View Post
                      riassumendo:

                      costa quasi come la 250

                      I tanto apprezzati 40 in griglia sono pi? un disturbo che altro

                      la moto non insegna un caiser su cosa significhi mettere a posto un prototipo...


                      Bene



                      E noi 2tempisti che avevamo detto sin dall'inizio?
                      ci dicono che coi nostri motori siamo indietro.. e poi non sanno guardare pi? in l? del proprio naso

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        ora faccio due considerazioni poi siete liberi di mandarmi a quel paese.

                        La prima e' che e' veramente senza senso cambiare la vategoria se i costi son sempre gli stessi...e anzi dipende da qunte volte il pilota si sdraia...
                        A parte questo perche' vi fate seghe mentali se fanno 2 secondi in piu' al giro?lo vedete ad occhio?
                        In piu' lo spettacolo e' migliorato di molto!e il fatto di avere tanti piloti in pista e' bello da vedere...non ditemi di no!se non avessero detto che e' un po' un problema in partenza voi vi sareste lamentati?io dico di no
                        e poi va beh anche la cosa che non servono a nulla per il pilota....su questo avrei qualche dubbio....ma io non sono un pilota e nemmeno voi (live escluso... )
                        detto questo....prima di sentirmi insultato diro'....ma in sto paese sempre e solo lamentele???la moto 2 e' piu' bella e spettacolare?e' solo questo che conta...se fosse cosi proibitiva non ci sarebbero 40 piloti...e poi i soldi son vostri???

                        morale: GODIAMOCELA!!!

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Originally posted by giuseppe_d View Post

                          Perch? ? finita la 250, si domandano ancora oggi in tanti? Perch? erano finiti i costruttori impegnati in quella categoria. Aprilia, che era l?ultimo costruttore reale ancora impegnato, non ha fornito garanzie per la continuit? delle moto fino al 2013 (che era l?impegno iniziale di Dorna per i 2 tempi) e ha deciso repentinamente di cambiare direzione.
                          [/I]
                          Ma di questo non ne parla nessuno?????

                          Io leggo che la 250 ormai non interessava pi? a nessuno quindi era inevitabile la sua fine.

                          Quindi perch? continuare a dar contro alla dorna, alla Honda ed agli altri???
                          Chi ha abbandonato anzitempo la categoria senza dare garanzie ? la vostra amata aprilia.

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by frigo430 View Post
                            ora faccio due considerazioni poi siete liberi di mandarmi a quel paese.

                            La prima e' che e' veramente senza senso cambiare la vategoria se i costi son sempre gli stessi...e anzi dipende da qunte volte il pilota si sdraia...
                            A parte questo perche' vi fate seghe mentali se fanno 2 secondi in piu' al giro?lo vedete ad occhio?
                            In piu' lo spettacolo e' migliorato di molto!e il fatto di avere tanti piloti in pista e' bello da vedere...non ditemi di no!se non avessero detto che e' un po' un problema in partenza voi vi sareste lamentati?io dico di no
                            e poi va beh anche la cosa che non servono a nulla per il pilota....su questo avrei qualche dubbio....ma io non sono un pilota e nemmeno voi (live escluso... )
                            detto questo....prima di sentirmi insultato diro'....ma in sto paese sempre e solo lamentele???la moto 2 e' piu' bella e spettacolare?e' solo questo che conta...se fosse cosi proibitiva non ci sarebbero 40 piloti...e poi i soldi son vostri???

                            morale: GODIAMOCELA!!!
                            no! goditela! a me fa cagare!

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Originally posted by Carbo80 View Post
                              Ma di questo non ne parla nessuno?????

                              Io leggo che la 250 ormai non interessava pi? a nessuno quindi era inevitabile la sua fine.

                              Quindi perch? continuare a dar contro alla dorna, alla Honda ed agli altri???
                              Chi ha abbandonato anzitempo la categoria senza dare garanzie ? la vostra amata aprilia.
                              E la moto2 per quanto tempo sar? interessante?

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X