Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

commentate questo...

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    commentate questo...

    mi piacerebbe sapere cosa ne pensate di questo articolo di g.meda:
    in rosso le cose "piu' belle" ( per m? ovvio )

    http://grandprix.sportmediaset.it/wp...-ce-e-ci-sara/


    Jorge Lorenzo passer? la notte pi? bella della sua vita, senza necessariamente che Angelina Jolie gli salti nel letto, che tanto lei non ? nemmeno di queste parti.
    Perch? vincere non ha mai prezzo, e per tutto il resto c?? una vittoria all?indomani di una gara come quella di Brno dove sei caduto per strafare cercando di arginare Rossi con manovra da matto.
    E questa vittoria americana ? una bella risposta che dai al tuo orgoglio e a chi ti ha messo in discussione. Noi compresi. Va bene.
    Lorenzo ? tosto, molto tosto, per chiunque, ma soprattutto per Rossi, per Stoner e in ultima battuta per Pedrosa che ? un filo meno rispetto agli altri tre, anche se uno di fatto continua a mancare.
    Va bene.

    Lorenzo impara pi? svelto, Lorenzo capisce che se due volte si fa metter sotto una terza volta non ci sar?.
    Che in staccata sar? pi? attento.
    Non pare vero, ed ? legittimo, agli anti-Rossi per partito preso chiedersi in questo caso come mai gli stessi discorsi fatti per Lorenzo a Brno non vengano fatti per Rossi a Indianapolis.
    Come mai cio? non si dica che Rossi ha sentito la ?pressione? di Lorenzo ed ? per quello che si ? steso.
    Intanto nella caduta di Rossi c?? soprattutto un weekend tutto sbagliato sull?avantreno. C?? una partenza buona s?, ma una maniera di tenere il ritmo imposto dallo spagnolo piuttosto impiccata a dispetto di quello che poteva sembrare.

    A fronte di una caduta che non ha niente di classico e continua a sembrare decisamente strana, serve Valentino al microfono per dirti che invece di errore vero si ? trattato, il primo errore vero della stagione, il primo errore di Rossi sull?asciutto con gomma da asciutto.
    Era fuori linea ed ? molto pi? semplice di come ci era sembrato.
    Ma significa non aver conosciuto Rossi mai in tutti questi anni, non averlo visto correre, se si pensa che ci fosse solo dell?ingordigia sconsiderata nella maniera di tener dietro a Lorenzo e anche di stendersi. Ingordo s?, Rossi lo ?, in quanto abituato a vincere, ma affamato in maniera sconsiderata francamente non ce lo ricordiamo
    .
    Mai visto, nei suoi otto mondiali vinti, nelle sue 102 vittorie. Andare al limite, come facevano i due Yamahisti a Indy che giravano mediamente un secondo e mezzo pi? forte di chiunque altro, significa rischiare di cadere, senza che per forza si debba pensare ad una Yamaha instabile sulle sue gambe di gomma.
    Ma un conto ? provare a resistere all?esterno con una staccata impossibile ad un rientro come accadde a Lorenzo a Brno (e che di sicuro non far? pi?) un conto ? sbagliare una traiettoria inseguendo l?altro e trovarsi fuori linea. Un conto insomma ? sentirsi Rossi, un conto ? essere Rossi da parecchio tempo. Che poi a Rossi avere Lorenzo davanti dia molto pi? fastidio che averci Dovizioso, questo ? chiaro , umano e pure reciproco.

    Tutto questo, giusto per sgomberare il campo dal dubbio che Valentino Rossi si trovi bello bello sul carrello dei bolliti (come in molti prevedo che faranno) ora che ? caduto inseguendo Lorenzo.
    E? pi? alto il rischio che questo fantastico Lorenzo di Indy creda di aver trovato il piglio e gli strumenti per fregare Rossi sempre, che non il rischio che Valentino non pensi alla batosta presa, all?errore fatto e alla maniera di evitarne un altro simile.

    Chiarito questo, diciamo anche che Lorenzo, per come sta correndo, pu? anche vincere il mondiale 2009, valere una volta e mezzo Stoner, quattro volte Gibernau e sei volte Biaggi;

    che Lorenzo ? un pilota di grandissimo livello, che in fin dei conti un mondiale che si riapre con la premessa di duelli al limite protratti tra questi due ? molto meglio di un mondiale gi? finito. Per tutti.
    Last edited by luk_one; 03-09-09, 22:58.

  • Font Size
    #2
    ...che spettacolo...

    Comment


    • Font Size
      #3
      E' come se il buon Guido avesse risposto ad una decina di thread di DDG tutti insieme...

      Comment


      • Font Size
        #4
        Originally posted by Gibbolamappa View Post
        E' come se il buon Guido avesse risposto ad una decina di thread di DDG tutti insieme...
        chiss?.. contando il bacino d'utenza che ha ddg, un paio d'ore passate qui a leggere danno un ottimo spunto per cominciare la bozza di un articolo e poi trasformarlo in un articolo vero e proprio..

        Comment


        • Font Size
          #5
          Originally posted by luk_one View Post

          Jorge Lorenzo passer? la notte pi? bella della sua vita, senza necessariamente che Angelina Jolie gli salti nel letto, che tanto lei non ? nemmeno di queste parti.
          Qui pero' bisogna che Guido si aggiorni un po'
          E' piu' probabile che Jorge pensi ad una come Megane Fox piuttosto che alla Jolie. Tant'e' che il suo sosia ci fa film insieme...



          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by luk_one View Post
            Chiarito questo, diciamo anche che Lorenzo, per come sta correndo, pu? anche vincere il mondiale 2009, valere una volta e mezzo Stoner, quattro volte Gibernau e sei volte Biaggi;

            Per fortuna la matematica non ? un'opinione

            Comment


            • Font Size
              #7
              Un articolo di Meda o un post di un tifoso Rossista,

              poco cambia

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by raster10 View Post
                Un articolo di Meda o un post di un tifoso Rossista,

                poco cambia
                A b?...Questo ? poco ma sicuro...

                Meda ? un gran giornalista..ma spesso e volentieri si perde nel suo tifo...
                Capisco che non ? facile essere imparziali nel commentare un Motomondiale...ma lui ? esagerato...Biaggi non lo vogliono ma ogni 3x4 lo tirano fuori...Bohhhhhhhhhhhhhhhh

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by AbRR View Post
                  A b?...Questo ? poco ma sicuro...

                  Meda ? un gran giornalista..ma spesso e volentieri si perde nel suo tifo...
                  Capisco che non ? facile essere imparziali nel commentare un Motomondiale...ma lui ? esagerato...Biaggi non lo vogliono ma ogni 3x4 lo tirano fuori...Bohhhhhhhhhhhhhhhh
                  guarda che chi non lo vuole non sono i vari meda e giornalisti, ne tanto meno i piloti. visto che lo stesso rossi sarebbe contento di averlo ancora come avversario.

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    ecco ribadisce che loro pensavano a chissà cosa quando è caduto, l'errore non è proprio contemplato nel loro essere più tifosi che cronisti e ci voleva rossi che onestamente ha ammesso l'evidenza.....continuo a ritenerli troppo parziali e antipatici quando si comportano così....lasciam perdere poi le battute su stoner gibernau e biaggi, inutili e sciocche...

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Originally posted by andreafitta View Post
                      guarda che chi non lo vuole non sono i vari meda e giornalisti, ne tanto meno i piloti. visto che lo stesso rossi sarebbe contento di averlo ancora come avversario.
                      Si lo so...intendevo dire che Biaggi non ? pi? parte del circus da 3 anni ma nonostante questo continuano a tirarlo fuori...Come fanno a sapere in che modo si sarebbe comportato Biaggi con le 800???

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Originally posted by jack View Post
                        ecco ribadisce che loro pensavano a chiss? cosa quando ? caduto, l'errore non ? proprio contemplato nel loro essere pi? tifosi che cronisti e ci voleva rossi che onestamente ha ammesso l'evidenza.....continuo a ritenerli troppo parziali e antipatici quando si comportano cos?....lasciam perdere poi le battute su stoner gibernau e biaggi, inutili e sciocche...
                        ...era evidente la caduta???...

                        Beato te...io ero a godermi il gp con tutti il ragazzi della CUP (fra loro non tutti tifano Rossi)...e ti assicuro che a vedere la caduta nessuno era certo...

                        Perch? di evidente c'era davvero ben poco a giudicare dal nano secondo che la moto ha impiegato per perdere l'anteriore e sdraiarsi...

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Originally posted by AdriR1 View Post
                          ...era evidente la caduta???...

                          Beato te...io ero a godermi il gp con tutti il ragazzi della CUP (fra loro non tutti tifano Rossi)...e ti assicuro che a vedere la caduta nessuno era certo...

                          Perch? di evidente c'era davvero ben poco a giudicare dal nano secondo che la moto ha impiegato per perdere l'anteriore e sdraiarsi...
                          e vabb? io son un fenomeno e gli altri miopi .....se alzi il posteriore ? perch? hai pinzato molto, e se poi lo sterzo ti chiude cos? in fretta ? perch? probabilmente sei sul viscido o sporco.....vedi sul momento ? immediato pensare ad un errore del pilota e dopo, una volta verificata anche la telemetria e la moto, si pu? vedere se c'? stato qualche problema meccanico.....invece quei fenomeni invertono le cose ma sempre e solo se si parla di rossi, che non c'entra nulla altrimenti qua si scatenano i soliti....come ho gi? detto l'ha ammesso onestamente nel dopo gara

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by AdriR1 View Post
                            ...era evidente la caduta???...

                            Beato te...io ero a godermi il gp con tutti il ragazzi della CUP (fra loro non tutti tifano Rossi)...e ti assicuro che a vedere la caduta nessuno era certo...

                            Perch? di evidente c'era davvero ben poco a giudicare dal nano secondo che la moto ha impiegato per perdere l'anteriore e sdraiarsi...
                            La caduta ? troppo strana...Va bene lo sporco ma ? caduto come se avesse pinzato sul ghiaccio...Bohhh

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Originally posted by jack View Post
                              e vabb? io son un fenomeno e gli altri miopi .....se alzi il posteriore ? perch? hai pinzato molto, e se poi lo sterzo ti chiude cos? in fretta ? perch? probabilmente sei sul viscido o sporco.....vedi sul momento ? immediato pensare ad un errore del pilota e dopo, una volta verificata anche la telemetria e la moto, si pu? vedere se c'? stato qualche problema meccanico.....invece quei fenomeni invertono le cose ma sempre e solo se si parla di rossi, che non c'entra nulla altrimenti qua si scatenano i soliti....come ho gi? detto l'ha ammesso onestamente nel dopo gara
                              ...aaaaaaaaaaaaaaa...loro che magari perch? ? Rossi lo perdonano...ok...ma ti assicuro che i miei amici che hanno un bel girare...al primo momento hanno pensato ad un problema ai freni...

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X