Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Taaac, ci sei cascato! Vogliamo tornare sulla questione di 5 post fa?
che intendi.....quell'anno con la yamaha vinse undici GP, de che se doveva lament?, li vinse per meriti suoi, su questo non ci sono dubbi, per demeriti di Biaggi e Gibbe che su una moto pi? performante persero, e perch? cmq l'M1 era sicuramente una moto pi? competitiva rispetto all'M1 di Max, con il quale Max vinse due volte nel 2002 mettendosi dietro Rossi con l'RCV.
La questione ? anche che se sei il pilota obbiettivamente pi? forte puoi avanzare pretese, altrimenti no. Sono convinto che se Dovizioso dicesse ai vertici Honda che la moto non gli va bene quelli si farebbero 4 risate (e a ben donde)
E qui caschi te.
Nel periodo di cui parliamo Biaggi era molto piu' titolato di Rossi che si affacciava invece alle 500 da poco tempo. Biaggi invece era quello che vinse all'esordio in 500 e che non vinse il mondiale perche' aveva una Honda privata e non HRC e questo nessuna casa puo' permetterlo.
Semmai lo sbaglio suo (e qui il carattere che lo ha sempre fregato) fu quello di lamentarsi lamentarsi e lamentarsi fino a lasciare la Honda per la Yamaha (quella yamaha). Se si stava zitto e non andava via dalla Honda sono convinto che avrebbe vinto almeno uno-due mondiali in 500 o Motogp.
No non fila, filoghemeno . Non fila perché hai detto che Rossi ha sempre avuto la moto piú performante. Ma la M1 del primo anno in Yamaha di Rossi non lo era rispetto alla RCV
No non fila, filoghemeno . Non fila perch? hai detto che Rossi ha sempre avuto la moto pi? performante. Ma la M1 del primo anno in Yamaha di Rossi non lo era rispetto alla RCV
E qui caschi te.
Nel periodo di cui parliamo Biaggi era molto piu' titolato di Rossi che si affacciava invece alle 500 da poco tempo. Biaggi invece era quello che vinse all'esordio in 500 e che non vinse il mondiale perche' aveva una Honda privata e non HRC e questo nessuna casa puo' permetterlo.
Semmai lo sbaglio suo (e qui il carattere che lo ha sempre fregato) fu quello di lamentarsi lamentarsi e lamentarsi fino a lasciare la Honda per la Yamaha (quella yamaha). Se si stava zitto e non andava via dalla Honda sono convinto che avrebbe vinto almeno uno-due mondiali in 500 o Motogp.
Come sono i piazzamenti di Rossi e Biaggi appena Valentino ha messo piede nel circus delle 500? Arrivava sempre sistematicamente davanti Biaggi? Poi c'? anche da dire che si pu? dedurre se un pilota ha gran margine di miglioramento e di solito si tende a puntare sui giovani
No non fila, filoghemeno . Non fila perch? hai detto che Rossi ha sempre avuto la moto pi? performante. Ma la M1 del primo anno in Yamaha di Rossi non lo era rispetto alla RCV
E te l'ho riscritto sopra. Non era meglio della HRC per? se ci vinci 11 gp di che ti vuoi lamentare. Se hai un mezzo che ti permette di vincere, vuoi perch? sei il pi? migliore vuoi perche gli altri sono meno bravi, non c'? motivo di lamentarsi. Quando prese i sganassoni da Stoner, evidentemente aveva un mezzo talmente inferiore che neanche il suo talento bastava per vincere, li inzio a piangere...
Come sono i piazzamenti di Rossi e Biaggi appena Valentino ha messo piede nel circus delle 500? Arrivava sempre sistematicamente davanti Biaggi? Poi c'? anche da dire che si pu? dedurre se un pilota ha gran margine di miglioramento e di solito si tende a puntare sui giovani
te credo co la moto de doohan.....c'ha vinto un mondiale pure Criville...
Come sono i piazzamenti di Rossi e Biaggi appena Valentino ha messo piede nel circus delle 500? Arrivava sempre sistematicamente davanti Biaggi? Poi c'é anche da dire che si puó dedurre se un pilota ha gran margine di miglioramento e di solito si tende a puntare sui giovani
Beh se paragoni il primo anno di Biaggi e il primo anno di Rossi (anche se non capisco perche' si debbano fare paragoni tra i due) vedrai che è nettamente a favore di Biaggi.
Poi certo si capiva che Rossi era l'astro nascente ed era forte quindi è stato giusto puntare su di lui, ma c'erano altre marche che potevano dare a Biaggi del materiale degno per poter contrastare quello che sarebbe diventato un dominatore degli anni successivi.
Come dico sempre pero' anche Biaggi si è un po' tagliato le palle da solo col suo caratteraccio.
da Doohan all'ultimo anno di Rossi in HRC la moto era nettamente piu' veloce delle altre, ma di molto, non c'era neanche bisogno di dare tutto il gas. In piu' aveva sopra due piloti coi fiocchi quindi.......
da Doohan all'ultimo anno di Rossi in HRC la moto era nettamente piu' veloce delle altre, ma di molto, non c'era neanche bisogno di dare tutto il gas. In piu' aveva sopra due piloti coi fiocchi quindi.......
Aggiungerei che la guidavano dai box con il radiocomando
alepan, è una battaglia persa, si rispecchiano nel carattere lamentoso, accusatorio, e piagnone del loro idolo!!!!!!che ***** ha vinto biaggi con la m1????
mica glielo ha ordinato il dottore (non Vale) di dare indicazioni per lo sviluppo sbagliate, e se non lo ascoltavano è perchè era uno sbruffone (che non ha mai combinato un granchè con le moto serie!
Voi vi rispecchiate nell'arroganza e nella sbrufonaggine del Vostro idolo...
Non voglio generalizzare, però c'ho decine di persone che fanno così, la new generation del motociclismo...du palle...!!
Brutta razza i Rossisiti...
C'è una bella differenza fra essere Rossisti e essere dei tifosi di Rossi...
I tifosi di Rossi,quelli veri,quelli che conoscono il motociclismo,quelli che non hanno cominciato a gurdare la Gp perchè c'era con il 46 sono un'altra cosa....
Sfortunatamente anche nel Motociclismo è pieno di persone come Toto che sputa in faccia a Biaggi per il semlice motivo che Max non è simpatico a Rossi E viceversa...
Che brutta cosa....
Cosa ci di male nell'esaltare le gesta di una Grande Campione..Italiano per giunta e nell'essere obbiettivi ammetendo che Max,nonostante non abbia vinto come Rossi,sia un Grande Campione??? Booooohhhhh
P.S= IL MIO COMMENTO NON è ASSOLUTAMENTE CONTRO COLORO CHE TIFANO ROSSI,ANZI,TENGO A SOTTOLINEARE CHE CI SONO UN SACCO DI TIFOSI DI ROSSI CHE SONO PERSONE SPORTIVE,OBBIETTIVE E AMNATI DELLO SPETTACOLO E NON HANNO NESSUN PROBLEMA A RAGIONARE IN MANIERE INTELLIGENTE E OBBIETTIVA
Comment