Tweet
argomento sicuramente gi? trattato, ma al tempo del fattaccio non frequentavo il forum.
l'entrata di rossi su gibernau, ultima curva dell'ultimo giro a jerez qualche anno fa, ci fu contatto, rossi vinse, gibo secondo.
ve lo ricordate tutti no?
per cominciare, dobbiamo stabilire in maniera chiara se la manovra ? stata eccessiva o scorretta, e da parte di chi.
rossi ha sbagliato, e su questo non ammetto repliche.
lasciando perdere il regolamento, qualsiasi persona di buon senso dovrebbe ammettere che in quella occasione rossi ha sbagliato, danneggiando ingiustamente gibo, e facendogli perdere la gara. sicuramente rossi non l'ha fatto apposta, non ha cercato il contatto, io stesso reputo rossi un pilota estremamente corretto, ma in quella occasione ha sbagliato, "rubando" la gara a gibo, anche se non l'ha fatto in maniera intenzionale.
ho sentito alcuni "illuminati" sentenziare che quando ? avvenuto il contatto rossi era davanti, anche se di poco a gibo, quindi regolamento alla mano, non si poteva accusare rossi di comportamento scorretto, o di manovra eccessiva.
queste sono balle, mastodontiche cazzate proferite da gente che non sa di cosa sta parlando. chiunque abbia una minima idea di cos'? il motociclismo non puo' far altro che constatare lo sbaglio di rossi, anche se non ? stato intenzionale.
ma il punto non ? questo, di questi contatti ce ne sono stati e ce ne saranno ancora, sono le corse... capirossi su harada, vi ricordate come ha vinto il mondiale capirossi? pedrosa su haiden, doohan su raney e altri giu' per il discesone di doningthon. potremmo ricordare decine di episodi, nelle corse a volte si arriva al contatto, ? normale.
quello che non ? normale, ? il modo indecente con cui ? stata liquidata la faccenda dai media italiani. omert?, sottomissione e accondiscendenza totale per il fenomeno rossi. questo ? francamente inaccettabile. nessuno che abbia nemmeno insinuato il dubbio che rossi in quella occasione aveva proprio sbagliato.
capirossi per una manovra analoga fu praticamente cacciato (da campione del mondo) da aprilia. anche se era italiano gli hanno fatto presente che quella volta, magari senza volerlo, aveva fatto una cazzata.
shumacher (scusate per i nomi, non mi ricordo bene come si scrivono) fece una manovra simile su villeneuve, perse il mondiale, e pur essendo un pilota ferrari fu vittima di molte polemiche perch? il gesto fu ritenuto "poco sportivo".
perch? rossi viene perdonato piu' degli altri? perch? ? il piu' grande? perch? ? un vanto per l'italia? perch? ? amico di meda? perch? se i giornali se lo fanno nemico lui non rilascia piu' interviste e quindi i giornali subirebbero un danno economico? sinceramente dopo tutti questi anni non mi sono ancora dato una risposta...
sinceramente, non ritenete un po' fastidiosa questa riverenza incondizionata nei suoi confronti?
ps. non sono un antirossi e un probiaggi, stimo rossi e mi commuovo, quasi, quando lo vedo correre. vorrei sapere, senza polemiche, che ne pensate.
ciao!
l'entrata di rossi su gibernau, ultima curva dell'ultimo giro a jerez qualche anno fa, ci fu contatto, rossi vinse, gibo secondo.
ve lo ricordate tutti no?
per cominciare, dobbiamo stabilire in maniera chiara se la manovra ? stata eccessiva o scorretta, e da parte di chi.
rossi ha sbagliato, e su questo non ammetto repliche.
lasciando perdere il regolamento, qualsiasi persona di buon senso dovrebbe ammettere che in quella occasione rossi ha sbagliato, danneggiando ingiustamente gibo, e facendogli perdere la gara. sicuramente rossi non l'ha fatto apposta, non ha cercato il contatto, io stesso reputo rossi un pilota estremamente corretto, ma in quella occasione ha sbagliato, "rubando" la gara a gibo, anche se non l'ha fatto in maniera intenzionale.
ho sentito alcuni "illuminati" sentenziare che quando ? avvenuto il contatto rossi era davanti, anche se di poco a gibo, quindi regolamento alla mano, non si poteva accusare rossi di comportamento scorretto, o di manovra eccessiva.
queste sono balle, mastodontiche cazzate proferite da gente che non sa di cosa sta parlando. chiunque abbia una minima idea di cos'? il motociclismo non puo' far altro che constatare lo sbaglio di rossi, anche se non ? stato intenzionale.
ma il punto non ? questo, di questi contatti ce ne sono stati e ce ne saranno ancora, sono le corse... capirossi su harada, vi ricordate come ha vinto il mondiale capirossi? pedrosa su haiden, doohan su raney e altri giu' per il discesone di doningthon. potremmo ricordare decine di episodi, nelle corse a volte si arriva al contatto, ? normale.
quello che non ? normale, ? il modo indecente con cui ? stata liquidata la faccenda dai media italiani. omert?, sottomissione e accondiscendenza totale per il fenomeno rossi. questo ? francamente inaccettabile. nessuno che abbia nemmeno insinuato il dubbio che rossi in quella occasione aveva proprio sbagliato.
capirossi per una manovra analoga fu praticamente cacciato (da campione del mondo) da aprilia. anche se era italiano gli hanno fatto presente che quella volta, magari senza volerlo, aveva fatto una cazzata.
shumacher (scusate per i nomi, non mi ricordo bene come si scrivono) fece una manovra simile su villeneuve, perse il mondiale, e pur essendo un pilota ferrari fu vittima di molte polemiche perch? il gesto fu ritenuto "poco sportivo".
perch? rossi viene perdonato piu' degli altri? perch? ? il piu' grande? perch? ? un vanto per l'italia? perch? ? amico di meda? perch? se i giornali se lo fanno nemico lui non rilascia piu' interviste e quindi i giornali subirebbero un danno economico? sinceramente dopo tutti questi anni non mi sono ancora dato una risposta...
sinceramente, non ritenete un po' fastidiosa questa riverenza incondizionata nei suoi confronti?
ps. non sono un antirossi e un probiaggi, stimo rossi e mi commuovo, quasi, quando lo vedo correre. vorrei sapere, senza polemiche, che ne pensate.
ciao!
e magari dovrò sostenere un esame per saperlo e farmi rilasciare il diploma di chiunque abbia una minima idea di cos'è il motociclismo.
Comment