MOTOGP vs 500

[kevin966]

Lancio sto topic......

Secondo voi possono gli attuali esordienti Motogp essere paragonati ai Rossi,Biaggi,Capirex esordienti vecchia classe 500??
Attualmente mi pare di vedere che chiunque arrivi ,vedi chi si e' preso la sella della Ducati Pramac al post di Hofmann,il buon Chaz Davies,vado piu' o meno come i quasi big.....Disparita' da nemmeno 4/5 secondi; va bene il progresso di gomme,sospensioni,telai.....ma il dubbio mi resta....co tutta st'elettronica non livella tutte le prestazioni....In Formula1 se ne sono accorti...in motogp al massimo limitano il carburante.....ma chi le pensa ste cose???
La 500 era la vera bestia da domare...la motogp mi pare roba da tv....
Innarrivabili e oltremodo coraggiosi i vecchi esordienti 500....Per me e' cosi...voi che dite??

[desmorider]

Enne O!

[luigi80]

sicuramente i vari pedrosa, stoner, ecc..... sarebbero andati forti comunque ma ci sarebberò voluti 2-3 anni per esser veramente competitivi, cosi come tutti i grandi vecchi big, le 500 nn ti assecondavano dovevi adattarti a loro, e se facevi il fenomeno pagavi a suon di voli molto cattivi per aria, per citarne uno .... Capirex se nn ricordo male gia ai test precampionato della sua prima avventura in 500 con pileri aveva menato molto forte

[Toledo]

Non credo

[Alberto2811]

Le 500 erano molto più cattive. non c'era tutta questa elettronica. imparare ad andarci forte non ci voleva molto per chi aveva manico da vendere, ma domarle e piegarle alla propria volontà era cosa possibile solo per i pochi eletti. quelli che avevano una marcia in più (nel polso destro, non nel motore.. ).

oggi sembra più "facile" perchè i giovani che arrivano riescono ad andare forte da subito. probabilmente rispetto a prima c'è anche una miglior assistenza fornita dalla telemtria completa in tutto e per tutto che può aiutare persino nel capire al 100% l'usura di una gomma. probabilmente è più "facile" rispetto alle 500. anche se la parola "facile" in questo contesto porta completamente fuori strada. diciamo che è "meno impossibile".

per quanto mi riguarda, se mi dicessero "da domani si torna alle 500 2tempi".. beh.. ci metterei 10 firme.

[Lele-R1-Crash]

Come ha spiegato Mamola ... i 4-5 secondi di distacco oggi tra i primi e le retrovie sono equivalenti ai 9-10 secondi di anni fa ... le moto livellano e' vero ma levare 0.1 oggi e' come levare molto di piu' anni fa con le 2T ...

[FaBiEttO#27]

Capirex se nn ricordo male gia ai test precampionato della sua prima avventura in 500 con pileri aveva menato molto forte

l'unico che ha menato al debutto in 500 ? stato il grande Max Biaggi

[Icaro]

l'unico che ha menato al debutto in 500 ? stato il grande Max Biaggi

In un modo....senza precedenti !


.....e le chiacchiere....stanno a zero.

.........

[stradivari]

l'unico che ha menato al debutto in 500 ? stato il grande Max Biaggi

Beh...se consideri solo la gara di esordio s?.
Se invece si vede complessivamente la stagione del debutto anche Valentino non ? andato troppo male!!!
Secondo posto in campionato, due vittorie e sempre competitivo (senza qualche caduta di troppo le vittorie sarebbero probabilmente state di pi?...vedi Mugello alle ultime curve).

[lithium]

Beh, siamo su due mondi completamente diversi.La 500 richiedeva un approccio più cauto, chi esagerava ci rimetteva subito di brutto, in 500 senza esperienza si faceva poca strada.Le attuali Motogp sono moto di nuova generazione, la massiccia elettronica che le tiene a bada, costringe la vecchia generazione a riparametrarsi,a snaturare in parte il loro modo di guidare.Le nuove leve, sono vergini, non hanno dati precedentemente incamerari nel cervello e per loro è facile andar subito forte perchè hanno messo le chiappe da subito su oggetti pieni di elettronica.
Stoner l'anno scorso ha stravinto, perchè aveva un'ottima moto,perchè è un ottimo pilota, ma anche perchè sa usare le nuove motogp elettroniche meglio di chiunque altro...

[gillescorona]

Pedrosa, che ha vinto 3 capionati consecutivi fra 125 e 250, credo sarebbe andato fortissimo anche in 500 visto che a lui il talento non manca e che ha dimostrato di andare forte con qualunque moto.

[hal1969it]

Beh, siamo su due mondi completamente diversi.La 500 richiedeva un approccio pi? cauto, chi esagerava ci rimetteva subito di brutto, in 500 senza esperienza si faceva poca strada.Le attuali Motogp sono moto di nuova generazione, la massiccia elettronica che le tiene a bada, costringe la vecchia generazione a riparametrarsi,a snaturare in parte il loro modo di guidare.Le nuove leve, sono vergini, non hanno dati precedentemente incamerari nel cervello e per loro ? facile andar subito forte perch? hanno messo le chiappe da subito su oggetti pieni di elettronica.
Stoner l'anno scorso ha stravinto, perch? aveva un'ottima moto,perch? ? un ottimo pilota, ma anche perch? sa usare le nuove motogp elettroniche meglio di chiunque altro...

quoto!!!

[morenok5]

Beh, siamo su due mondi completamente diversi.La 500 richiedeva un approccio pi? cauto, chi esagerava ci rimetteva subito di brutto, in 500 senza esperienza si faceva poca strada.Le attuali Motogp sono moto di nuova generazione, la massiccia elettronica che le tiene a bada, costringe la vecchia generazione a riparametrarsi,a snaturare in parte il loro modo di guidare.Le nuove leve, sono vergini, non hanno dati precedentemente incamerari nel cervello e per loro ? facile andar subito forte perch? hanno messo le chiappe da subito su oggetti pieni di elettronica.
Stoner l'anno scorso ha stravinto, perch? aveva un'ottima moto,perch? ? un ottimo pilota, ma anche perch? sa usare le nuove motogp elettroniche meglio di chiunque altro...

Credo che non si poteva esprimere meglio quello che penso...

[gillescorona]

Beh...se consideri solo la gara di esordio s?.
Se invece si vede complessivamente la stagione del debutto anche Valentino non ? andato troppo male!!!
Secondo posto in campionato, due vittorie e sempre competitivo (senza qualche caduta di troppo le vittorie sarebbero probabilmente state di pi?...vedi Mugello alle ultime curve).

Vero ma in parte. Nella stagione 2000 Rossi non diede l'impressione di lottare per il titolo fin da subito, come fece Biaggi nel 1998. Nel 2000 le prime 8 gare di Valentino furono deludenti con ritiri, cadute e 2 terzi posti. Nelle rimanenti 8 Rossi fece molto bene, con 2 vittorie ed un solo ritiro ma ormai Roberts aveva un tale vantaggio che Rossi non riusc? a colmare. Kenny si limit? a controllare il campionato e a parziale scusa di Rossi bisogna dire che il 2000 f? un anno con molte gare sul bagnato e Rossi sul bagnato in 500 non era uno specialista come Roberts. Biaggi invece lott? per il campionato concretamente fino al fattaccio di Barcellona.

[giuseppe_d]

mah...

E' il solito discorso

E' assodato che con le GP elettroniche l'apprendistato è minore e le differenze tra un campione e un medio pilota come tempi sul giro si sono ridotte.

Però è anche vero che i migliori sono sempre tra i primi come anche indicano le classifiche




Attendo Ultrone domani per l'ennesimo pippone contro Rossi e i rossisti che sminuiscono Stoner