Se davvero dovessero prendere una tale decisione...sarebbe una gran Porcata.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Il monogomma lo fanno veramente!!
Collapse
X
-
Io spero che alla fine non lo facciano; sono stato 1 di quelli che ha sparato contro il poco spettacolo offerto dalla netta supremazia di 1 gommista sull'altro, condividendo il fatto che questo sia il mondiale delle moto e dei piloti, non delle gomme, ed inoltre che nella sbk la formula del monogomma funziona molto bene, x lo meno x lo spetacolo che ne deriva......; tuttavia c'è da considerare che quest'anno erano cambiate le moto e soprattutto i regolamenti, e che, molto probabilmente michelin, abituata ad 1 diversa metodologia di lavoro ha pagato nei confronti della concorrente nipponica, ma già dalle ultime gare ha domostrato di aver nuovamente imboccato la strada giusta ed anche le gare ne hanno guadagnato . Ecco data questa situazione, mi auguro che almeno x il prossimo non cambi nulla a livello regolamentare, se poi dovesse ancora riproporsi 1 situazione di profondo condizionamento da parte di 1 dei fornitori di pneumatici, allora a quel punto che ne ridiscutano e ben venga la fornitura unica.....
Comment
-
io me lo auguro fortemente se questo può servire a non vedere più oscenità come un pilota che da venti secondi al "secondo" su una pista e da lui ne prende trenta la domenica dopo. Come ha detto qualcuno, siamo tifosi dei piloti, poi dei team, chi caz.. ha mai fatto il tifo per le gomme? Vai di mono vai
Comment
-
-
Originally posted by AndreaRS250 View Poste se mia nonna avesse le rotelle?!
Pensi che Rossi, con michelin e honda, non avrebbe potuto fare gare come quelle di stoner quest'anno ?
ma dimmi una cosa, per caso c'? stato sto casino intorno al monogomma in sbk o in formula1? Ma ci credete davvero quando parlate di non frenare lo sviluppo invece di dire " inc...tevi, noi abbiamo creduto in bridgestone e ora skiattate"?
Come ? possibile essere contro ad una eventuale modifica che darebbe sicuramente pi? peso alla differenza fra manico dei piloti senza compromettere la sicurezza degli stessi( cosa che non si potrebbe dire in caso di eliminazione dell'elettronica)?
Cieu, salgo sulla mia moto, sulla quale monterei volentieri la peggiore gomma da gp del decennio e vado a fare un giretto
Comment
-
Originally posted by AndreaRS250 View Poste se vale le prendesse anche con la monogomma?
monomoto?
Comunque la Michelin che va a dire:era meglio Biaggi,? come dire che hanno sbagliato in tutti questi anni a puntare sul cavallo sbagliato.
Praticamente cornuti e mazziati, furbi...
E comunque
FORZA ROSSIIIIIIIIIIIII
Comment
-
Originally posted by tornado View PostLa tua risposta sintetizza il motivo per cui non si arriverà mai a essere d'accordo su questo argomento. Ormai monogomma o no = Rossi o Stoner/ducati/etc
ma dimmi una cosa, per caso c'è stato sto casino intorno al monogomma in sbk o in formula1? Ma ci credete davvero quando parlate di non frenare lo sviluppo invece di dire " inc...tevi, noi abbiamo creduto in bridgestone e ora skiattate"?
Come è possibile essere contro ad una eventuale modifica che darebbe sicuramente più peso alla differenza fra manico dei piloti senza compromettere la sicurezza degli stessi( cosa che non si potrebbe dire in caso di eliminazione dell'elettronica)?
Cieu, salgo sulla mia moto, sulla quale monterei volentieri la peggiore gomma da gp del decennio e vado a fare un giretto
scusa ma....
in sbk il monogomma è sensatissimo calcolando che non deve diventare come la motogp, un campionato di prototipi..
Per la formula uno il fatto è semplice... michelin ha mollato.
Scusa ma... quando c'era la michelin dominatrice.. nessuno si preoccupava di bridgestone e dunlop... perchè?
Monogomma per livellare? allora perchè non mono moto e monopilota? un bel trenino dalla partenza alla fine... e non sono parole mie.Last edited by AndreaRS250; 25-09-07, 16:21.
Comment
-
Originally posted by AndreaRS250 View Postscusa ma....
in sbk il monogomma ? sensatissimo calcolando che non deve diventare come la motogp, un campionato di prototipi..
Per la formula uno il fatto ? semplice... michelin ha mollato.
Scusa ma... quando c'era la michelin dominatrice.. nessuno si preoccupava di bridgestone e dunlop... perch??
Monogomma per livellare? allora perch? non mono moto e monopilota? un bel trenino dalla partenza alla fine... e non sono parole mie.
Il fatto che la motogp debba essere un campionato per prototipi deve per forza significare uccidere lo spettacolo? Io sono due anni che pago un pacco di euri per andare a vedere le gare e come me milioni di persone. Tutta l agente che segue le gare ha diritto assolutamente allo spettacolo, fra un p? facciamo una moto con la piega assistita, che ti butta pi? gi? se pieghi poco e ti blocca se ti stai stendendo, poi gli mettiamo anche
L' E.P.S (electronic penna system) che tira su la ruota dopo il traguardo e di sto passo i piloti li mettiamo col telecomando dietro la pit lane....
Sviluppo si, lobotomia no!
O si passa al monogomma o si trova qualcos'altro per evitare gli scempi visti quest'anno.
Riguardo al fatto che quando vinceva michelin non ci si lamentava....
Tutti i team di testa erano gommati dai francesi, sulle altre gomme ci si buttava qualche temerario (che poi ? stato anche ripagato come nel caso della grande ducati). In quegli anni hai mai visto uno che riesce vincere una gara in cui ? partito 11? (uno del calibro di Rossi, se mai c'? stato), prendere 35 secondi la gara dopo?
Comment
-
scusa ma... lo spettacolo è Rossi che domina?
Quando Doohan ha vinto 5 mondiali di fila con lui che partiva e salutava tutti, non ho sentito nemmeno mezzo discorso di quelli che stanno uscendo quest'anno.
Nel prossimo contratto di Stoner, ci sarà la clausola di rimanere dietro fino a 2 giri dalla fine, per uccellare l'avversario di turno solo a pochi km dal traguardo e darci l'idea di una gara esaltante e combattutissima.Last edited by AndreaRS250; 25-09-07, 16:44.
Comment
-
Non penso che la gente allora si esaltasse come avrebbe fatto vedendo mega sportellate come quelle che abbiamo avuto la fortuna di vedere ultimamente.
Lo spettacolo non è Rossi che domina ( e comunque per te e per molti mi sa che è Rossi che le prende ), lo spettacolo è Rossi che se la gioca col suo manico contro quello di Pedrosa, Stoner, Hayden etc. Lo spettacolo è vedere che Moto diverse, con piloti diversi, hanno differenze nell'ordine di qualche km orario, di un pò di ingresso in curva, di percorrenza etc, differenze che passano in secondo piano quando nell'equazione ci butti il manico del tipo che guidaLast edited by tornado; 25-09-07, 16:52.
Comment
-
ma tu credi che la michelin di rossi e pedrosa sia la stessa di tamada?
credi che Rossi sulla rcv 211 il primo anno di motogp non potesse fare le gare che ha fatto stoner quest'anno?
rispondi a queste due domande
Comment
X
Comment