Rossi ultimatum a Yamaha?

[robb?rsm]

Magarai ? una grossa balla....
ma qu? in Romagna iniziano a girare voci molto attendibili sul futuro di Vale.

Sembra sempre pi? probabile il suo passaggio in Honda per il 2008.

Non con la Repsol per?.

Guarda caso della seconda guida di Gresini se ne parla molto poco (a parte Nakano).

Valentino vuole le Bridgestone e la Honda Gresini sembrerebbe essere disposta a farsi carico di tutte le spese contrattuali di Vale.

Se cos? fosse, un Alex de Angelis sarebbe visto molto bene come secondo pilota a fianco del Dottore.

B?....? fatica capire questo mercato....
ogni giorno c'? n'? sempre una nuova

[giuseppe_d]

Magarai ? una grossa balla....
ma qu? in Romagna iniziano a girare voci molto attendibili sul futuro di Vale.

Sembra sempre pi? probabile il suo passaggio in Honda per il 2008.

Non con la Repsol per?.

Guarda caso della seconda guida di Gresini se ne parla molto poco (a parte Nakano).

Valentino vuole le Bridgestone e la Honda Gresini sembrerebbe essere disposta a farsi carico di tutte le spese contrattuali di Vale.

Se cos? fosse, un Alex de Angelis sarebbe visto molto bene come secondo pilota a fianco del Dottore.

B?....? fatica capire questo mercato....
ogni giorno c'? n'? sempre una nuova

Seeee

Questa ? pi? grossa delle tette della Arcuri

Secondo te Rossi va in un team satellite?

Maddai...

Non esiste proprio e poi ha gi? rinnovato con Yamaha per il 2008.

[robb?rsm]

Seeee

Questa ? pi? grossa delle tette della Arcuri

Secondo te Rossi va in un team satellite?

Maddai...

Non esiste proprio e poi ha gi? rinnovato con Yamaha per il 2008.

Lo so Giuseppe e l'ho pure scritto.
Ma ci sono molte cose che sembrano far essere possibili queste parole da me scritte.
Il contratto per il 2008 ? gi? firmato con la Yamaha...
ma aggiungo che di dice ci sia gi? una firma pure con Gresini.
La Honda a questo punto pagherebbe l'intero trasferimento.

Poi ripeto....sono voci

[Icaro]

... ale scusa ma rossi vinceva i mondiali a 4 gare dal termine... forse le gare erano spettacolari.. perch? rossi, a differenza di stoner, difficilmente prendeva il largo dal primo giro, anche se avrebbe potuto farlo tranquillamente.


al massimo potrebbe suggerire a stoner di stargli dietro per poi uccellarlo a 2 giri dalla fine con due giri record di fila... cos? sarebbe contento?

....Lui...non credo..!

Molti...moltissimi...me compreso....mooooolto contenti...!!

[Giu72]

....Lui...non credo..!

Molti...moltissimi...me compreso....mooooolto contenti...!!

Ecco il classico esempio di uno che non ha digerito gli anni un cui Rossi vinceva......

[Icaro]

Ecco il classico esempio di uno che non ha digerito gli anni un cui Rossi vinceva......

....Complimenti per l'acume..!!

[Giu72]

....Complimenti per l'acume..!!

Grazie, complimenti per la sportivit?....

[Dr. Ergal]

Vado un briciolino OT...

Premesso che non me ne sbatte un accidenti di Rossi, non Rossi, Stoner, non Stoner, vorrei spendere due parole riguardo alle critiche volte all'evoluzione della tecnologia.

Ok, è vero che la tecnologia (elettronica, gomme, ecc...) ha reso le moto più efficaci e quindi ha livellato il livello dei piloti, ma è anche vero che è proprio grazie a questa tecnologia sviluppata in gara che noi possiamo avere gomme radiali ultraperformanti o freni e sospesnsioni ultracazzute sulle nostre moto


La tacnica si evolve, e sposta versol'alto il livello della sfida, tutto qua. Probabilmente tra poco arrivareà un nuovo talento che riuscirà a sfruttare ancor meglio questa nuova piattaforma tecnologica, e magari si esibirà in numeri che noi nemmeno immaginamo.

Piano a denigrare la tecnologia...

[AndreaRS250]

così come Rossi non avrebbe magari mai sfruttato una 500 dei tempi di Spencer.

[cco4681]

Vado un briciolino OT...

Premesso che non me ne sbatte un accidenti di Rossi, non Rossi, Stoner, non Stoner, vorrei spendere due parole riguardo alle critiche volte all'evoluzione della tecnologia.

Ok, ? vero che la tecnologia (elettronica, gomme, ecc...) ha reso le moto pi? efficaci e quindi ha livellato il livello dei piloti, ma ? anche vero che ? proprio grazie a questa tecnologia sviluppata in gara che noi possiamo avere gomme radiali ultraperformanti o freni e sospesnsioni ultracazzute sulle nostre moto


La tacnica si evolve, e sposta versol'alto il livello della sfida, tutto qua. Probabilmente tra poco arrivare? un nuovo talento che riuscir? a sfruttare ancor meglio questa nuova piattaforma tecnologica, e magari si esibir? in numeri che noi nemmeno immaginamo.

Piano a denigrare la tecnologia...

la Tecnologia????????

un nemico da combattere

[Giu72]

Vado un briciolino OT...

Premesso che non me ne sbatte un accidenti di Rossi, non Rossi, Stoner, non Stoner, vorrei spendere due parole riguardo alle critiche volte all'evoluzione della tecnologia.

Ok, ? vero che la tecnologia (elettronica, gomme, ecc...) ha reso le moto pi? efficaci e quindi ha livellato il livello dei piloti, ma ? anche vero che ? proprio grazie a questa tecnologia sviluppata in gara che noi possiamo avere gomme radiali ultraperformanti o freni e sospesnsioni ultracazzute sulle nostre moto


La tacnica si evolve, e sposta versol'alto il livello della sfida, tutto qua. Probabilmente tra poco arrivare? un nuovo talento che riuscir? a sfruttare ancor meglio questa nuova piattaforma tecnologica, e magari si esibir? in numeri che noi nemmeno immaginamo.

Piano a denigrare la tecnologia...

Sono d'accordo con te per la tecnologia delle gomme che arriva a noi, ma trovo improbabile che l'elettronica da MOTOGP arrivi sulle nostre moto.
Oltretutto quella che arriva non piace moltissimo, tipo l'acceleratore elettronico della Yamaha.

Concludo dicendo che io guardo le gare per lo spettacolo, e non per la tecnologia, guarda la 125, e la 250 non si sono evolute come ha fatto la MOTOGP e le gare sono ancora combattute.
Questa ? la mia opinione.

[Giu72]

cos? come Rossi non avrebbe magari mai sfruttato una 500 dei tempi di Spencer.

Per? le gare erano spettacolari, per me ? lo spettacolo che conta.
Ultimamente ne vedo troppo poco.

[Dr. Ergal]

Sono d'accordo con te per la tecnologia delle gomme che arriva a noi, ma trovo improbabile che l'elettronica da MOTOGP arrivi sulle nostre moto.

Non ci sono solo mica le gomme: c'? anche l'accensione elettronica invece delle classiche puntine, i telai perimetrali in alluminio invece delle doppie culle in acciaio, le sospensioni monoammortizzatori, le forcelle rovesciate, le pinze (e pompe) radiali.

E mille altre cose che usiamo tutti i giorni e che sono state usate sulle moto da corsa di dieci anni prima

[Lele-R1-Crash]

Vado un briciolino OT...

Premesso che non me ne sbatte un accidenti di Rossi, non Rossi, Stoner, non Stoner, vorrei spendere due parole riguardo alle critiche volte all'evoluzione della tecnologia.

Ok, ? vero che la tecnologia (elettronica, gomme, ecc...) ha reso le moto pi? efficaci e quindi ha livellato il livello dei piloti, ma ? anche vero che ? proprio grazie a questa tecnologia sviluppata in gara che noi possiamo avere gomme radiali ultraperformanti o freni e sospesnsioni ultracazzute sulle nostre moto


La tacnica si evolve, e sposta versol'alto il livello della sfida, tutto qua. Probabilmente tra poco arrivare? un nuovo talento che riuscir? a sfruttare ancor meglio questa nuova piattaforma tecnologica, e magari si esibir? in numeri che noi nemmeno immaginamo.

Piano a denigrare la tecnologia...

Non ci sono solo mica le gomme: c'? anche l'accensione elettronica invece delle classiche puntine, i telai perimetrali in alluminio invece delle doppie culle in acciaio, le sospensioni monoammortizzatori, le forcelle rovesciate, le pinze (e pompe) radiali.

E mille altre cose che usiamo tutti i giorni e che sono state usate sulle moto da corsa di dieci anni prima

Applaudo Dr. Ergal !