analisi classifica 2006 - 2007

[Ultrone]

ed Hayden da 1 a esimo ti dice nulla???

Io di testate ne d? 2

Ma non hai visto quante posizioni ha perso all'inizio Hayden quando si ? toccato con Hopkins? Vuoi paragonare questa gara di Hayden a quella del 2005 o 2006 dove ? partito primo e ha messo subito la "menevado"?

[MiKiFF]

Ultrone fai una cosa, allenati con le formine ed il brucomela perkè non ci siamo proprio, ci si riferisce alla classifica 2006 bloccata a laguna seca, non alla gara di laguna secaaaaaaaaaa

[MiKiFF]

Hayden, beh sappiamo benissimo tutti, con ammissione dell HRC ( e non mia o tua) che quest'anno il progetto della moto non ? ottima, e che Hayden su quella moto non v? una sega

Difatti come ti ho detto seguivo il tuo ragionamento ma lo consideravo errato a priori perk? non considerava aspetti importanti...

... ma per quanto riguarda i bridgestone torna tutto no???

[zoom]

Difatti come ti ho detto seguivo il tuo ragionamento ma lo consideravo errato a priori perk? non considerava aspetti importanti...

... ma per quanto riguarda i bridgestone torna tutto no???

quando tu mi ammetti che alla fine di tutto sto casino le michelin non ? che hanno perso poi molto rispetto all'anno scorso ti dico cosa penso delle bridgestone

in pratica non lo saprai mai

[Vulture]

minkia ragazzi ma che palle sti discorsi.. sia chi dice che la bridgestone ? paurosamente superiore che viceversa... concentriamoci solo sul fatto che la bridgestone ha fatto paura a laguna seca, mica tutto l'anno.. le difficolt? le ha avute pure il gommista giapponese eccheccazzo. mo basta... cosa dobbiamo dimostrare? che la michelin in realt? ? meglio o che la bridgestone da 80 secondi di vantaggio? o che chi ha le bridgestone accumula punti fragola all'esselunga? miiiii cheppalle!!
l'unica cosa da dire ? che in alcune gare rossi ha avuto un pacchetto migliore, in altre ce l'ha avuto stoner. il distacco di laguna seca non ha mica dato un extra in termini di punti... in quella pista le bridgestone erano enormemente superiori? bene, ad assen erano meglio le michelin.. non tanto come le bridgestone? ok.... e allora? rossi ha preso 25 punti, esattamente come stoner in califoggia.

la differenza tra i due ? stata fino a questo momento la costanza che stoner ha avuto e che invece non ha avuto rossi... il resto conta poco... rossi poteva essere a -20 se fosse rimasto in piedi al sacshenring... ma l'errore ? stato suo! e l'ha ammesso.. quindi poche chiacchiere, merito a stoner, e ora vediamo se rossi riesce a mettergli pressione addosso.

[zoom]

minkia ragazzi ma che palle sti discorsi.. sia chi dice che la bridgestone ? paurosamente superiore che viceversa... concentriamoci solo sul fatto che la bridgestone ha fatto paura a laguna seca, mica tutto l'anno.. le difficolt? le ha avute pure il gommista giapponese eccheccazzo. mo basta... cosa dobbiamo dimostrare? che la michelin in realt? ? meglio o che la bridgestone da 80 secondi di vantaggio? o che chi ha le bridgestone accumula punti fragola all'esselunga? miiiii cheppalle!!
l'unica cosa da dire ? che in alcune gare rossi ha avuto un pacchetto migliore, in altre ce l'ha avuto stoner. il distacco di laguna seca non ha mica dato un extra in termini di punti... in quella pista le bridgestone erano enormemente superiori? bene, ad assen erano meglio le michelin.. non tanto come le bridgestone? ok.... e allora? rossi ha preso 25 punti, esattamente come stoner in califoggia.

la differenza tra i due ? stata fino a questo momento la costanza che stoner ha avuto e che invece non ha avuto rossi... il resto conta poco... rossi poteva essere a -20 se fosse rimasto in piedi al sacshenring... ma l'errore ? stato suo! e l'ha ammesso.. quindi poche chiacchiere, merito a stoner, e ora vediamo se rossi riesce a mettergli pressione addosso.

[lucaazzard]

e.............forse

[lucaazzard]

vi siete scordati di mettere anke michel fabrizio nella lista dointong2006(michelin)shacering2007(brigestone)

[giuseppe_d]

SIETE SPETTACOLARI!!!

DAVVERO!!

[ANDREW46]

Dai dati ? evidente:
1 il miglioramento di tutti piloti bridgestone.
2 il miglioramento di stoner
3 Rossi ? diventato una pippa !!!!

Ma quanto manca alla prossima gara ?

[Giulius999]

minkia ragazzi ma che palle sti discorsi.. sia chi dice che la bridgestone ? paurosamente superiore che viceversa... concentriamoci solo sul fatto che la bridgestone ha fatto paura a laguna seca, mica tutto l'anno.. le difficolt? le ha avute pure il gommista giapponese eccheccazzo. mo basta... cosa dobbiamo dimostrare? che la michelin in realt? ? meglio o che la bridgestone da 80 secondi di vantaggio? o che chi ha le bridgestone accumula punti fragola all'esselunga? miiiii cheppalle!!
l'unica cosa da dire ? che in alcune gare rossi ha avuto un pacchetto migliore, in altre ce l'ha avuto stoner. il distacco di laguna seca non ha mica dato un extra in termini di punti... in quella pista le bridgestone erano enormemente superiori? bene, ad assen erano meglio le michelin.. non tanto come le bridgestone? ok.... e allora? rossi ha preso 25 punti, esattamente come stoner in califoggia.

la differenza tra i due ? stata fino a questo momento la costanza che stoner ha avuto e che invece non ha avuto rossi... il resto conta poco... rossi poteva essere a -20 se fosse rimasto in piedi al sacshenring... ma l'errore ? stato suo! e l'ha ammesso.. quindi poche chiacchiere, merito a stoner, e ora vediamo se rossi riesce a mettergli pressione addosso.

ti quoto

[Gilles01]

Ragazzi, siete meravigliosi, per me il ragionamento ? sbagliato a priori perk? ignora fatti importanti kmq vi do retta ed ecco i confronti dei gommati bridgestone:

Vermeulen da 14 a 4, kaxxo, un fenomeno!!!

Hokins da 9 a 6 dai dai ke ci sei!!!

Hoffman da 16 a 11 ottimo!!!

De puniet da 17 a 12 grandissimo!!!

Stoner da 6 a 1 ? sbocciato evviva!!!

Quindi la tesi ????

Quotone..