Monogommma ?

[Lele-R1-Crash]

Come lo vedete voi ?

Positiva o negativa ?

Io sarei contro ... tra un po compiamo tante R1 di serie ed andiamo a correre il monomarca

[kuter]

Infatti,secondo me è una bella scusa di quest'anno...l'anno passato nessuno era mai uscito con sto monogomma

Ah io sono x il no

[Giulius999]

Infatti,secondo me ? una bella scusa di quest'anno...l'anno passato nessuno era mai uscito con ste monogomma

Ah io sono x il no

infatti.

come mai gli altri anni andava bene?

[Barduro]

mah... in sbk e f1 ha aumentato lo spettacolo... quindi direi di si... in motogp ci sono troppi gap che riducono lo spettacolo...

[Ducatiman]

Infatti,secondo me ? una bella scusa di quest'anno...l'anno passato nessuno era mai uscito con ste monogomma

Ah io sono x il no

SUPERMEGAQUOTONE!!!

Votato NO!!!

[Racing_34]

NO! la gp deve essere la massima espressione di tutto.

In alternativa se davvero vogliamo vedere solo il pilota quanto vale, facciamo un monomarca con monogomma, ma non sarebbe il Mondiare delle moto da gran premio.

Ma quando la bridgestone era in difficoltà, le gomme potevano essere libere no??

Comunque questa situazione, di inferiorità tecnica, se l'è cercata la michelin, con le gomme "della domenica", e facendo la schizzinosa: non dando supporto ai team non factory (che dovevano PAGARE le forniture, infatti sono rimasti in 5 con il bibendum), e trattando non proprio alla pari i piloti di punta, stando a quello che si dice.

[dingo125]

mah... in sbk e f1 ha aumentato lo spettacolo... quindi direi di si... in motogp ci sono troppi gap che riducono lo spettacolo...

quoto...anche se essendo un mondiale dovrebbe vincere il miglior pacchetto senza dover per forza mettere tutti sullo stesso piano

cmq ho votato si x vedere cosa succederebbe tra rossi e stoner a pari gomme

[TWO*stroka!]

NO! la gp deve essere la massima espressione di tutto.

in teoria dovrebbe essere cosi...pero' a volte le gomme son troppo decisive... boh....non saprei che votare...

[Vulture]

il problema è che una motogp costa all'incirca 1,5 milioni di euro.. un treno di quelle gomme 5.000 euro... la cosa seccante è che una componente che incida cosi poco economicamente incida molto di più da un punto di vista tecnico...

magari honda o yamaha o ducati investono milioni di euro in costo lavoro per tirar fuori un telaio migliore.. e poi basta la gomma diversa per vanificare il tutto..

[Scorpion]

Infatti,secondo me ? una bella scusa di quest'anno...l'anno passato nessuno era mai uscito con sto monogomma

Ah io sono x il no

d'accordissimo.............

[Guiduz]

il monogomma ha pro e contro:

PRO: confronto tra colossi mondiali sul chi sa fare meglio (gara nella gara a raggiungere il migliore now-how) che porta a un maggiore sviluppo tecnologico ---> influenza sul prodotto dedicato al consumatore che inevitabilmente evolve e migliora e quindi influenza sul mercato (negativa o positiva)

CONTRO: diminuisce lo spettacolo perchè tanto sai già quali gomme andranno bene e quali no su un determinato circuito con determinate condizioni climatiche....esattamente come succedeva l'anno scorsa in F1 (--> dopo 2min cambiavi canale)....salvo Rossi che riesce a mascherare il gap inferiore della Michelin con il suo talento, gli altri gommati Michelin fanno fatica a stare nei primi 5-6 posti sia in gara sia in pole (senza nulla togliere a Stoner)----> tutto questo denota che oramai il brand giusto di gomme influisce sulla vittoria o cmq nello stare nell'area dei primi 5 quasi nel 60 % dei casi (immaginatevi una ducati con tutta la sua potenza gommata michelin...decollerebbe o farebbe una fatica enorme sia che fosse guidata da Stoner che da Rossi!!!)
Ma se DIMINUISCE LO SPETTACOLO e automaticamente L'INTERESSE del pubblico, I SOLDI DEGLI SPONSOR E DEI DIRITTI TELEVISI diminuiscono e il meccanismo rischia il tracollo (se un prodotto nn va più, il finanziatore non ha un ritorno superiore allo speso e se ne va prima di perderci ulteriormente!!...legge di mercato)


La formula 1 con il monogomma è ritornata ad essere interessante...
La moto Gp deve ringraziare Rossi Stoner e Ducati perchè alla fine milioni di italiani sperano che il talento di Rossi sia superiore a quel demonio di Stoner a quella belva di Ducati ma anche alle gomme Bridgestone e viceversa!!
Non so xò per quanto rimarrà interessante!!!!

[ace]

Infatti,secondo me ? una bella scusa di quest'anno...l'anno passato nessuno era mai uscito con sto monogomma

Ah io sono x il no

il fatto di aver cappellato gli altri anni non vuole dire necessariamente che devi farlo in eterno..

quando la differenza ? tale che non c'? pi? nemmeno lontanamente un possibilit? di giocarsela il monogomma diventa l'unica soluzione per avere un campionato pi? avvincente....

vedere gare dove le met? delle volte i piloti michelin arrivano al traguardo con le pezze al culo non ? molto stimolante....

[Atommyk]

il "problema" della michelin ? il fatto di non poter pi? avere la possibilit? (e il grande vantaggio) di preparare le gomme "speciali" al sabato, causato appunto da contintamento degli pneumatici' poi ci si mette sopra anche il grande progresso bridgestone e i conti sono fatti

[marcomal]

il problema ? che una motogp costa all'incirca 1,5 milioni di euro.. un treno di quelle gomme 5.000 euro... la cosa seccante ? che una componente che incida cosi poco economicamente incida molto di pi? da un punto di vista tecnico...

magari honda o yamaha o ducati investono milioni di euro in costo lavoro per tirar fuori un telaio migliore.. e poi basta la gomma diversa per vanificare il tutto..

si per?, Andrea, questo era vero anche lo scorso anno, e gli anni precedenti... come pensi che si potessero sentire in kawasaki, o in suzuki.... tanti investimenti e zero risultati! Ora sono premiati, o meglio, i loro investimenti danno i loro frutti e francamente non credo sia tutto e solo merito delle gomme, ma di un insieme coordinato alle gomme. Quest'anno va male a michelin? Amen, non successe lo stesso 10 anni fa con Dunlop? Si ebbe di fatto una fuga verso michelin da parte di tutte le squadre, potrebbe accadere lo stesso ora, ma diverso sarebbe intervenire con il regolamento.

[Toledo]

NO... Michelin si dia una mossa, come ha fatto quest'anno Bridgestone

mah... in sbk e f1 ha aumentato lo spettacolo... quindi direi di si... in motogp ci sono troppi gap che riducono lo spettacolo...

Io continuo a preferire 1000 volte una gara A CASO di motoGP degli ultimi 3 anni, piuttosto che la miglior gara di F1 dempre degli ultimi 3 anni...