Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
rossi, vista la caduta, ? stato fortunato che le gomme di stoner sono andate di merda
e che stoner, viste le gomme di merda, ? stato fortunatto che rossi ? caduto
certe volte mi stupisco profondamente...
... di come il tifo annienti le pi? banali logike deduttive...
... davvero allucinante.
Allucinante ? veramente non arrivare a quel minimo salto intellettivo per discernere tra un errore evidente di un pilota e una partita di gomme non performanti.
Il primo dipende direttamente dal pilota, l'altro dal costruttore delle gomme, quindi la parte di responsabilit? del pilota sta tutta nella scelta di quel pneumatico che si presuppone essere integro e funzionante ma non lo ?.
Per evitare che la massa pisci sangue dal cervello si usa la parola "sfortuna".
A meno che Rossi non sia scivolato su una macchia d'olio o una pozza di umori di una ombrellina, non si pu? parlare di sfortuna ma di imperizia, come dovrebbe essere definita quella di Bridgestone per quella partita di gomme (Stoner/Macho/Hopper) che proprio non era in gara. tutto qua.
in questo contesto la "fortuna" ? solo di Valentino Rossi perch? ? stato lui a gettare via il suo potenziale, non un deus ex machina (Bridgestone) a limitarlo, come ? avvenuto per Stoner che un Vale in corsa, ieri, si sarebbe mangiato.
... Rossi per colpa delle gomme è stato indietro tutto il WE e si è piazzato dietro, dovendo dunque rischiare per non far scappare gli altri è caduto, colpa sua...
... stoner grazie alle gomme è partito davanti ma per restarci le ha distrutte ed è arrivato a 10 secondi da capirex, colpa sua...
... senza parlare di sfiga o le gomme sono state condizionanti, punto.
in questo contesto la "fortuna" ? solo di Valentino Rossi perch? ? stato lui a gettare via il suo potenziale, non un deus ex machina (Bridgestone) a limitarlo, come ? avvenuto per Stoner che un Vale in corsa, ieri, si sarebbe mangiato.
Allucinante.
VEDO CHE QUI INVECE DI APPREZZARE COLORO CHE CI PROVANO SEMPRE E COMUNQUE, COLORO CHE DANNO SEMPRE TUTTO, CHE ANIMANO LE CORSE ALTRES? NOIOSE, SI BUTTA MERDA ADDOSSO come in una curvetta di tifosi di provincia.
Nemmno nel calcio dove il tifo arriva alla sua pi? bassa esasperazione vedo comporatmenti del genere, aleno il si applaude sempre il guerriero anche se della squadra avversaria.
Gettare via il potenziale....... che vuol dire gettare....ha provato un sorpasso spettacolare, che se fosse riuscito avrebbe ricevuto mille replay e l'ovazione di tutti.... gettato.... mavvia... non si vincerebbero tutti quei mondiali se ci si accontentasse....
brutto vedere che anche il motomondiale si ? abbassato a questo livello.....
Rossi è sempre stato competitivo, sempre tra i primi e come passo di gara nel warmup era davanti a tutti (vedere motogp.com) tanto che partendo sesto aveva tutta la possibilità, vista la tragedia B, di andare a vincere.
In qualifica si è sparato i sue due treni di gomme e non è riuscito a fare granchè, non è una tragedia, è successo anche a Stoner e più di una volta.
D'altro canto invece Stoner è stato in testa dalle FP1 alle qualifiche e si aspettava di poter finire la gara mantenendo un decoroso podio. Stoner non ha sbagliato nulla, ma proprio nulla, ha lottato fino alla fine ed ha chiuso primo dei terremotati cioè quinto.
certamente le gomme hanno condizionato la gara, è palese, ma Rossi ha sbagliato da sè, non per colpa delle gomme.
questo mi sembra sia facile da capire, no?
Rossi ? sempre stato competitivo, sempre tra i primi e come passo di gara nel warmup era davanti a tutti (vedere motogp.com) tanto che partendo sesto aveva tutta la possibilit?, vista la tragedia B, di andare a vincere.
In qualifica si ? sparato i sue due treni di gomme e non ? riuscito a fare granch?, non ? una tragedia, ? successo anche a Stoner e pi? di una volta.
D'altro canto invece Stoner ? stato in testa dalle FP1 alle qualifiche e si aspettava di poter finire la gara mantenendo un decoroso podio. Stoner non ha sbagliato nulla, ma proprio nulla, ha lottato fino alla fine ed ha chiuso primo dei terremotati cio? quinto.
certamente le gomme hanno condizionato la gara, ? palese, ma Rossi ha sbagliato da s?, non per colpa delle gomme.
questo mi sembra sia facile da capire, no?
A me sembra facile da capire che rossi ? caduto per colpa sua e che ? caduto per rimediare ad una posizione in girglia e classifica colpa di gomme di merda...
... adesso ke ce le avute stoner ? lui lo sfigato???
VEDO CHE QUI INVECE DI APPREZZARE COLORO CHE CI PROVANO SEMPRE E COMUNQUE, COLORO CHE DANNO SEMPRE TUTTO, CHE ANIMANO LE CORSE ALTRES? NOIOSE, SI BUTTA MERDA ADDOSSO come in una curvetta di tifosi di provincia.
Nemmno nel calcio dove il tifo arriva alla sua pi? bassa esasperazione vedo comporatmenti del genere, aleno il si applaude sempre il guerriero anche se della squadra avversaria.
Gettare via il potenziale....... che vuol dire gettare....ha provato un sorpasso spettacolare, che se fosse riuscito avrebbe ricevuto mille replay e l'ovazione di tutti.... gettato.... mavvia... non si vincerebbero tutti quei mondiali se ci si accontentasse....
brutto vedere che anche il motomondiale si ? abbassato a questo livello.....
tu non stai bene. ma proprio per niente.
Ha tentanto di superare De Puniet piegano la M1 come un ossesso e gli ? andata via pari. punto. poteva vincere e invece, con mio sommo dispiacere (perch? le gare mi piacciono al sangue) s'? sdraiato. risultato: una potenziale vittoria gettata alle ortiche.
qua dentro sei tu il tifoso, oppure hai evidenti difficolt? di comprensione del testo.
Comment