Riflessione Seria!!!

[AndreaRS250]

per questo Rossi pass? alla Yamaha: per per dimostrare a tutti i rosiconi che lui vince a prescindere
(a differenza del numero 15 in classifica, e non mi riferisco a Mamola)

come sei noioso... eppure quel qualcuno ha pure vinto con la yamaha... contro Rossi... non il mondiale.. ma direi che ? gi? qualcosa che gli altri non hanno saputo fare

[SorbisSV1000S]

Vi faccio una domanda un po' provocatoria: siamo proprio così sicuri che Valentino non abbia mai avuto gran piloti come rivali?
Probabilmente senza di lui ora staremmo a celebrare piloti con due o tre titoli mondiali, che oggi ci sembrano scarsi...
E' vero che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, però può anche darsi che un buon pilota venga "oscurato" da un fenomeno assoluto.
Non dimentichiamoci che Rossi va forte con qualsiasi cosa abbia un motore... e credo che l'abbia ampiamente dimostrato.

[skizzik]

Vi faccio una domanda un po' provocatoria: siamo proprio cos? sicuri che Valentino non abbia mai avuto gran piloti come rivali?
Probabilmente senza di lui ora staremmo a celebrare piloti con due o tre titoli mondiali, che oggi ci sembrano scarsi...

Era giusto quello che stavo per scrivere

[AndreaRS250]

certo, ma il mio ragionamento è che oggi in motogp per vincere devi avere alle spalle, gommista, elettronico, tecnico delle sospensioni, casa madre...

prima forse le moto si equivalevano... ora invece anche una piccola differenza tecnica fa la differenza tra chi vince e chi arriva quinto.

Le 500 erano affidate ai team... e li l'uomo e l'esperienza potevano fare la differenza tra una gara e l'altra.. mentre ora se la moto nasce male, il team può far ben poco.

no?

[BARONCIO]

Vi faccio una domanda un po' provocatoria: siamo proprio cos? sicuri che Valentino non abbia mai avuto gran piloti come rivali?
Probabilmente senza di lui ora staremmo a celebrare piloti con due o tre titoli mondiali, che oggi ci sembrano scarsi...
E' vero che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, per? pu? anche darsi che un buon pilota venga "oscurato" da un fenomeno assoluto.
Non dimentichiamoci che Rossi va forte con qualsiasi cosa abbia un motore... e credo che l'abbia ampiamente dimostrato.

E io ti rispondo (e sono pure tifoso di Biaggi,ma cerco di essere sempre imparziale): Rossi non ha lottato contro molti fuoriclasse...
Biaggi ? stato un grande pilota nella 250,ma nella 500 prima e nella motogp poi non lo si pu? definire fuoriclasse.
Gibernau? Definiresti fuoriclasse costui? Ma per favore...
Pedrosa e Stoner,come ho gi? scritto,vanno osservati attentamente,ora come ora ? un p? prestino per giudicarli,hanno una carriera davanti.
Tu dici che un buon pilota pu? venire oscurato da un fenomeno: verissimo!
Un buon pilota per?,non un fuoriclasse!!!
Pensa all'epoca Roberts/Spencer,oppure Rainey/Schwantz,oppure ancora Agostini/Hailwood: Hai mai visto qualcuno che oscurava l'altro? Io no!!!
Se la sono giocata fino in fondo,eccome che se la sono giocata!
Ovvio come dici tu: "se non ci fosse lui saremmo a celebrare piloti che hanno vinto 2 o 3 titoli"....come Criville per caso?! Ma Criville non mi pare sia stato un campione,vinse per sfortune altrui,come saprai....

[fufa]

E io ti rispondo (e sono pure tifoso di Biaggi,ma cerco di essere sempre imparziale): Rossi non ha lottato contro molti fuoriclasse...
Biaggi è stato un grande pilota nella 250,ma nella 500 prima e nella motogp poi non lo si può definire fuoriclasse.
Gibernau? Definiresti fuoriclasse costui? Ma per favore...
Pedrosa e Stoner,come ho già scritto,vanno osservati attentamente,ora come ora è un pò prestino per giudicarli,hanno una carriera davanti.
Tu dici che un buon pilota può venire oscurato da un fenomeno: verissimo!
Un buon pilota però,non un fuoriclasse!!!
Pensa all'epoca Roberts/Spencer,oppure Rainey/Schwantz,oppure ancora Agostini/Hailwood: Hai mai visto qualcuno che oscurava l'altro? Io no!!!
Se la sono giocata fino in fondo,eccome che se la sono giocata!
Ovvio come dici tu: "se non ci fosse lui saremmo a celebrare piloti che hanno vinto 2 o 3 titoli"....come Criville per caso?! Ma Criville non mi pare sia stato un campione,vinse per sfortune altrui,come saprai....

QUOTO, come dicevo in altri topic la penso esattamente come te, Rossi è un gran campione ma fino ad adesso s'è confrontato con buoni piloti e nulla più!!!
Altri tempi quelli in cui di fuoriclasse ce n'era 4-5 in gara, dalla metà/fine degli anni 90' ad adesso cìè stato un bel vuoto, colmato solo da Rossi, ora vedremo nei prossimi anni se i vari stoner, pedrosa, lorenzo, dovizioso saranno solo buoni piloti o saranno dei fuoriclasse!!!

[237]

come sei noioso... eppure quel qualcuno ha pure vinto con la yamaha... contro Rossi... non il mondiale.. ma direi che ? gi? qualcosa che gli altri non hanno saputo fare

gli altri chi?

[neeko72]

sti topic mi ricordano di quando, al circolo di tennis, si discuteva di chi era stato più grande fra Perry,Lacoste,Laver,Rosewall,Mc'Enroe,Borg,Sampras o Federer......classiche discussioni da bar!

[BARONCIO]

sti topic mi ricordano di quando, al circolo di tennis, si discuteva di chi era stato pi? grande fra Perry,Lacoste,Laver,Rosewall,Mc'Enroe,Borg,Sampras o Federer......classiche discussioni da bar!

beh,anche se sei il moderatore non mi pare che stiamo dando fastidio a nessuno,no?! E per il momento nessuno usa termini offensivi,per cui la discussione ci pu? anche stare...sempre meglio degli articoli che scrive Beltramo...

[Masso]

sempre meglio degli articoli che scrive Beltramo...

Concordo con chi dice che ? improponibile il confronto tra epoche diverse, ma se devo fare dei nomi dei migliori interpreti assoluti delle corse motociclistiche che ho visto correre dico (a mio parere):

500 2T : Rainey
MotoGP: Valentino
SBK: Fogarty
E aggiungerei Saarinen, non l'ho visto ma era incredibile.....

L'eccellenza dimostrata da questi piloti secondo me prescinde da ci? che hanno dimostrato Agostini ed Hailwood, che sono considerati a ragione maestri assoluti

[kaciaro]

Concordo con chi dice che ? improponibile il confronto tra epoche diverse, ma se devo fare dei nomi dei migliori interpreti assoluti delle corse motociclistiche che ho visto correre dico (a mio parere):

500 2T : Rainey
MotoGP: Valentino
SBK: Fogarty
E aggiungerei Saarinen, non l'ho visto ma era incredibile.....

L'eccellenza dimostrata da questi piloti secondo me prescinde da ci? che hanno dimostrato Agostini ed Hailwood, che sono considerati a ragione maestri assoluti

buttaci pure il nome di Pasolini ogni

[neeko72]

beh,anche se sei il moderatore non mi pare che stiamo dando fastidio a nessuno,no?! E per il momento nessuno usa termini offensivi,per cui la discussione ci pu? anche stare...sempre meglio degli articoli che scrive Beltramo...

ce l'hai piccola la coda di paglia eh? ...mi dici dove avrei ripreso chicchesia?

[kaciaro]

DATE UN OCCHIATA A QUESTI

http://www.youtube.com/watch?v=65nSui5P030&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=gAfcj11yQ6Q&mode=related&search=

[Dino Scacchi7]

Ho visto tempo fa su nuvolari un racconto sul grande Mike!!!!! penso che si possa considerare un GRANDISSIMO di tutti i tempi visto quello che faceva con la moto!!!!!

io davanti ad Agostini c'? lo metto.... poi tra qualche anno vediamo dove piazzare l'immenso Vale46

[237]

come sei noioso... eppure quel qualcuno ha pure vinto con la yamaha... contro Rossi... non il mondiale.. ma direi che ? gi? qualcosa che gli altri non hanno saputo fare

gli altri chi?