Martin e Bagnaia, DATI ALLA MANO chi il migliore?

[mito22]

BAGNAIA: 16 vittorie, 24 podi, 8 OUT
MARTIN: 10 vittorie, 30 podi, 3 OUT



Che dite?

[Fafnir]

Non si vincono mondiali con 8 zeri, si vincono invece con zero o una vittoria, non serve dire altro secondo me

[kuorenero]

Si equivalgono, non c'è un migliore netto

[mito22]

Non so.. ok le vittorie in più... ma i campionati si vincono anche andando a punti più degli altri...

[ruggero]

Concordo che i mondiali si vincono anche con la costanza ma questo sistema di attribuire i punti non premia le vittorie.

Martin mondiale strameritato ma reputo Bagnaia un pelo sopra

[andrea nadiani]

Tolte le Sprint, Martin ha vinto 3 gare, cioè quanto Marquez con moto vecchia.
Ha avuto una costanza bestiale, ma a mio avviso sono un po' pochine. Con questo non dico che non si meriti il titolo, anzi, ma tirando le somme ho più l'impressione l'abbia buttato Pecco.

[AG_KTM]

I piloti quando iniziano l'anno credo che conoscano bene il sistema di attribuzione del punteggio. Anche senza un dottorato in matematica, mi pare abbastanza evidente che sia un tipo di punteggio che premia la costanza e penalizza fortemente gli zeri. Ed è così per tutti. Quindi la condotta di gara di chi punta al titolo deve essere adeguata a tali caratteristiche. Fare tutte queste mezze lagne farcite di "se" e di "ma" a questo punto mi sembra una grande bambinata....
Se la vittoria valesse il doppio di punti rispetto al secondo posto, una condotta di gara alla "o la va o la ghiaia" sarebbe ben più giustificata. Se persino ci fosse un qualche sistema di scarto degli zeri, ancora di più. Ma il punteggio questo è, e lo sanno da prima...

[FIloGhemEnO]

8 zeri contro uno che fa primo o secondo sono disastrosi e il fatto che sia ancora in gioco lo dovrebbe far rosicare ancora di più.

La cosa assurda è che Bagnaia cade quando è troppo tranquillo, sotto pressione è una lama. Vallo a capire....

[luciocabrio]

I piloti quando iniziano l'anno credo che conoscano bene il sistema di attribuzione del punteggio. Anche senza un dottorato in matematica, mi pare abbastanza evidente che sia un tipo di punteggio che premia la costanza e penalizza fortemente gli zeri. Ed è così per tutti. Quindi la condotta di gara di chi punta al titolo deve essere adeguata a tali caratteristiche. Fare tutte queste mezze lagne farcite di "se" e di "ma" a questo punto mi sembra una grande bambinata....
Se la vittoria valesse il doppio di punti rispetto al secondo posto, una condotta di gara alla "o la va o la ghiaia" sarebbe ben più giustificata. Se persino ci fosse un qualche sistema di scarto degli zeri, ancora di più. Ma il punteggio questo è, e lo sanno da prima...

Per quanto mi stai sul cazzo sta volta hai ragione.

[Fafnir]

Tolte le Sprint, Martin ha vinto 3 gare, cioè quanto Marquez con moto vecchia.
Ha avuto una costanza bestiale, ma a mio avviso sono un po' pochine. Con questo non dico che non si meriti il titolo, anzi, ma tirando le somme ho più l'impressione l'abbia buttato Pecco.

Hanno fatto due mondiali diversi, Martin sempre primo in classifica e quindi sempre attento a non dover fare cazzate. Bagnaia sempre indietro a inseguire e quindi costretto a rischiare di più.
Secondo me a parti invertite Martin avrebbe rischiato e vinto di più e Bagnaia rischiato e vinto di meno.

Resta il fatto che se togliamo uno o due weekend Martin è primo da inizio anno, è un po' tirata dire che lo ha perso Bagnaia, praticamente non è mai stato primo in classifica

[andrea nadiani]

Hanno fatto due mondiali diversi, Martin sempre primo in classifica e quindi sempre attento a non dover fare cazzate. Bagnaia sempre indietro a inseguire e quindi costretto a rischiare di più.
Secondo me a parti invertite Martin avrebbe rischiato e vinto di più e Bagnaia rischiato e vinto di meno.

Resta il fatto che se togliamo uno o due weekend Martin è primo da inizio anno, è un po' tirata dire che lo ha perso Bagnaia, praticamente non è mai stato primo in classifica

Sinceramente non la vedo così e Martin lo ha dimostrato più di una volta che si è assunto molti rischi in parecchie gare (vedi anche l'ultima). Semplicemente Bagnaia era più veloce le volte che ha vinto, ma dall'altra parte Martin è stato più bravo e "intelligente", portando a casa comunque il risultato.
Per assurdo se Pecco avesse fatto anche solo 8/10 punti tutte le volte che è caduto (cosa fattibilissima), avrebbe vinto il mondiale 2 mesi fa.
Oh, poi Martin non ha rubato niente a nessuno, ha fatto una grandissima stagione e si merita il mondiale. Non sono di certo qua a dire il contrario. Alla fine chi vince ha sempre ragione.

[Sgarione]

Secondo me Bagnaia, in senso assoluto, ne ha di più di Martin.

Poi, se parliamo del campionato '24 nello specifico, ha ragione chi vince... salvo stravolgimenti, quest'anno è stato meglio Martin.

[Bimbominkialover]

Il punteggio quello è, se è davanti è stato complessivamente meglio Martin. Salvo disastri vincerà meritatamente

[mito22]

Il punteggio quello è, se è davanti è stato complessivamente meglio Martin. Salvo disastri vincerà meritatamente

Ah quello certo.. ovvio.. chi è davanti è il più bravo...


Io ragionavo anche sugli altri dati..... meno vittorie ma meno cadute...

[iraz]

Martin ha imparato dal passato a non buttare via nulla, cosa che invece era solito fare.

Pecco in effetti quando è sotto pressione rende di più. Alcune cadute sue potevano essere evitabilissime.
anzi, bravo ad essere a questo punto nonostante gli zeri.

C'è da dire anche che ifreddi numeri non raccontano tutto, nel senso che se sei inseguitore rischi di più rispetto a chi sta davanti. Martin in questo 2024 ha gestito meglio la sua posizione, Pecco ha "subito" e quindi è sempre stato in rincorsa e quindi più esposto a sbagliare.