come mai non ci sono nel motomondiale ? per via del monogomma in sbk ?
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
pirelli
Collapse
X
-
semplicemente perch? sarebbe un suicidio a livello di immagine e la dunlop insegna .... ci hanno messo 3 anni per essere competitivi in superbike con il monogomma , in moto gp dovrebbero partire da zero e con solo 1 o 2 team per lo sviluppo
Comment
-
Centoventicinque
- Nov 2005
- 1588
- 35
- Maschio
- 0
- a casa mia! S.Giorgio a Cremano (NA)
- Kawasaki ZX 636
- Send PM
Originally posted by mastrostaccatoresemplicemente perch? sarebbe un suicidio a livello di immagine e la dunlop insegna .... ci hanno messo 3 anni per essere competitivi in superbike con il monogomma , in moto gp dovrebbero partire da zero e con solo 1 o 2 team per lo sviluppo
Comment
-
Originally posted by mastrostaccatoresemplicemente perch? sarebbe un suicidio a livello di immagine e la dunlop insegna .... ci hanno messo 3 anni per essere competitivi in superbike con il monogomma , in moto gp dovrebbero partire da zero e con solo 1 o 2 team per lo sviluppo
la mia paura ? che non tengano conto di queste cose e prima o poi rifaranno l'errore di mettersi in competizione come fecero nel 90 con la F1...
batosta tecnica, commerciale e soprattutto economica...
Comment
-
Comment
-
sn d'accordo cn le vostre considerazioni...il fatto ? ke secondo me la motogp ? una vetrina + importante rispetto alla sbk in quanto ad immagine pubblicitaria...e la pirelli potrebbe considerare...vista magari l'esperienza in sbk di entrare in motogp...
Comment
-
sono ignorante in materia...perche la pirelli e' cosi' al disotto della bridgestone o della michelin da non riuscir a fare dei pneumatici competitivi per la motogp ?
chiedo...
Comment
-
Non ? cos? sempilce fare una gomma competitiva per la Motogp. La Motogp richiede forti investimenti e forse la Pirelli vuole concentrarsi in altre cose, basti pensare che si ritira dai rally mondiali dopo circa 30 anni di presenza costante.
Comment
-
Originally posted by gillescoronaNon ? cos? sempilce fare una gomma competitiva per la Motogp. La Motogp richiede forti investimenti e forse la Pirelli vuole concentrarsi in altre cose, basti pensare che si ritira dai rally mondiali dopo circa 30 anni di presenza costante.
Comment
-
Originally posted by alex45sono ignorante in materia...perche la pirelli e' cosi' al disotto della bridgestone o della michelin da non riuscir a fare dei pneumatici competitivi per la motogp ?
chiedo...
una motogp pesa 130kg ed ha 250cv, un sbk ha 200cv e pesa 160kg. la stessa gomma su una moto non va bene sull'altra...
Comment
-
Originally posted by alex45in F1 non c'e' o sbaglio ? in motogp non c'e' , nei rally si ritira , si vuole concentrare proprio sulla sbk
Comment
-
Originally posted by alex45in F1 non c'e' o sbaglio ? in motogp non c'e' , nei rally si ritira , si vuole concentrare proprio sulla sbk...l importante e continui a fare i supercorsa...
Comment
-
Originally posted by Don_Chmichelin e Ridgestone fanno gomme da motogp, pirelli solo da superbike e per di piu solo per un campionato monogomma
una motogp pesa 130kg ed ha 250cv, un sbk ha 200cv e pesa 160kg. la stessa gomma su una moto non va bene sull'altra...
certo pero' potrebbero provare a mettersi in un team tipo con tamada , un pilota che gli sviluppa la gomma e vedere se riescono ad essere competitivi...la motogp e' un bel palcoscenico...
cmq la pensavo piu " GRANDE " la pirelli , tipo michelin , honda - yamaha....per esempio..invece ha un mercato piu nazionale...Last edited by alex45; 03-07-06, 14:25.
Comment
X
Comment