Morbidelli?

[gilles1977]

questo per capire che mafia era all'epoca la motogp; altrimenti anche un elias qualunque forse si sarebbe potuto giocare quel mondiale. meglio ora l'ho sempre detto, almeno le gomme fanno schifo per tutti

Non erano in condizione di monogomma come oggi. Quindi il ruolo dei costruttori era ben diverso.
Non c'? nulla di tanto scabroso. Almeno non per quello che ci ? dato sapere, tralasciando le speculazioni giornalistiche non supportate.
Per certi aspetti rendeva la competizione pi? vera (permettendo a moto e piloti diversi di gestire tipologie di gomme pi? adatte per se stesso).
? un po' complesso spiegarlo decentemente con 4 righe su un forum..

Insomma la mia idea ? che ogni tipologia di fornitura gomme ha pro e contro.

[Gianluca83]

Non erano in condizione di monogomma come oggi. Quindi il ruolo dei costruttori era ben diverso.
Non c'? nulla di tanto scabroso. Almeno non per quello che ci ? dato sapere, tralasciando le speculazioni giornalistiche non supportate.
Per certi aspetti rendeva la competizione pi? vera (permettendo a moto e piloti diversi di gestire tipologie di gomme pi? adatte per se stesso).
? un po' complesso spiegarlo decentemente con 4 righe su un forum..

Insomma la mia idea ? che ogni tipologia di fornitura gomme ha pro e contro.

Elias montava michelin, come VR, DP e NH quindi nessuna guerra tra gommisti diversi... per? le gomme buone le avevano VR e DP; quindi non ? proprio come dici tu altrimenti le gomme migliori le avrebbero avute tutti i piloti michelin! molti ricordano uno Stoner nel 2006 velocissimo nella prima met? delle gare ma poi, stranamente, le sue gomme calavano di prestazioni mentre quelle di altri piloti no

[Heinrich]

Elias montava michelin, come VR, DP e NH quindi nessuna guerra tra gommisti diversi... per? le gomme buone le avevano VR e DP; quindi non ? proprio come dici tu altrimenti le gomme migliori le avrebbero avute tutti i piloti michelin! molti ricordano uno Stoner nel 2006 velocissimo nella prima met? delle gare ma poi, stranamente, le sue gomme calavano di prestazioni mentre quelle di altri piloti no

I tuoi ricordi sono parzialmente corretti, la verit? ? che le gommine buone ce le avevano tutti i piloti ufficiali, quindi non solo Rossi e Pedrosa ma anche Hayden, Capirossi ed Edwards.
Le gommine buone le facevano provare pure ai team satellite solo nelle prove e infatti vediamo che Stoner nelle prove era un mostro.


Per capire l'immenso e scandaloso manico di Stoner bisogna guardare le libere dei gran premi dove tutti avevano gomme uguali, Stoner avrebbe vinto almeno 5 gare con le gomme che usava nelle prove.

[Gianluca83]

I tuoi ricordi sono parzialmente corretti, la verit? ? che le gommine buone ce le avevano tutti i piloti ufficiali, quindi non solo Rossi e Pedrosa ma anche Hayden, Capirossi ed Edwards.
Le gommine buone le facevano provare pure ai team satellite solo nelle prove e infatti vediamo che Stoner nelle prove era un mostro.


Per capire l'immenso e scandaloso manico di Stoner bisogna guardare le libere dei gran premi dove tutti avevano gomme uguali, Stoner avrebbe vinto almeno 5 gare con le gomme che usava nelle prove.

ricordo che come passo nelle libere era sempre top3 o massimo top5

[gilles1977]

Elias montava michelin, come VR, DP e NH quindi nessuna guerra tra gommisti diversi... per? le gomme buone le avevano VR e DP; quindi non ? proprio come dici tu altrimenti le gomme migliori le avrebbero avute tutti i piloti michelin! molti ricordano uno Stoner nel 2006 velocissimo nella prima met? delle gare ma poi, stranamente, le sue gomme calavano di prestazioni mentre quelle di altri piloti no

NO! non hai compreso come funzionava il regime di fornitura coperture, che ricalcava di fatto le stesse dinamiche che esistono fra team ufficiali rispetto ai non ufficiali.

[Moto48]

NO! non hai compreso come funzionava il regime di fornitura coperture

Magari fosse l'unica cosa che non abbia compreso...

[gilles1977]

Magari fosse l'unica cosa che non abbia compreso...

il suo problema ? che su una speculazione o persino su una balla bella e buona ci costruisce pure un ragionamento (o almeno ci prova), quindi nel replicargli dovresti prima smantellar la speculazione o la balla e poi da l? costruirci sopra un ragionamento un filino pi? evoluto.
Insomma.. con gianl? ? come comprar na casa "illogica e mal costruita" per poi demolirla e ricostruirne una nuova da zero decente. Alla terza volta che gli replichi vien da chiedersi se non convenga comprar semplicemente un lotto edificabile e partir da l? a costruir, e quindi vien naturale mandarlo metaforicamente affanculo...

[Moto48]

Insomma.. con gianl? ? come comprar na casa "illogica e mal costruita" per poi demolirla e ricostruirne una nuova da zero decente. Vien da chiedersi se non convenga comprar semplicemente un lotto edificabile

Con un soggetto del genere non comprerei nemmeno il vicolo stretto del Monopoly

[Gianluca83]

NO! non hai compreso come funzionava il regime di fornitura coperture, che ricalcava di fatto le stesse dinamiche che esistono fra team ufficiali rispetto ai non ufficiali.

illuminami allora...

[Gianluca83]

Magari fosse l'unica cosa che non abbia compreso...

andavi bene in grammatica ?...bravo

[Bruno Rabolini]

Metti le dita in una presa della 220.

[Bruno Rabolini]

Avesse o abbia vanno bene lo stesso nel periodo ipotetico misto.
Lascia perdere apodosi e protasi e limitati a massacrare l'italiano insieme ai tuoi amici di merende.

[Nace72]

Metti le dita in una presa della 220.

Avesse o abbia vanno bene lo stesso nel periodo ipotetico misto.
Lascia perdere apodosi e protasi e limitati a massacrare l'italiano insieme ai tuoi amici di merende.

[Moto48]

andavi bene in grammatica ?...bravo

Ok, sei pi? ritardato di quanto pensassi...

[Gianluca83]

Avesse o abbia vanno bene lo stesso nel periodo ipotetico misto.
Lascia perdere apodosi e protasi e limitati a massacrare l'italiano insieme ai tuoi amici di merende.

infatti ho scritto bravo; hai dimenticato gli occhiali?