Classifica MOTOGP / GP500 vittorie

[mito22]

[mike1964]

Marquez ? un fenomeno, poco da dire.

[Funik]

MM in 1/3 del tempo ha la met? delle vittorie di VR ...direi che i numeri sono dalla sua.

ma per intanto.... VR the BEST!

[MAX_rr]

[LucaDB6]

Speriamo riesca ad arrivare a 90..
ma le aspettative non sono delle pi? rosee

[VolatiliAmari]

Marquez ? un fenomeno, poco da dire.

s?, per? adesso si corrono pi? gran premi e poi ha sempre guidato la moto migliore, fin dal suo arrivo in MotoGP

anche Valentino ha avuto una fortuna simile, ma poi ha rinunciato alla pacchia dopo "soli" 4 anni, invece Marquez di lasciare la Honda non ci pensa proprio

[mike1964]

anche Valentino ha avuto una fortuna simile, ma poi ha rinunciato alla pacchia dopo "soli" 4 anni, invece Marquez di lasciare la Honda non ci pensa proprio

E fa benissimo, dal suo punto di vista. Neppure Doohan lo fece. Agostini cambi? a fine carriera perch? praticamente fu costretto. Ma se Agostini, per me, resta il pi? grande ? anche perch? riusc? a vincere con una moto completamente diversa da quelle guidate fino a quel momento, vincendo sfide con i futuri campioni del mondo. La classe non ? acqua, ne' per lui, ne' per Rossi, che ebbe il fegato di passare ad una moto oggettivamente inferiore, vincendo lo stesso.

[Mr.Molla]

Sarebbe ridicolo se VR finisse la carriera con 93 vittorie
Un po' difficile invece che il BM la finisca con 46 ... peccato

Mentre parere personale JL merita di superare Duan

[ventottoore]

Numeri che vanno sempre un attomi contestualizzati......Ago 5/6 gare a astagione in due tre campionati diversi....
Rossi nei primi anni aveva una percentuale di vittorie nettamente superiore a MM (in media 9/10 gp a stagione) che poi ? nettamente scesa fino ad oggi....(prima dell'arrivo dei nuovi fenomi spagnoli aveve una percentuale di vittorie del 46% sicuramewnte studiato a tavolino )
Fenomani in modo diverso sono un po tutti quelli li, e poi manca il solito Stoner che nella brevit? della sua carriera (iniziata in moto gp) ha dei numeri degni del MM....
sarebbe piu interessante la percentuale...

Discorso Honda...ormai alibi da 4 soldi per sminuire MM, era gi? stato fatto con Stoner nel 2007

[Mr.Molla]

Discorso Honda...ormai alibi da 4 soldi per sminuire MM, era gi? stato fatto con Stoner nel 2007

Mah sminuire il BimboM ? da tonti, mentre sminuire il MarzianoM ? solo riportare alla realt? che Honda Aiuta i Talenti a diventare Invincibili.

Per Stoner ? assodato che sia il Miglior Pilota dell'Era 800 ... sia dai fatti che dai numeri, tra l'altro 4anni Ducati ed 1 solo in Honda ...
e boh manco ho mai sentito parlare di Astronauta ... ed ora per il BM invece devo credere agli Extraterrestri

Come dico sempre: SE il BM vincesse ebbasta sarebbe solo un buon Pilota, ma StraVince quindi il Talento ? incontestabile ...
poi non guidasse Honda e/o Stoner fosse rimasto i suoi Numeri sarebbero ben inferiori ...
Ma rimarrebbe sempre nel Gota dei Piloti +Talentuosi nella Storia del Motociclismo.
Per me i numeri contano il giusto, il mio Mito e di molti ? KS34, 1 solo Titulo, ma quindi ?
finch? c'erano lui e WR a Duan rimanevano solo le briciole ... ma ora ? 3? in questa classifica ... i numeri non dicono tutto

[monikaf]

La classe non ? acqua, ne' per lui, ne' per Rossi, che ebbe il fegato di passare ad una moto oggettivamente inferiore, vincendo lo stesso.

Inferiore...fino all'anno prima.

Avrei tanto voluto vederlo sulla Yamaha del 2002-2003....quella OGGETTIVAMENTE inferiore.

Chiss? come sarebbe andata a finire.

[Mr.Molla]

Inferiore...fino all'anno prima.

Avrei tanto voluto vederlo sulla Yamaha del 2002-2003....quella OGGETTIVAMENTE inferiore.

Chiss? come sarebbe andata a finire.

Anch'io avrei tanto voluto vedere il BM in Yamakka dal 2013 ad oggi ... quella teNNicamente pi?miglioredelmondo
Sarebbe stato divertente vederlo pure sulla Ducati pre Giggi ... proprio quella OGGETTIVAMENTE inferiore.

Chiss? neh, magari l'avrebbe miLLiorata come la Honda inizio 15 creata per le sue richieste

[mauri954]

E fa benissimo, dal suo punto di vista. Neppure Doohan lo fece. Agostini cambi? a fine carriera perch? praticamente fu costretto. Ma se Agostini, per me, resta il pi? grande ? anche perch? riusc? a vincere con una moto completamente diversa da quelle guidate fino a quel momento, vincendo sfide con i futuri campioni del mondo. La classe non ? acqua, ne' per lui, ne' per Rossi, che ebbe il fegato di passare ad una moto oggettivamente inferiore, vincendo lo stesso.

nessuno vince con una moto oggettivamente inferiore.

[ventottoore]

Inferiore...fino all'anno prima.

Avrei tanto voluto vederlo sulla Yamaha del 2002-2003....quella OGGETTIVAMENTE inferiore.

Chiss? come sarebbe andata a finire.

ma guarda per capire i ltalento di MM (e di Rossi) quello che scrivi ? illuminante,
ricerca qualsivoglia immagine dell'anno motogp 2004 e vedrai un rossi primo (tendenzialmente) circondato da un plotone honda (terndendialmente)

idem cerca anni dal debutto di MM ad oggi vedrai un MM primo circondato dai plotoni Yamaha e Ducati....

[andrea nadiani]

Mah sminuire il BimboM ? da tonti, mentre sminuire il MarzianoM ? solo riportare alla realt? che Honda Aiuta i Talenti a diventare Invincibili.

Per Stoner ? assodato che sia il Miglior Pilota dell'Era 800 ... sia dai fatti che dai numeri, tra l'altro 4anni Ducati ed 1 solo in Honda ...
e boh manco ho mai sentito parlare di Astronauta ... ed ora per il BM invece devo credere agli Extraterrestri

Come dico sempre: SE il BM vincesse ebbasta sarebbe solo un buon Pilota, ma StraVince quindi il Talento ? incontestabile ...
poi non guidasse Honda e/o Stoner fosse rimasto i suoi Numeri sarebbero ben inferiori ...
Ma rimarrebbe sempre nel Gota dei Piloti +Talentuosi nella Storia del Motociclismo.
Per me i numeri contano il giusto, il mio Mito e di molti ? KS34, 1 solo Titulo, ma quindi ?
finch? c'erano lui e WR a Duan rimanevano solo le briciole ... ma ora ? 3? in questa classifica ... i numeri non dicono tutto

Sono d'accordo che i numeri non dicano tutto, anzi, io li guardo molto poco.
Sono cresciuto con i piloti fine anni '80 inizio '90 e sono sempre stato innamorato follemente di Schwantz, per? secondo me, quello che dici di Doohan non ? proprio esatto.
Nel '92, anno del suo grave infortunio, stava dominando il campionato e comunque ? riuscito ad arrivare secondo.
Probabilmente fossero rimasti in attivit? Rainey e Schwantz i suoi numeri non sarebbero stati questi, ma non sarebbero nemmeno troppo diversi.