Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Senna lottava contro scuderie tecnicamente pi? avanti...basti pensare al cambio semiatuomatico al volante, mentre lui correva ancora con il manuale.
Su Vr ti sei risposto da solo e l'asilo al quale fai riferimento ? quello in cui entrate quando fate pendere l'ago della bilancia sempre dalla stessa parte.
Siamo sempre ai soliti discorsi....il pilota non sviluppa ma da indicazioni preziose. Vinales, anche se volete dipingerlo come microcefalo, piangina (e chi pi? ne ha pi? ne metta), ha dimostrato di avere delle qualit?. In Suzuki lo stanno ancora rimpiangendo, in Yamaha le ha dimostrato finch? ha potuto.
Non siamo noi a tifare contro Rossi, siete voi che smerdate tutto e tutti quelli che si mettono dietro Rossi. E' un dato di fatto.
PS lascia perdere il cerebro...non c'entra una mazza e se ti rispondessi alo stesso modo sai come finirebbe, quindi limitati ad esprimere il tuo punto di vista
Senna nel 1992 e 1993 correva col cambio manuale?
basta con la droga..
la McLaren era a quell'epoca probabilmente l'azienda che ci metteva pi? soldini. Forse pi? di Ferrari.
senza nessun dubbio pi? di Williams (che dominava) e con ancora meno dubbi pi? di Benetton (che le ? spesso finita davanti).
quindi Senna incapace?
Quindi?
La parola e la risposta di Jarvis alle richieste di Vinales.
Soluzione unica che finora ha sempre deciso Rossi....con i risultati che ne conseguono.
Vinales forte di 4 vittorie contro la singola di Rossi a mio avviso ha maggiori voci in capitolo.
Il lavoro che ha fatto con suzuki ? l? a dimostrarlo, cos? come lo sono i risultati dopo che se n'? andato.
Capisco che da ultr? rossisti ? difficile da manddare gi? ma tant'?....e mai che chiuda anche questo campionato davanti, perch? allora si che Yamaha commetterebbe un errore madornale a non seguire (attualmente) il cavallo migliore.
Di tutta l'intervista (anche quella in inglese) il tuo unico desunto e summa di pensiero ? :
IF "Vin in Suzu = fortissimo; THEN: "? andato via" = catastrofe; IF: "JL in Yama = fortissimo; THEN: "? andato via" = catastrofe; ELSE: " VR = Bollito e rovina la moto".
PS:
Sar? contento gilles1977 della rappresentazione logica (fallace ) del tuo pensiero.
Senna nel 1992 e 1993 correva col cambio manuale?
basta con la droga..
la McLaren era a quell'epoca probabilmente l'azienda che ci metteva pi? soldini. Forse pi? di Ferrari.
senza nessun dubbio pi? di Williams (che dominava) e con ancora meno dubbi pi? di Benetton (che le ? spesso finita davanti).
quindi Senna incapace?
dai su. Smettila con le droghe sintetiche..
mp4/6 ti dice qualcosa?
Correva l'anno 1991, Senna corse con cambio manuale, contro Williams e Ferrari dotate di cambio semiautomatico al volante.
Studia va...e inizia a usarla la droga che magari ti ripigli
mp4/6 ti dice qualcosa?
Correva l'anno 1991, Senna corse con cambio manuale, contro Williams e Ferrari dotate di cambio semiautomatico al volante.
Studia va...e inizia a usarla la droga che magari ti ripigli
Ho scritto "ultimi anni in Mclaren".
ho parlaro a pi? riprese di Benetton e Williams fra l'altro. Quindi il riferimento ? lampante.
Comment