Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Portatarga regolabili OMOLOGATI?!?!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #31
    Originally posted by vecchiaiolo View Post
    Per quanto ne so io qualsiasi cosa(scarico escluso.....eppoi, eppoi)che non sia originale pu? comportare il ritiro della carta di circolazione e conseguente revisione del mezzo+multa PAIURAAAAA!!!!!!!Compresi tutti gli ammenicoli omologati che in realt? hanno una omologazione europea che non vale un ceppo perch? non accompagnati da certificto su cui ? specificato il mezzo su cui possono essere montati(vedi omologazione scarico).
    Mi autoquoto.
    Menatevela finche vi pare ma le cose stanno cos?.
    Ciao

    Comment


    • Font Size
      #32
      lo scarico è sostituibile escluisivamente in quanto parte della moto che si usura... come le gomme e le pastiglie freno.

      Comment


      • Font Size
        #33
        ESATTO.
        Occhio che però adesso è subentrata anche la menata del catalizzatore quindi.....scarico omologato per le emissioni acustiche ma non per le gassose......e ti si inchiappetta uguale.

        Comment


        • Font Size
          #34
          parliamo di terminale, di solito il cata è prima

          Comment


          • Font Size
            #35
            Originally posted by buzzy84 View Post
            E far fare un bell'articoletto hihihi
            Mi raccomando ... se le foto finiscono sui giornali, niente volti o volti non risconoscibili
            un agente durante lo svolgimento delle sue mansioni su strada pubblica NON HA PRIVACY...

            Comment


            • Font Size
              #36
              Originally posted by neeko72 View Post
              un agente durante lo svolgimento delle sue mansioni su strada pubblica NON HA PRIVACY...
              Nel caso prospettato (fotografare operatori di Polizia all'opera con l'autovelox).... se le foto scattate non vengono divulgate a terzi (pertanto uno scatta le foto e le tiene per se per "fini esclusivamente personali"), non viene commesso alcun abuso o illecito (n? penale n? amministrativo).

              Cio che solitamente fa ricadere eventuali foto, riprese aiudio-video, ecc, nell'illecito (penale) pi? comune, ? solitamente quanto ? previsto dal dlgs 196/03-Legge sulla privacy-codice in materia di protezione dei dati personali-, pertanto: la pubblicazione o DIVULGAZIONE del soggetto fotografato (ovviamente riconoscibile!), senza il consenso scritto dello stesso.
              La legge ? quindi applicabile ad es. nel caso in cui, l?immagine sia raccolta per essere diffusa in Internet o comunicata sistematicamente a terzi.

              Legge n. 675/1996: "La persona fisica che utilizza ad esempio Mms per fini esclusivamente personali deve rispettare comunque l?obbligo di mantenere sicure le informazioni raccolte (cfr. artt. 3, comma 2, e 15 legge n. 675/1996), tenendo conto che il rispetto dei diritti, delle libert? fondamentali e della dignit? dei terzi interessati ? sotteso anche a questi trattamenti (art. 1, comma 1, legge cit.) e che se si cagiona a terzi un eventuale danno anche non patrimoniale l?autore del messaggio deve risarcirlo se non prova di aver adottato tutte le misure idonee ad evitarlo (artt. 18 legge n. 675/1996 e 2050 codice civile).

              Possono entrare in gioco altre normative cc, cp, ecc, che prevedono ad es. sia un illecito effettuare foto in altre "ambientazioni", come quelle di privata dimora 615-bis cp, (non necessariamente devono essere divulgate in quanto l'art parla di "raccolta"), es: fotografare la vicina che sta in casa sua;..... ma
              la foto NEL CASO IN ESAME E' SEMPRE LECITA, basta infatti che:

              1) non avvenga la divulgazione a terzi,
              o
              2) se avviene la divulgazione, i soggetti fotografati devono avere dato il prorio consenso
              o
              3) la divulgazione pu? avvenire in ogni caso (anche senza il preventivo consenso), se i soggetti fotografati non sono riconoscibili (vuoi perch? oscurate le facce, o perch? foto sfocata)

              Comment


              • Font Size
                #37
                Originally posted by vecchiaiolo View Post
                ESATTO.
                Occhio che per? adesso ? subentrata anche la menata del catalizzatore quindi.....scarico omologato per le emissioni acustiche ma non per le gassose......e ti si inchiappetta uguale.
                Adesso infatti i modelli '08 hanno tutti un pezzo unico senza la possibilit? di scatalizzare ...
                Anche i portarga sono dei "tafanari" assurdi ... tutto un blocco unico in plastica, insomma se uno lo sostituisce non ci sono pi? dubbi se applcare o no il 78 ...
                Un p? come successe con i DB che adesso sono rivettati, i primi (spero di non ricordare male) erano solo avvitati ...

                Comment


                • Font Size
                  #38
                  nn esistono portatarga omologati!!! la targa, che e un oggetto di proprieta' governativa e nn del proprietario della moto, per concordato tra costruttore e ministero dei trasportin deve essere collocata solo e solamente sul portatarga originale.qualsiasi sostituzione,manomissione,o cambiamento anche minimo del sostegno, rende quest'ultimo illegale gia da parte della casa costruttrice.qualunque modello di portatarga after market nn ? omologabile anche se rispetta le misure originali...figuriamoci gli altri...solo il buonsenso(quando c'?) sia di chi li sostituisce sia di chi controlla fa si che vengano tollerati entro certi limiti...

                  Comment


                  • Font Size
                    #39
                    Originally posted by neeko72 View Post
                    un agente durante lo svolgimento delle sue mansioni su strada pubblica NON HA PRIVACY...
                    E LO QUOTO!!!!
                    i tutori dell'ordine (PUBBLICI) non hanno la privacy.
                    loro sono agenti pubblici e la loro pattuglia ? un auto statale.
                    quindi NON posoono rifiutarsi di farsi fotografare n? tantomeno di farsi riconoscere!
                    e vi dir? di +...devono essere visibili ad almeno 100 metri con una pattuglia con lampeggiatori in funzione 400 metri prima.
                    se io mi accorgo che in un auto civetta o in un garage aperto c'? dentro un velox gli faccio una foto e me ne sbatto.
                    l'auto civetta ? di qualche FDP e il garage pure!

                    Comment


                    • Font Size
                      #40
                      Originally posted by drako View Post
                      E LO QUOTO!!!!
                      i tutori dell'ordine (PUBBLICI) non hanno la privacy.
                      loro sono agenti pubblici e la loro pattuglia ? un auto statale.
                      quindi NON posoono rifiutarsi di farsi fotografare n? tantomeno di farsi riconoscere!
                      e vi dir? di +...devono essere visibili ad almeno 100 metri con una pattuglia con lampeggiatori in funzione 400 metri prima.
                      se io mi accorgo che in un auto civetta o in un garage aperto c'? dentro un velox gli faccio una foto e me ne sbatto.
                      l'auto civetta ? di qualche FDP e il garage pure!
                      Se leggi un paio di interventi sopra capisci tutto ...
                      C'? una precisa legge che impone che le foto che ritraggano persone e ne consentano il riconoscimento non possano essere diulgate senza previo consenso ...
                      Se io fotografo un poliziotto imboscato con il velox ne faccio fare un articolo 'ingiurioso0 in teoria pu? procedere legalmente ...
                      In pratica ci sono un sacco di video su youtube e quanto ai giornali le foto sono talmente scarse che gli agenti non sono riconoscibili ...

                      Comment

                      X
                      Working...
                      X