Il Topic ufficiale del Calcio

[Abcde]

Per? aveva ragione Lui a diffidare del duo delle meraviglie... la famiglia si ? fatta convincere a suon di milioni ma per ora; rimane una squadra da met? classifica con il bilancio del monopoli


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ci voleva la palla di cristallo.Il problema ? che ha messo al centro il ragazzo,facendo passare un'immagine profondamente negativa,per meri interessi personali.
Sono 6 mesi che il portiere vive sotto pressione per fattori esterni al campo.
Poi oh...se avessi 6 milioni di contratto,accetterei tutto di buon grado anch'io,ma fa specie che qualcuno sottolinei il calo di rendimento....

Detto ci? ne prender? 8-9 al prossimo giro...

[Abcde]

Ciao ciao Paulo........per? magari il russo (o Antonio) impazzisce per Alex Sandro e reggiamo un altro anno.

"La Juventus non ha alcun problema con il Fair Play Finanziario e, anzi, ha chiuso il 2016/17 con un attivo di bilancio di 42,6 milioni portando il suo patrimonio netto a +93,8 milioni, grazie soprattutto alla cessione di Pogba e al grande cammino in Champions League la scorsa stagione. In questo modo la societ? bianconera si ? messa al riparo anche da un probabile deficit ampio per la stagione 2017/18.
Nel bilancio 2016/17, infatti, sono presenti 151 milioni di plusvalenze mentre per il 2017/18 la societ? ne ha realizzati con il mercato estivo ?solo? 74,9. Inoltre servirebbe un percorso in Champions League simile all?anno scorso per ricavare degli introiti derivanti dai diritti TV (nel bilancio viene compresa sotto questa voce la totalit? degli introiti provenienti dalla coppa) una cifra vicina ai 232,8 milioni incassati nel 2016/17.

Con la qualificazione agli ottavi di Champions League, oggi mancano rispetto all?anno scorso circa 140 milioni, e questo nonostante una diminuzione dei costi attesi (spariranno quasi 36 milioni dalla voce ?Oneri Gestioni Calciatori?, che nella scorsa stagione era dominata della commissione dovuta a Raiola per la cessione di Pogba). Non bisogna dimenticare, in questo senso, che a seguito della campagna acquisti di quest?estate dovrebbe aver valicato la soglia dei 100 milioni la voce ?Ammortamenti Calciatori? (contro gli 83 del 2016/17).
Nella peggiore delle ipotesi per i bianconeri (cio? un?eliminazione agli ottavi in Coppa Italia e in Champions League) si dovrebbe giungere a -58 milioni (comunque meno dei 93,8 citati in precedenza come Patrimonio Attivo), fermo restando che sono pi? di 50 i milioni recuperabili sul campo in caso di ottimi risultati da qui a fine stagione senza contare eventuali operazioni di mercato in uscita. Grazie ai bilanci virtuosi delle ultime stagioni anche un deficit di 70 milioni non metterebbe quindi assolutamente a rischio i conti in ottica Fair Play Finanziario. Una volta scorporati i costi virtuosi, i primi due anni del triennio 2015/18 vedono infatti il bilancio della Juventus in attivo di circa 100 milioni.

Nonostante ci?, la crescita dei costi nel breve periodo superiore all?aumento dei ricavi ?certi? (cio? indipendenti dai risultati) impone comunque delle riflessioni sul futuro. ? evidente che senza un aumento importante dei ricavi nei prossimi anni la Juventus sar? sempre costretta a incassare elevate plusvalenze dalla propria campagna acquisti per mantenere i conti in ordine come lo sono stati fino a oggi.
Per la Juventus, nonostante la posizione florida al momento, rimane l?assoluta necessit? di qualificarsi alla Champions League tutti gli anni. In caso contrario, al momento molto improbabile comunque, i bianconeri sarebbero costretti a cessioni ancor pi? dolorose di quelle che si hanno attualmente, in un momento di ?normale amministrazione?.

Il nuovo sistema di distribuzione dei proventi di coppa, che prender? il via nella prossima stagione, non rende ancora possibile una valutazione sui vantaggi e gli svantaggi per i bianconeri relativi alla variazione dei criteri di suddivisione degli introiti. L?unica cosa certa al momento ? che la diminuzione rispetto al passato della quota relativa al Market Pool, calcolata sul numero di partite giocate dalle squadre di uno stesso paese, minimizza i danni creati dall?aumento delle squadre italiane partecipanti alla fase a gruppi da due o tre a quattro (e chiarisce il parere favorevole della Juventus all?aumento di squadre italiane in Champions League, che riduce al minimo il rischio di mancata partecipazione).

C?? incertezza anche sul fronte dei diritti televisivi della Serie A, visto che si sta discutendo in queste settimane una variazione delle percentuali di assegnazione in modo da sfavorire le grandi squadre a favore delle medio-piccole. La pi? colpita dovrebbe essere proprio la Juventus, anche se la discussione sul tema ? ancora in atto e quindi anche in questo caso ? prematuro azzardare ipotesi.
Per capire come si muover? la Juventus nel prossimo mercato estivo e soprattutto quante plusvalenze saranno necessarie per sostenere i costi fissi bisogner? quindi aspettare l?andamento della stagione sportiva e una prospettiva pi? chiara dei ricavi attesi."

[monikaf]

Donnarumma, il Milan sceglie la linea dura con Raiola

I rossoneri definiscono il giocatore "patrimonio": "Ha un contratto fino al 2021".

Gianluigi Donnarumma ha un contratto fino al 2021 e non si sposta. E? questo il sunto del commento che il Milan ha scritto sul suo sito ufficiale dopo gli ultimi sviluppi sul caso. Mino Raiola, che punta al trasferimento del giocatore, ha chiesto l?annullamento del contratto per ?violenza morale?.

?Gigio ? un patrimonio del Club, sia sportivo (? reduce da ottime parate contro Torino e Bologna) che economico. Tutto questo ? valorizzato da un contratto fino al 2021 e rafforzato da un dialogo sempre aperto e positivo fra il giocatore e il suo allenatore, fra il giocatore e il direttore sportivo rossonero Mirabelli. Stabilito questo come ha gi? avuto modo di affermare proprio Rino Gattuso ieri, il Milan ? concentrato adesso solo sul campo. ? l? che la squadra rossonera deve continuare a lavorare per tornare grande. Non ? questo il tempo del mercato, ma solo ed esclusivamente del campo?.

Un chiaro messaggio all?agente italo-olandese, in un momento molto delicato della stagione (i rossoneri hanno appena ottenuto il primo successo con Gattuso e sono attesi a una serie di partite che non possono sbagliare). Sul giocatore ci sono da tempo Real Madrid e Paris Saint Germain, e c?? chi ipotizza un trasferimento immediato del giocatore subito a gennaio. Ma il Diavolo ha ribadito la sua posizione e non arretra: con Raiola nelle prossime settimane il confronto sar? durissimo.

Queste le parole di Gattuso sulla situazione del giocatore ?Con Donnarumma non c?? nessun problema. Fassone e Mirabelli affronteranno il problema, se c?? un problema. Io vedo un ragazzo tranquillo che si arrabbia quando non arrivano i risultati. Dopo la partita con il Benevento era molto triste.?.

Turnover per i rossoneri contro il Verona: ?Vogliamo passare il turno. Sicuramente far? qualche cambio nella formazione titolare anche perch? voglio valutare chi non ? al massimo della condizione. Ma voglio vedere il giusto atteggiamento da chiunque entrer? in campo?.
I ringraziamenti ai tifosi: ?Ci hanno dato una grandissima mano e non posso che ringraziarli. Abbiamo bisogno di creare la giusta atmosfera attorno alla squadra e loro sanno come si fa. Ma hanno bisogno di vedere una squadra che lotta. Domenica vincere era importante, ma la risalita ? ancora lunga, abbiamo ancora tanto da migliorare?.

Fonte sport.virgilio.it

[Abcde]

Stamattina mi ? capitato di leggere qualche articolo di addetti ai lavori o presunti tali che commentavano la prestazione dei giovani dell'Inter ieri sera in Coppa Italia.E dai commenti di questi "esperti" si capisce perch? un giovane non pu? avere alcun futuro nel nostro calcio.

[Abcde]

Uno scarso raccomandato....


?Perch? non hanno rivisto il rigore al video? E poi, perch? Giacomelli non ha ammonito Burdisso, che pure provocava Immobile? Nel dubbio vanno rivisti gli episodi!?. Questo il virgolettato, riportato da La Repubblica, di Nicola Rizzoli in merito alle decisioni arbitrali altamente opinabili prese da Piero Giacomelli durante il ?Monday Night? valevole per la 16^ giornata tra Lazio e Torino. L?attuale designatore della CAN A, che in carriera ha arbitrato anche la finale dell?Europa League, della Champions League e del Mondiale, solamente poche ore prima della gara disputata all?Olimpico di Roma aveva speso parole al miele sul VAR."

[monikaf]

Ma andassero affanculo tutti.

[monikaf]

[FIloGhemEnO]

In Real - Al jazira sta succedendo di tutto.....
Comunque sto mondiale per club ? na buffonata


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sideman]

Grandissimo Veretout, mio pupillo fin dall?acquisto.
Milan...i tifosi hanno gi? deciso a giudicare dallo striscione esposto stasera....


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[FIloGhemEnO]

Grandissimo Veretout, mio pupillo fin dall?acquisto.
Milan...i tifosi hanno gi? deciso a giudicare dallo striscione esposto stasera....


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Sembrava troppo bello aver trovato un ipotetico erede di Buffon, bruciato pure questo....
Veramente un grande spreco e oltretutto una gestione della sua immagine assurda.

[Abcde]

Grandissimo Veretout, mio pupillo fin dall?acquisto.
Milan...i tifosi hanno gi? deciso a giudicare dallo striscione esposto stasera....


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Era quello che pi? di qualcuno voleva accadesse.
Chi vuole intendere,intenda.

[monikaf]

Uno stralcio della sentenza della squalifica di Immobile.

Mettetevi seduti che c'? da ridere:

?....la condotta sanzionata si ? tradotta in un contatto avvenuto di striscio non connotato da violenza e comunque senza alcuna conseguenza fisica per il calciatore avversario; ritenuto, pertanto, che la condotta del calciatore Immobile, pur certamente antisportiva, non assuma connotati di particolare gravit?, alla stregua anche della scarsa intensit? del contatto effettivo e dell?assenza di ogni qualsivoglia conseguenza (come da referto ed integrazione del Direttore di gara); dispone l?applicazione nei confronti del calciatore IMMOBILE Ciro (Lazio) della sanzione della squalifica per una giornata effettiva di gara nonch?, in commutazione della seconda giornata, dell?ammenda di ? 10.000,00?.

Come se fosse antani. :gaen:

[Abcde]

Uno stralcio della sentenza della squalifica di Immobile.

Mettetevi seduti che c'? da ridere:

?....la condotta sanzionata si ? tradotta in un contatto avvenuto di striscio non connotato da violenza e comunque senza alcuna conseguenza fisica per il calciatore avversario; ritenuto, pertanto, che la condotta del calciatore Immobile, pur certamente antisportiva, non assuma connotati di particolare gravit?, alla stregua anche della scarsa intensit? del contatto effettivo e dell?assenza di ogni qualsivoglia conseguenza (come da referto ed integrazione del Direttore di gara); dispone l?applicazione nei confronti del calciatore IMMOBILE Ciro (Lazio) della sanzione della squalifica per una giornata effettiva di gara nonch?, in commutazione della seconda giornata, dell?ammenda di ? 10.000,00?.

Come se fosse antani. :gaen:

Quando l'arbitro ? scarso,nemmeno la tecnologia lo pu? aiutare.

[monikaf]

Che l'arbitro possa essere scarso ci sta....c'? sempre stato e sempre ci sar?.

Ma quelli che stanno davanti alla tecnologia invece chi li aiuta?

[Abcde]

Che l'arbitro possa essere scarso ci sta....c'? sempre stato e sempre ci sar?.

Ma quelli che stanno davanti alla tecnologia invece chi li aiuta?

ahim? son sempre arbitri scarsi anche quelli.