Il Topic ufficiale del Calcio

[FIloGhemEnO]

Ma che montagna de cazzate Filo. Scusami eh
Secondo me il crollo della Roma ti ha dato alla testa.

Ma, ad esempio, quest'anno tu lo ricorderai come positivo (parti alte della classifica) o pessimo (batoste ed eliminazioni ovunque)????

Ma, ad esempio, il tifoso della Lazio ricorder? il 2013 per:

1. l'andata fenomenale con il secondo posto nel girone di inverno
2. il ritorno con media da serie B
3. la vittoria in Coppa Italia contro di voi?

che il crollo della Roma mi abbia dato alla testa ? molto probabile, ma questo non c'entra...

tu continui a parlare di singole stagioni, mentre io ho fatto un discorso a lungo tempo, perch? si parlava, all'inizio, del fatto che la Roma secondo me ha pi? tifosi della Lazio.

Per come la vedo io nel rastrellamento dei tifosi (a parte le eredit? familiari) conta di pi? la permanenza nelle zone alte della classifica, il tipo di gioco, anche i nomi dei giocatori, che i trofei vinti in bacheca in un solo periodo di tempo molto ristretto.

Per farti un esempio motociclistico, ? lo stesso motivo per cui Scwhantz ? uno dei piloti pi? tifati della storia del motociclismo, ma anche uno dei meno vincenti.

tu non ti devi fissare sui tifosi gi? acquisiti ma su quelli che ancora non hanno una squadra. Negli ultimi 40 anni secondo me ? stato pi? facile diventare della Roma che della Lazio, per tutti i motivi che ti ho elencato.

Rassegnatevi...

[FIloGhemEnO]

Sono sicuramente OT rispetto all'argomento "diatriba" Roma-Lazio, per? non sono molto d'accordo con l'ultima frase...

Quello descritto ? l'Appassionato di Calcio, figura interessata soprattutto all'aspetto sportivo-agonistico, che magari ha una simpatia cittadina o qualche retaggio di colore/campanile. Uno come me, e come tanti in questo topic (probabilmente...per fortuna, mi verrebbe da commentare).

Il tifoso - categoria imho in netto calo rispetto agli anni passati - ? un'altra cosa.
Il tifoso ? quello che segue e sostiene solo la maglia, a cui non importa la categoria, che non acclama l'autore del goal quando lo speaker fa il dee-jay, che non idolatra il campione occasionalmente e professionalmente indossante l'amata casacca.
Al tifoso genuino, in fondo, le statistiche sopra non interessano: tifare-sostenere-amare ? il fine, i risultati non contano.

Il tifoso, come l'innamorato, vince sempre.

Cosimo, sono daccordissimo con te, ma l'origine di questa discussione era dovuta al fatto che Desmo e Monikaf, ma in realt? sono tutti i laziali in generale, ci prendono per il culo perch? dicono che noi romanisti siamo tutti coatti e spacconi. Io ho detto, pu? essere vero, per? il motivo ? che noi romanisti siamo molti di pi? dei laziali ed ? ovvio che questi eccessi, insiti nella romanit? (essere spaccone, coatto ecc.), allora siano associati solo ai romanisti.

Ma tutto ci? ? perch? siamo di pi? e in queste pagine ho cercato di spiegare il motivo per cui io credo che siamo molti di pi? dei laziali.

Il tifoso di cui parli tu ? sicuramente una figura pi? "professionale" del tifo, mentre invece suppongo che certi eccessi siano associabili essenzialmente a quelle figure meno accanite del tifo.

Io credo e in questi post ho cercato di spiegarlo, che in Italia, in Europa e nel mondo sia molto pi? facile diventare tifoso della Roma che della Lazio.
Ovvio che posso sbagliarmi, ma sono di questa idea e ho portato degli esempi concreti per dimostrarlo.

Mi piacerebbe sapere a questo punto anche quale ? l'opinione degli altri esperti del forum......

[monikaf]

Per come la vedo io nel rastrellamento dei tifosi (a parte le eredit? familiari) conta di pi? la permanenza nelle zone alte della classifica, il tipo di gioco, anche i nomi dei giocatori, che i trofei vinti in bacheca in un solo periodo di tempo molto ristretto.

Rassegnatevi...

Se a Roma e dintorni non ci fossero ste "eredit? familiari" (leggasi anche lavaggio del cervello ),tutti i bambini tiferebbero la Juve e/o il Milan...che sono le squadre che pi? hanno vinto negli ultimi anni.
Ai bambini piace vincere facile...e tifare le squadre che vincono...mica vojono fa la fine di quel bimbo interista con lo stendardo : "per favore vincete senn? domani a scuola mi prendono in giro".

Rassegnamoci Filo...noi ma soprattutto voi....che siete quelli del : "dimme chi ? te fa sent? importante anche se non conti niente".

:gaen::gaen::gaen:

[FIloGhemEnO]

Se a Roma e dintorni non ci fossero ste "eredit? familiari" (leggasi anche lavaggio del cervello ),tutti i bambini tiferebbero la Juve e/o il Milan...che sono le squadre che pi? hanno vinto negli ultimi anni.
Ai bambini piace vincere facile...e tifare le squadre che vincono...mica vojono fa la fine di quel bimbo interista con lo stendardo : "per favore vincete senn? domani a scuola mi prendono in giro".

Rassegnamoci Filo...noi ma soprattutto voi....che siete quelli del : "dimme chi ? te fa sent? importante anche se non conti niente".

:gaen::gaen::gaen:

Io non ho mai creduto di essere tifoso di una big europea, ed'? la cosa che mi fa godere di pi? quando si vince (per adesso poco). Te lo dice uno che ? stato accanito tifoso di Biaggi nell'era di Rossi... giusto per farti capire il tipo...

"Mai na gioia" ? il detto fatto aposta per me....!

[desmoone]

tu continui a parlare di singole stagioni, mentre io ho fatto un discorso a lungo tempo, perch? si parlava, all'inizio, del fatto che la Roma secondo me ha pi? tifosi della Lazio.

guarda...dove mi tocchi suono

Se vado sul lunghissimo periodo...
? Gli sportivi romani esulteranno certamente di legittima soddisfazione apprendendo che finalmente ? stato raggiunto l'accordo fra tre delle massime associazioni calcistiche. Accordo raggiunto per quella tanto desiderata fusione di forze e di valori che dovr? dare al calcio romano un nuovo assetto ed una nuova forza vivificatrice. L'ormai avvenuta fusione delle tre societ? ?Alba?, ?Fortitudo? e ?Roman?, ? quanto di pi? desiderabile, nell'interesse dello sport romano, potevano augurarsi le folle sportive. Al di sopra di interessi minimi di entit? personale ? stato posto finalmente un unico e grande interesse, quello dello sport. ?

[FIloGhemEnO]

guarda...dove mi tocchi suono

Se vado sul lunghissimo periodo...
? Gli sportivi romani esulteranno certamente di legittima soddisfazione apprendendo che finalmente ? stato raggiunto l'accordo fra tre delle massime associazioni calcistiche. Accordo raggiunto per quella tanto desiderata fusione di forze e di valori che dovr? dare al calcio romano un nuovo assetto ed una nuova forza vivificatrice. L'ormai avvenuta fusione delle tre societ? ?Alba?, ?Fortitudo? e ?Roman?, ? quanto di pi? desiderabile, nell'interesse dello sport romano, potevano augurarsi le folle sportive. Al di sopra di interessi minimi di entit? personale ? stato posto finalmente un unico e grande interesse, quello dello sport. ?

Aridaje...ecco il capitolo 4 del manuale del giovane laziale...

Sta cosa non ha senso, che je frega ai tifosi che nel 1831 la Lazio giocava e la Roma non esisteva, voi state proprio in fissa co sta cosa...

Io parlo degli ultimi 30 40 anni proprio perch? ? da li che abbiamo la gestione moderna del calcio, che ? diventato fenomeno di massa e pi? fruibile.

[desmoone]

Aridaje...ecco il capitolo 4 del manuale del giovane laziale...

Sta cosa non ha senso, che je frega ai tifosi che nel 1831 la Lazio giocava e la Roma non esisteva, voi state proprio in fissa co sta cosa...

Io parlo degli ultimi 30 40 anni proprio perch? ? da li che abbiamo la gestione moderna del calcio, che ? diventato fenomeno di massa e pi? fruibile.

Tu parli degli ultimi 30/40 anni perch? sei un paraculo. Perch ti va di parlare di ci? che ? comodo per te.

Il detto "mio nonno tifava Lazio, pure il tuo" non ? un caso.

La fusione di 3 societ? tecnicamente potrebbe aver generato un numero maggiore di tifosi rispetto alla Lazio di allora.

[FIloGhemEnO]

Tu parli degli ultimi 30/40 anni perch? sei un paraculo. Perch ti va di parlare di ci? che ? comodo per te.

Il detto "mio nonno tifava Lazio, pure il tuo" non ? un caso.

La fusione di 3 societ? tecnicamente potrebbe aver generato un numero maggiore di tifosi rispetto alla Lazio di allora.

Io non sono un paraculo, come ti ho detto all'inizio, questo discorso ha un obbiettivo ben preciso, capire perch? i tifosi della Roma hanno pi? tifosi della Lazio. Ma questo non per dimostrare chi ? pi? forte o meno...ma per dimostrare che noi siamo peperones solo perch? siamo di pi?..

Se per tutti i motivi che abbiamo elencato fosse stata la Lazio ad avere pi? tifosi, i coatti spacconi sareste stati voi e non noi....per un unico fatto di numero..

Tutto ci? per concludere che vi elevate ad elite del tifo romano in maniera impropria.....

[desmoone]

Filo..non sai manco te dove ti sei andato a ficcare con i tuoi discorsi

Se sbrigasse a torn? er campionato....se no impazzisci

[FIloGhemEnO]

Filo..non sai manco te dove ti sei andato a ficcare con i tuoi discorsi

Se sbrigasse a torn? er campionato....se no impazzisci

Se va beh dai....
hai capito che ho ragione per? mo la butti in caciara...

poi so io er paraculo ve...?

[desmoone]

Se va beh dai....
hai capito che ho ragione per? mo la butti in caciara...

poi so io er paraculo ve...?

Caciara?

• negli ultimi 20 anni abbiamo vinto molto di pi?
• siamo nati 27 anni prima
• siete nati da fusione di 3 societ?

non so pi? cosa dimostrarti. Tanto qualsiasi numero, dato alla mano, ti porto....avrai sempre la tua logica sballata basata su dati soggettivi quali appeal, nome della societ?, permanenza nei piani alti negli ultimi 33,4 anni e cose del genere...

[FIloGhemEnO]

Caciara?

• negli ultimi 20 anni abbiamo vinto molto di pi?
• siamo nati 27 anni prima
• siete nati da fusione di 3 societ?

non so pi? cosa dimostrarti. Tanto qualsiasi numero, dato alla mano, ti porto....avrai sempre la tua logica sballata basata su dati soggettivi quali appeal, nome della societ?, permanenza nei piani alti negli ultimi 33,4 anni e cose del genere...

no va beh non accetto che non riesci a non dire sempre le stesse cose...
dai...
negli ultimi 20 anni hai vinto di pi?, si ma in un periodo ristretto, il resto sei stato nell'anonimato...

poi dai, tagliamo la testa al toro...secondo te, botta secca, ha pi? tifosi la Roma o la Lazio....in zona Roma naturalmente..?

[desmoone]

no va beh non accetto che non riesci a non dire sempre le stesse cose...
dai...

Ma guarda...penso anche io la stessa cosa di te.

negli ultimi 20 anni hai vinto di pi?, si ma in un periodo ristretto, il resto sei stato nell'anonimato...

E certo...voi sempre sulla cresta dell'onda Tituli e recordE compresi.

poi dai, tagliamo la testa al toro...secondo te, botta secca, ha pi? tifosi la Roma o la Lazio....in zona Roma naturalmente..?

in generale la Roma ha pi? tifosi della Lazio! Non solo zona Roma.

Io sono obiettivo.

Ma pochi di pi?....non come volete far passare voi la cosa.

Pi? volte vi ho dimostrato che le presenze allo stadio sono superiori nel caso della Roma...ma, numeri alla mano, non come vorreste voi.

A sentirvi parlare....vi ci vorrebbero 4 stadi olimpici per volta.

Ma a noi non conta la quantit? fine a se stessa (se per quantit? significa vedere i vucumpr? e i lavavetro con il cappellino della Roma).

Sti record li lasciamo volentieri a voi.

[FIloGhemEnO]

Ma guarda...penso anche io la stessa cosa di te.



E certo...voi sempre sulla cresta dell'onda Tituli e recordE compresi.


in generale la Roma ha pi? tifosi della Lazio! Non solo zona Roma.

Io sono obiettivo.

Ma pochi di pi?....non come volete far passare voi la cosa.

Pi? volte vi ho dimostrato che le presenze allo stadio sono superiori nel caso della Roma...ma, numeri alla mano, non come vorreste voi.

A sentirvi parlare....vi ci vorrebbero 4 stadi olimpici per volta.

Ma a noi non conta la quantit? fine a se stessa (se per quantit? significa vedere i vucumpr? e i lavavetro con il cappellino della Roma).

Sti record li lasciamo volentieri a voi.

ma a me non frega nulla del fatto che la Roma ha pi? tifosi..
veramente.

era solo per dimostrare che certi eccessi sono pi? comuni ai romanisti che ai laziali solo perch? siamo di pi?...
l'intento della mia analisi era solo questo...

[desmoone]

ma a me non frega nulla del fatto che la Roma ha pi? tifosi..
veramente.

era solo per dimostrare che certi eccessi sono pi? comuni ai romanisti che ai laziali solo perch? siamo di pi?...
l'intento della mia analisi era solo questo...

Non la penso cos?. Per me gli eccessi vostri ci sono per natura...per DNA.



Filo...famose na birra e va bene cos?!