Il Topic ufficiale del Calcio II CAPITOLO

[Sideman]

da un lato mi avrebbe fatto piacere continuare con sarri e provare a vincere con lui.....da un altro lato invece immagino che nel momento delle firme abbia chiesto anche garanzie tecniche.....Carletto ? un vincente ha la mentalit? giusta e pu? convincere qualche big a venire al napoli....come sai sono un estimatore di Sarri ma non mi ? piaciuto come ha portato avanti la cosa....finito il campionato poteva salutare tutti dicendo che si era concluso un ciclo di non avere pi? stimoli o non so che altro....restare invece in questo limbo ...ne dentro ne fuori non fa bene a nessuno e probabilmente ADL ha fatto bene a chiudere con ancelotti ....che poi sicuramente non sar? un discorso di soldi visto che ne dar? sicuramente di pi? ad ancelotti
detto ci? fosse veramente cos? ne sarei contento ma giusto perch? con lui si entra in un'ottica diversa e magari finalmente riusciamo a vincere qualcosa pure noi....vedremo

beh...
non so come si integreranno le famose liste della spesa di Ancelotti con l'equilibrio finanziario sempre voluto da ADL...
sar? tutto da vedere

[Sideman]

Secondo me il naples con Ancelotti diventa pericoloso davvero...rischia davvero di vincere qualcosa.
Sarri quest'anno...fuori da 4 competizioni su 3......da prenderlo a calci in culo.
Per? giocava bene eh....

Ancelotti per conto mio tecnicamente non ? superiore a Sarri, ma il nome di Ancelotti dar? al napoli un diverso peso in alcune decisioni in campo...

[nitronori1]

beh...
non so come si integreranno le famose liste della spesa di Ancelotti con l'equilibrio finanziario sempre voluto da ADL...
sar? tutto da vedere

Sicuramente ADL ha promesso ottimi giocatori ad Ancelotti...probabilmente gli stessi che non ha mai comprato a Sarri!

[smuggiano]

da un lato mi avrebbe fatto piacere continuare con sarri e provare a vincere con lui.....da un altro lato invece immagino che nel momento delle firme abbia chiesto anche garanzie tecniche.....Carletto ? un vincente ha la mentalit? giusta e pu? convincere qualche big a venire al napoli....come sai sono un estimatore di Sarri ma non mi ? piaciuto come ha portato avanti la cosa....finito il campionato poteva salutare tutti dicendo che si era concluso un ciclo di non avere pi? stimoli o non so che altro....restare invece in questo limbo ...ne dentro ne fuori non fa bene a nessuno e probabilmente ADL ha fatto bene a chiudere con ancelotti ....che poi sicuramente non sar? un discorso di soldi visto che ne dar? sicuramente di pi? ad ancelotti
detto ci? fosse veramente cos? ne sarei contento ma giusto perch? con lui si entra in un'ottica diversa e magari finalmente riusciamo a vincere qualcosa pure noi....vedremo

Sarri ne esce male ed ? riuscito a far piacere ADL ai tifosi perch? in questo caso, ha ragione pienamente

Aurelione lo conosciamo tutti, dal 1 giugno potrebbe veramente tenere a libro paga Sarri per non farlo accordare con nessuno per poi, una volta occupate le panchine, liberarsene con 500000 euro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[jakal]

magari stravince il campionato inglese e non ne avr? bisogno

[Sideman]

Ancelotti ha un palmares che Sarri non metterebbe insieme nemmeno in tre vite.....

e la conseguenza ? esattamente quello che ho scritto io....

[Sideman]

Sarri ne esce male ed ? riuscito a far piacere ADL ai tifosi perch? in questo caso, ha ragione pienamente

Aurelione lo conosciamo tutti, dal 1 giugno potrebbe veramente tenere a libro paga Sarri per non farlo accordare con nessuno per poi, una volta occupate le panchine, liberarsene con 500000 euro


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sarri ne esce con 8 mln a stagione dallo Zenit e poi chiude (forse) se non ha pi? voglia.

resta il problema clausola, se la squadra che compra lo prende a fine clausola immagino si dovr? mettere d'accordo con ADL che pretender? sicuramente qualche cosa, dato che dubito lo tenga a libro paga

[smuggiano]

Sarri ne esce con 8 mln a stagione dallo Zenit e poi chiude (forse) se non ha pi? voglia.

resta il problema clausola, se la squadra che compra lo prende a fine clausola immagino si dovr? mettere d'accordo con ADL che pretender? sicuramente qualche cosa, dato che dubito lo tenga a libro paga

Se Non ? riuscito ad andare d?accordo con ADL a causa della sua cocciutaggine... come pu? farlo in una Societ? del genere???


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[FIloGhemEnO]

A me puzza molto questa mossa di de laurentis
Ha sempre fatto una certa economia, ora strapaga un allenatore e rif? anche mezza squadra...?
Mah. Per me con questa mossa si e deresponsabilizzato, carica Ancelotti di tutte le rogne di ottenere risultati.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sideman]

Se Non ? riuscito ad andare d?accordo con ADL a causa della sua cocciutaggine... come pu? farlo in una Societ? del genere???


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Perch? c'? qualche allenatore che ? andato d'accordo con ADL ????
forse non ricordi come si sono lasciati Benitez e Mazzarri...

[Sideman]

Capitolo Milan

ad oggi le squadre escluse dalla uefa alle competizioni se non ricordo male sono 16 (o 14?), tra le quali anche squadre di un certo rango.
Fassone ? ridicolo quando accusa l'Uefa dato che la stessa ? gi? stata magnanima con il Milan l'anno passato...

L'esclusione ? la sanzione massima, le altre sanzioni potrebbero essere multa da 20 mln, blocco mercato o rosa ristretta in europa.
Vediamo...

sid

[nitronori1]

A me puzza molto questa mossa di de laurentis
Ha sempre fatto una certa economia, ora strapaga un allenatore e rif? anche mezza squadra...?
Mah. Per me con questa mossa si e deresponsabilizzato, carica Ancelotti di tutte le rogne di ottenere risultati.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Che strapaghi Ancelotti ? poco ma sicuro...che rifaccia mezza squadra (con giocatori di alto livello ovviamente) lo voglio vedere

[monikaf]

Visto che haran dice che noi lazzziesi stamo sempre e solo a pens? alla roma (loro invece la LAZIO non sanno manco chi sia.. )....lo vojo fa contento e posto st'articolo che descrive bene la situazione economica della squadra che a settembre (a chiacchiere) vince tutto ma poi..... ghgh.gif

Leggetelo...? interessante.


24 Maggio 2018 AS Roma, 10 anni di nulla e di buffi...

Noi laziali, da sempre, siamo critici, non facciamo mai sconti a nessuno (non li abbiamo fatti all?epoca neanche a Cragnotti?) e a volte addirittura ipercritici con chi gestisce la nostra societ?. Fa parte della nostra natura, del nostro DNA non accontentarci mai e, soprattutto, non farci prendere per i fondelli da nessuno, soprattutto da una comunicazione mirata a trasformare in oro quello che oro non ? pur di suscitare interesse, pur di alimentare sogni che, spesso e volentieri, sono campati in aria. Dall?altra parte del Tevere, invece, basta nulla per accendere un incendio? ma di entusiasmo. Quest?anno ? bastato battere il Barcellona per cancellare tutto, per trasformare Di Francesco da brocco in grande stratega, Under da buon prospetto in possibile Pallone d?Oro e, soprattutto, per far dimenticare a tutta la piazza, ad esempio, che oggi ricorre il decimo anniversario della conquista dell?ultimo trofeo, di quella nona Coppa Italia vinta dalla Roma di Spalletti contro l?Inter di Mancini che doveva essere un trampolino di lancio verso grandissimi traguardi e che, invece, ? stato un punto di arrivo nella stazione del nulla. Dieci anni di nulla riempiti da sogni e da buffi. Gi?, perch? nel silenzio generale luned? scorso ? partito l?ennesimo aumento di capitale che, anche in caso di totale sottoscrizione, non riuscir? a sanare una situazione economica fuori dai parametri imposti dall?Uefa e che non consente alla Roma di rispettare neanche il ?settlement agreement? sottoscritto a maggio 2015 con l?Uefa e che imponeva l?obbligo di conseguire, cumulando i bilanci per il 2015 e il 2016, un deficit totale di 30 milioni. Bene, la Roma quell?impegno lo ha disatteso e adesso ? finita nuovamente nel mirino dell?Uefa e rischia pesanti sanzioni. Ma lo avete letto da qualche parte? No,in questi giorni parlano tutti del ?settlement agreement? presentato dal Milan e rifiutato dall?Uefa, non di quello violato da parte della Roma. Eppure, la notizia ? pubblica da mesi, visto che ? stata pubblicata il 7 ottobre 2017 su ?Il Sole 24 Ore? a firma di Marco Bellinazzo. Ecco l?articolo?

http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/2017/10/07/la-as-roma-viola-laccordo-uefa-sul-fair-play-finanziario-per-le-eccessive-perdite-nel-triennio-201417-si-trattera-per-sanzioni-lievi/

Roba vecchia, dir? qualcuno. Non proprio. Perch? come dicevo prima, luned? scorso nel silenzio generale ? scattato un aumento di capitale da 115 milioni di euro varato dalla Roma ma che, in caso di completa sottoscrizione, non porter? pi? di 20 milioni di euro liquidi nelle casse della societ?, perch? per il resto di stratta di crediti vantati dagli investitori (Pallotta in testa) verso la societ? che saranno trasformati in azioni. E la gravit? della situazione economica della Roma ? riassunta alla perfezione in questo articolo pubblicato 2 giorni fa su Business Insider Italia, a firma Carlotta Scozzari?

https://it.businessinsider.com/as-roma-laumento-di-capitale-115-milioni-non-risolve-i-problemi/

?Ha preso il via luned? 21 maggio del 2018 l?aumento di capitale da 115 milioni di euro dell?As Roma, che tuttavia, consentendo di fatto ad appena una ventina di milioni di denaro fresco di entrare nelle casse della squadra di calcio, non risolver? i problemi finanziari. Per capirlo, basta dare un?occhiata al documento informativo da oltre 300 pagine sull?operazione, che spiega: ?L?aumento di capitale si inserisce in un contesto di significativo deterioramento della situazione economica, finanziaria e patrimoniale del gruppo As Roma, caratterizzata, tra l?altro, da un trend reddituale negativo, da un deficit patrimoniale (a livello consolidato) pari a 129,3 milioni al 31 dicembre 2017, nonch? da una situazione di elevata tensione finanziaria (al 31 marzo 2018, l?indebitamento finanziario lordo del gruppo ammonta a circa 270 milioni)?.

Qualcuno dir?: vabb?, ma con i soldi della Champions, gli incassi al botteghino e il nuovo sponsor, i problemi si sono risolti da soli e non servir? neanche l?altro aumento di capitale da 120 milioni di euro (gi? stabilito dall?assemblea dei soci ad ottobre 2017) da sottoscrivere entro la fine del 2018? Sbagliato!

E lo spiega sempre il documento sull?aumento di capitale: ?Dal 1 gennaio 2018 alla data del prospetto l?andamento economico del gruppo ? stato significativamente influenzato dai ricavi rivenienti dalle vittorie ottenute negli ottavi di finale nella doppia sfida con lo Shakhtar Donetske nei quarti di finale, con l?Fc Barcellona, che hanno permesso la qualificazione alle semifinali della competizione disputate contro il Liverpool Fc, dalla sottoscrizione della partnership pluriennale con la compagnia aerea Qatar Airways, e dalla cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive del calciatore Emerson Palmieri, che hanno determinato un incremento significativo dei ricavi complessivi del Gruppo, rispetto a quanto conseguito nei primi sei mesi dell?esercizio 2017/2018. Detto incremento non ? comunque sufficiente a fronteggiare la crescita dei costi e pertanto l?andamento reddituale del gruppo dal 1 gennaio 2018 alla data del prospetto ? in linea con la previsione della perdita d?esercizio e consolidata per l?esercizio 2017/18?.

Insomma, nonostante la valanga di milioni di euro entrate nelle casse grazie alla Chapions League e all?accordo con la Qatar Airways, la Roma chiuder? anche questo esercizio in profondo rosso, al punto che sempre nel prospetto informativo collegato all?aumento di capitale ha individuato due possibili soluzioni per arginare gli effetti della violazione dell?articolo 2447 del codice civile, ovvero la riduzione del capitale sociale di oltre un terzo in conseguenza di perdite, situazione in cui la societ? versa al 31 dicembre 2017. Nel prospetto informativo collegato all?aumento di capitale e che fa una fotografia della situazione attuale (quindi al netto della qualificazione alla prossima Champions League, dei soldi entrati grazie all?ingresso in semifinale e al nuovo sponsor), si parla di rischio che un peggioramento significativo dei risultati negativi possa condurre a un ulteriore deterioramento patrimoniale tale da far configurare la fattispecie di cui all?articolo 2447 del codice civile (riduzione del capitale sociale al di sotto del limite legale)?.

Proprio un bel quadretto, insomma, alla faccia del rispetto del FAIR PLAY FINANZIARIO (sia dell?Uefa che della Federcalcio) e del rispetto del ?settlement agreement? firmato a maggio 2015 e palesemente non rispettato dalla AS Roma. Una situazione che avrebbe portato societ? meno potenti a sanzioni pesantissime e immediate da parte dell?Uefa che, lo ricordiamo, per problemi addirittura di minore gravit? il 28 aprile scorso ha escluso per i prossimi dalle coppe europee i greci del Panathinaikos. Per mancato rispetto del FAIR PLAY FINANZIARIO. Stesso rischio (ma per un anno) che corre adesso il Milan.

Le soluzioni individuate dalla AS Roma per uscire da questo perdurante stato di crisi economica (si legge sempre nel prospetto informativo?) sono: 1) la ?possibilit? di ricorrere a ulteriore indebitamento finanziario attraverso la sottoscrizione di contratti di finanziamento a medio/lungo termine con istituti di credito e/o la possibilit? di usufruire di apporti da parte dell?azionista di riferimento?. 2) La ?rinegoziazione del debito con Goldman Sachs?. 3) La ?cessione di asset aziendali disponibili, e in particolare dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori, in continuit? con quanto avvenuto negli ultimi esercizi?, in parole povere, provare a fare cassa entro il 30 giugno con il calciomercato che sta per aprire i battenti.

Vabb?, soluzioni individuate e problemi risolti, quindi? Neanche per sogno, visto che la AS Roma, per sua stessa ammissione, nel prospetto informativo collegato all?aumento di capitale che ha preso il via luned? ammette: 1) ?L?esito sfavorevole delle procedure di controllo avviate dagli organi competenti in relazione al mancato rispetto dell?accordo transattivo sottoscritto con la Uefa (nel maggio 2015) a seguito dell?accertata non conformit? a determinati requisiti stabiliti dalla cosiddetta Financial fair play regulation?. 2) ?La decadenza dal beneficio del termine nel caso di mancato rispetto delle clausole previste dal contratto di finanziamento sottoscritto con Goldman Sachs international e Unicredit, o in conseguenza di un eventuale deterioramento del rating assegnato al contratto di finanziamento da Standard & Poor?s?.

In parole povere, significa che l?Uefa ha gi? constatato che non sono stati rispettati i parametri fissati nell?accordo sottoscritto a maggio 2015 (quindi, la AS Roma gi? non ha le carte in regola per partecipare alle competizioni europee?) e che anche la validit? del contratto sottoscritto con Goldma Sachs International e Unicredit ? a forte rischio perch? la situazione economica della societ? ? addirittura peggiorata, nonostante le entrate di quest?anno siano state maggiori rispetto a quelle del bilancio chiuso al 30 giugno 2017. E tutto questo, sta avvenendo nel silenzio generale della comunicazione romana e nazionale che, anzi, in queste settimane ha esaltato la stagione giallorossa e prefigurato scenari di crescita in vista della prossima annata.

Una situazione pre-fallimentare, quindi. Prefigurata anche all?interno del prospetto informativo collegato all?aumento di capitale che si chiude con questo avviso/considerazione che fotografa bene la situazione in cui versa la AS Roma dopo che l?assemblea dei soci del 16 aprile scorso ha preferito prendere tempo, decidendo di rinviare all?assemblea che in autunno approver? i numeri di bilancio al 30 giugno del 2018 ?l?eventuale adozione, ricorrendone i presupposti, dei provvedimenti previsti dall?articolo 2446 comma 2 del codice civile, che prevede che ?se entro l?esercizio successivo la perdita non risulta diminuita a meno di un terzo, l?assemblea ordinaria o il consiglio di sorveglianza che approva il bilancio di tale esercizio deve ridurre il capitale in proporzione delle perdite accertate?. Pertanto ? mette in guardia sempre il prospetto informativo ? permane il rischio, ove il gruppo conseguisse un risultato significativamente peggiorativo rispetto a quello atteso, di una riduzione fino all?eventuale azzeramento del valore di tutte le azioni, comprese le nuove azioni emesse in sede del presente aumento del capitale sociale?.

Insomma, la AS Roma rischia addirittura di veder azzerato il valore delle azioni e lo dice mettendo in guardia i soci che si apprestano a sottoscrivere un aumento di capitale che porter? al massimo soldi in grado di garantire la continuit? aziendale fino a luglio. Una qualsiasi altra societ? che versa in simili condizioni economiche sarebbe fallita da tempo. Ma visto che si tratta della AS Roma la si tiene in vita, anche in barba alle regole, agli accordi firmati con l?Uefa e ai contratti sottoscritti con Goldma Sachs International e Unicredit. Perch? ai 10 anni di nulla riguardo ai successi sportivi, si sono aggiunti due lustri di buffi che hanno portato alla situazione attuale. Chiaramente, nel silenzio generale, perch? i riflettori si accendono solo se si parla di Lazio?

Fonte sslaziofans.it

[nitronori1]

Ufficiali 6,5 milioni l'anno per Ancelotti...

[Sideman]

Buffo che rischia di giocare l'Europa League una squadra che ne ha prese 5 proprio dal Milan...
Eterna decadenza.

gi?....con le riserve delle riserve
e che all'andata ha dominato la partita....
buffo
buffissimo
ancora pi? buffo ? che ha speso 1/4 del Milan ed ha 1/3 degli ingaggi se non meno
Per? i soldi di quella squadra sono veri, non quelli del Monopoli...

sid