Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Per Stradi, orologi e dintorni...

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #151
    Originally posted by pazzodelbracco View Post
    No, dimmelo..
    Perch? l? all'epoca la manodopera costava pochissimo per cui conveniva aprire una casa di orologi in Svizzera...un po' come oggi avviene con le produzioni in Cina
    Con il tempo di enfratizza tutto...ma la cruda realt? ? stata quella...

    Comment


    • Font Size
      #152
      Originally posted by pazzodelbracco View Post
      Non solo con datario? Rolex ? stato il primo vero orologio subacqueo, la cassa oyster ha resistito alla traversata della manica al polso della nuotatrice mercedes nonmiricordopi?ilcognome...Ora sembra n? c...ata, ma si parla dei primi del '900...
      Stradi cosa dici della faccenda elprimero portato da 36000 a 28800?Mah...

      dicimao che rolex si ? fatta fare un movimento per lei..in quegli anni era crisi e zenith sull'orlo del fallimento...con la fornitura di meccaniche a rolex e ad un'altra marca ch eor anon ricordo si rimise in piedi...poi per non subire ricatti (dopo il boom del daytona non riusci a comprarsi zenith)rolex si fece il suo movimento
      non sono solo le alternanze....? stato modificato il meccanismo..comunque,rolex chiese queste 28mila pe rla difficolta di lubrificazione dei perni e dell'albero a colonna ,in pratica ,ai tempi,non esistevano i lubrificanti di oggi...quindi veniva sparato via dall'eccessiva velocit? ...indi per cui maggior manutenzione....che contrastava con la filosofia rolex di durata del prodotto...

      p.s. se ? per questo rolex ha messo un sub mariner modificato sullo scafo del batiscafo triete quando ? sceso nella fossa delle marianne....quando ? risalito funzionava...insomma era la Sector di 50 anni fa




      per Langhe e son ..si sono ritagliati in 20 anni una vera nicchia di mercato,incredibile risultato......cmq a mio parere...con l'avvento delle macchine a controllo numerico l'orologeria si ? un p? sputtanata.......cazz...fanno turbuillon cani e porci....come i ripetizione minuti.....

      Comment


      • Font Size
        #153
        Originally posted by pazzodelbracco View Post
        Nooo e come mai non l'hai fatto tuo? Con quella funzione flyback, l'hai vista funzionare? sembra un gioco di prestigio...bellissimo!
        ah, tra l'altro..di flyback ce n'? anche un altro che mi fa impazzire, lo zenith

        Comment


        • Font Size
          #154
          Originally posted by bastich View Post
          Roberto (correggimi se sbaglio), quello ? il mio parere sul Rolex..la gente queste cose non solo non le sa ma le ignora anche..perch? interessa di pi? il "rolex" come status symbol che non come marca pi? o meno storica a cui sono legate certe innovazioni

          non so rispondere a tutte le tue domande, so che hanno inventato e brevettato la corona a vite (brevetto per cui la panerai ha inventato il sistema a bilanciere per l'impermeabilizzazione della corona di carica), ma non so di quali altri brevetti ? effettivamente detentrice

          e, comunque sia e sempre secondo me, non ? nemmeno lontanamente paragonabile un, che so, oyster cosmograph con un type xx aeronavale..pur essendo simili come prezzo

          Quoto..Rolex ha costruito sulla robustezza dei propri orologi la sua storia e di questo bisogna dargliene atto, ma la raffinatezza dei dettagli, che forse funzionalmente manco contano tanto (ma contano per un appassionato) lascia molto a desiderare...

          Comment


          • Font Size
            #155
            Originally posted by pazzodelbracco View Post
            Stradi cosa dici della faccenda elprimero portato da 36000 a 28800?Mah...
            scusami ma ho gi? risposto, si diceva che fosse legato a problemi di affidabilit? del calibro originale e, inoltre, all'estrema durezza della molla di tenuta carica nel modello a 36000 a/h

            Comment


            • Font Size
              #156
              Originally posted by bastich View Post
              Roberto (correggimi se sbaglio), quello ? il mio parere sul Rolex..la gente queste cose non solo non le sa ma le ignora anche..perch? interessa di pi? il "rolex" come status symbol che non come marca pi? o meno storica a cui sono legate certe innovazioni

              non so rispondere a tutte le tue domande, so che hanno inventato e brevettato la corona a vite (brevetto per cui la panerai ha inventato il sistema a bilanciere per l'impermeabilizzazione della corona di carica), ma non so di quali altri brevetti ? effettivamente detentrice

              e, comunque sia e sempre secondo me, non ? nemmeno lontanamente paragonabile un, che so, oyster cosmograph con un type xx aeronavale..pur essendo simili come prezzo

              Questione di gusti...
              Comunque, se una cicciona volgare e arricchita si compra le scarpe di Christian Leobutin non ? poi il marchio diventa cacca...
              E cos? per gli orologi o le macchine...che vanno valutate in s? e non in relazione a chi le compra (il che vale anche al contrario, perch? un prodotto di cacca che diventa di moda tra la gente "bene" o presunta tale sempre prodotto di cacca rimane...).

              Comment


              • Font Size
                #157
                Originally posted by mano View Post
                dicimao che rolex si ? fatta fare un movimento per lei..in quegli anni era crisi e zenith sull'orlo del fallimento...con la fornitura di meccaniche a rolex e ad un'altra marca ch eor anon ricordo si rimise in piedi...poi per non subire ricatti (dopo il boom del daytona non riusci a comprarsi zenith)rolex si fece il suo movimento
                non sono solo le alternanze....? stato modificato il meccanismo..comunque,rolex chiese queste 28mila pe rla difficolta di lubrificazione dei perni e dell'albero a colonna ,in pratica ,ai tempi,non esistevano i lubrificanti di oggi...quindi veniva sparato via dall'eccessiva velocit? ...indi per cui maggior manutenzione....che contrastava con la filosofia rolex di durata del prodotto...

                p.s. se ? per questo rolex ha messo un sub mariner modificato sullo scafo del batiscafo triete quando ? sceso nella fossa delle marianne....quando ? risalito funzionava...insomma era la Sector di 50 anni fa




                per Langhe e son ..si sono ritagliati in 20 anni una vera nicchia di mercato,incredibile risultato......cmq a mio parere...con l'avvento delle macchine a controllo numerico l'orologeria si ? un p? sputtanata.......cazz...fanno turbuillon cani e porci....come i ripetizione minuti.....
                ecco una spiegazione ancora pi? dettagliata

                Comment


                • Font Size
                  #158
                  Originally posted by mano View Post
                  dicimao che rolex si ? fatta fare un movimento per lei..in quegli anni era crisi e zenith sull'orlo del fallimento...con la fornitura di meccaniche a rolex e ad un'altra marca ch eor anon ricordo si rimise in piedi...poi per non subire ricatti (dopo il boom del daytona non riusci a comprarsi zenith)rolex si fece il suo movimento
                  non sono solo le alternanze....? stato modificato il meccanismo..comunque,rolex chiese queste 28mila pe rla difficolta di lubrificazione dei perni e dell'albero a colonna ,in pratica ,ai tempi,non esistevano i lubrificanti di oggi...quindi veniva sparato via dall'eccessiva velocit? ...indi per cui maggior manutenzione....che contrastava con la filosofia rolex di durata del prodotto...

                  p.s. se ? per questo rolex ha messo un sub mariner modificato sullo scafo del batiscafo triete quando ? sceso nella fossa delle marianne....quando ? risalito funzionava...insomma era la Sector di 50 anni fa




                  per Langhe e son ..si sono ritagliati in 20 anni una vera nicchia di mercato,incredibile risultato......cmq a mio parere...con l'avvento delle macchine a controllo numerico l'orologeria si ? un p? sputtanata.......cazz...fanno turbuillon cani e porci....come i ripetizione minuti.....
                  Anche perch? il tourbillon oggi non serve ad una mazza se non per vezzo meccanico...

                  Comment


                  • Font Size
                    #159
                    Originally posted by stradivari View Post
                    Questione di gusti...
                    Comunque, se una cicciona volgare e arricchita si compra le scarpe di Christian Leobutin non ? poi il marchio diventa cacca...
                    E cos? per gli orologi o le macchine...che vanno valutate in s? e non in relazione a chi le compra (il che vale anche al contrario, perch? un prodotto di cacca che diventa di moda tra la gente "bene" o presunta tale sempre prodotto di cacca rimane...).
                    secondo me il paragone ? un p? forzato

                    diciamo semplicemente che viene data pi? importanza ad un nome che al prodotto in s? (seppur valido) rispetto a prodotti migliori ma meno "conosciuti" (e non famosi, che ? diverso)

                    penso solo che la maggior parte delle persone rimarrebbero colpiti pi? da un Rolex Daytona che non da un Blancpain o un Breguet..ma non ? mica colpa di nessuno..? ci? che il marketing in genere ci propina..poi, ognuno ragiona con la sua testa

                    Comment


                    • Font Size
                      #160
                      Originally posted by pazzodelbracco View Post
                      Quoto..Rolex ha costruito sulla robustezza dei propri orologi la sua storia e di questo bisogna dargliene atto, ma la raffinatezza dei dettagli, che forse funzionalmente manco contano tanto (ma contano per un appassionato) lascia molto a desiderare...
                      Io so solo che ci sono Daytona degli anni '60, magari maltrattati ed usati intensamente per decenni, oggi funzionano perfettamente...
                      Ecco a me gli orologi "modellini da esposizione" mi affascinano perch? sono belli oggettivamente...ma sempre modellini sono...
                      L'orologio lo vedo un po' come un compagno di viaggio che d? la cadenza alla nostra vita e che, giunti alla maturit?, dar? la cadenza della vita di nostro figlio...deve essere bello, utilizzabile e, soprattutto, robusto per durare nel tempo...
                      IWC con il pilot ha fatto una operazione a mio avviso fantastica: vendere due orologi, uno piccolo e uno grande, per l'accoppiata padre-figlio...

                      Comment


                      • Font Size
                        #161
                        Originally posted by stradivari View Post
                        Anche perch? il tourbillon oggi non serve ad una mazza se non per vezzo meccanico...
                        Ma perch? una moto di 200 cavalli o un'auto da 500 per strada serve?La bellezza delle cose inutili dove la metti?

                        Comment


                        • Font Size
                          #162
                          Originally posted by bastich View Post
                          secondo me il paragone ? un p? forzato

                          diciamo semplicemente che viene data pi? importanza ad un nome che al prodotto in s? (seppur valido) rispetto a prodotti migliori ma meno "conosciuti" (e non famosi, che ? diverso)

                          penso solo che la maggior parte delle persone rimarrebbero colpiti pi? da un Rolex Daytona che non da un Blancpain o un Breguet..ma non ? mica colpa di nessuno..? ci? che il marketing in genere ci propina..poi, ognuno ragiona con la sua testa

                          Ripeto..."migliore" in orologeria ha un significato molto ma molto relativo...

                          Comment


                          • Font Size
                            #163
                            Originally posted by pazzodelbracco View Post
                            Ma perch? una moto di 200 cavalli o un'auto da 500 per strada serve?La bellezza delle cose inutili dove la metti?
                            A me s?...

                            Comment


                            • Font Size
                              #164
                              Originally posted by stradivari View Post
                              Io so solo che ci sono Daytona degli anni '60, magari maltrattati ed usati intensamente per decenni, oggi funzionano perfettamente...
                              Ecco a me gli orologi "modellini da esposizione" mi affascinano perché sono belli oggettivamente...ma sempre modellini sono...
                              L'orologio lo vedo un po' come un compagno di viaggio che dà la cadenza alla nostra vita e che, giunti alla maturità, darà la cadenza della vita di nostro figlio...deve essere bello, utilizzabile e, soprattutto, robusto per durare nel tempo...
                              IWC con il pilot ha fatto una operazione a mio avviso fantastica: vendere due orologi, uno piccolo e uno grande, per l'accoppiata padre-figlio...
                              Ora ti manca citare lo slogan: "le cose belle non si posseggono, semplicemente si custodiscono..e si tramandano". Comunque non è che i complicati non funzionino o vadano tenuti come reliquie...è che chi li possiede è cosciente di avere un'opera d'arte e come tale magari non lo usa come uno swatch...
                              Last edited by pazzodelbracco; 22-09-10, 08:58.

                              Comment


                              • Font Size
                                #165
                                Originally posted by pazzodelbracco View Post
                                Ora ti manca citare lo slogan: "le cose belle non si posseggono, semplicemente si custodiscono..e si tramandano". Comunque non ? che i complicati non funzionino o vadano tenuti come reliquie...? che chi li possiede ? cosciente di avere un'opera d'arte e come tale magari non lo usa come uno swatch...
                                Non conoscevo lo slogan...altrimenti lo avrei citato sicuramente perch? ne condivido integralmente il contenuto...
                                Potrei anche vendermi tutto ci? che ho per non finire sotto i ponti...ma il Datjust regalatomi da mio pap? lo terrei sempre con me...anche se ? l'orologio di minor valore che ho

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X