Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
sulla carta un leggera differenza di contrasto a favore del 16:9, ma meglio le 120 linee in pi? e la luminosit? (dichiarata) di 400 nit, anche se al costo di un contrasto leggermente inferiore ma un angolo visuale maggiore (sulla carta)
si lo so non ci azzecca nulla con gli altri due.... ma quando ho iniziato a leggere in giro che una volta provati gli hannsg avevano un contrasto "ridicolo" con l'inesistenza del nero ma piuttosto l'esistenza di un grigio medio\scuro ho preferito optare per qualcosa di pi? "serio"
si lo so non ci azzecca nulla con gli altri due.... ma quando ho iniziato a leggere in giro che una volta provati gli hannsg avevano un contrasto "ridicolo" con l'inesistenza del nero ma piuttosto l'esistenza di un grigio medio\scuro ho preferito optare per qualcosa di pi? "serio"
mah, magari non erano nemmeno tarati molto bene..non saprei
comunque, pi? che la semplice profondit? del nero/rapporto di contrasto, mi preoccuperei della fedelt? cromatica/facilit? di taratura/angoli di visuale/luminosit?
Comment