SATA vs SSD Hard Disk

[mito22]

Differenze?

[monoblocco]

Per quello che ne so, ? dal giorno alla notte, gli HD SSD sono il futuro degli HD. I primi hanno ancora la parte meccanica che li governa e i classici dischi sui quali si vanno a registrare i file, mentre SSD nulla si muove... ma tutto rimane accessibile come una immensa RAM. Risultato tempi di accesso ai dati ridottissimi, bassissima richiesta di energia e meno probabilit? di guasti .

[mito22]

Per? sui notebook praticamente non si trovano ancora...

Ah quindi come fossero ram o una enorme sd...

Quindi ci sono a meno eventuali errori e rotture per botte o cadute.

[Scorpion]

dav metti un ssd... ne vale la pena se cerchi velocit?

[skizzik]

Per? sui notebook praticamente non si trovano ancora...

Ah quindi come fossero ram o una enorme sd...

Quindi ci sono a meno eventuali errori e rotture per botte o cadute.

Ancora non ci sono per via del costo elevato al GB

[Scorpion]

? vero sono cari, ma questi sono spettacolari:

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2845/intel-ssd-510-ocz-vertex-3-e-crucial-m4-sfida-a-6gbps_4.html

[AndreaRS250]

consigli per un ssd uso home per metterci solo il sistema operativo?

[mito22]

Quindi i notebook ancora non li fanno con SSD?

[monoblocco]

Per? sui notebook praticamente non si trovano ancora...

Ah quindi come fossero ram o una enorme sd...

Quindi ci sono a meno eventuali errori e rotture per botte o cadute.

La tecnologia nel campo dei componenti elettronici viaggia pi? veloce del mercato, Gi? Samsung ha presentato i suoi HD SSD per notebook, tempo qualche mese e usciranno le novit? dagli assemblatori.
Si si avvicina di molto ad una enorme SD con resistenza agli urti decuplicata rispetto agli attuali HD.

[CalegaR1]

consigli per un ssd uso home per metterci solo il sistema operativo?

dipende dalla scheda madre...

Sicuramente, per quel che costano, se non hai sata3 vero un sandforce 1200 come ocz vertex, corsair F o teamgroup Xtreme van tutti bene (e uguale)

Se hai sata3...punta a quello

Quindi i notebook ancora non li fanno con SSD?

Solo alcuni di fascia altissima

[AndreaRS250]

oppure i vecchi netbook con capienze ridicole

[CalegaR1]

oppure i vecchi netbook con capienze ridicole

si ma quelli che citi tu, i primi eee900...son ridicoli

[TarTaRo]

La differenza sta nel fatto che il disco fisso tradizionale ha un elevato tempo di seek..
Mediamente quasi una diecina di millisecondi.. che per i pc sono un'eternita'..
Semplicemente perche' la puntina si deve spostare e deve aspettare che il settore che deve trasferire gli passi sotto.. infatti questo tempo dipende dalla velocita' di rotazione dei dischi.
Quindi conviene tenerli ottimizzati i dischi in modo da minimizzare appunto queste operazioni di seek.. molto costose..
Dopo poi anche i tradizionali HD sono molto veloci..
Negli SSD l'accesso e' molto piu' veloce, per questo il gap fra le due tecnologie si sente di piu' dove si deve accedere a molti piccoli file (come nel caso del sistema operativo). Poi bisogna anche dire che il rapporto costo al giga e' nettamente a favore dei vecchi..
Quindi dipende come sempre da cosa ci si deve fare

[CalegaR1]

La differenza sta nel fatto che il disco fisso tradizionale ha un elevato tempo di seek..
Mediamente quasi una diecina di millisecondi.. che per i pc sono un'eternita'..
Semplicemente perche' la puntina si deve spostare e deve aspettare che il settore che deve trasferire gli passi sotto.. infatti questo tempo dipende dalla velocita' di rotazione dei dischi.
Quindi conviene tenerli ottimizzati i dischi in modo da minimizzare appunto queste operazioni di seek.. molto costose..
Dopo poi anche i tradizionali HD sono molto veloci..
Negli SSD l'accesso e' molto piu' veloce, per questo il gap fra le due tecnologie si sente di piu' dove si deve accedere a molti piccoli file (come nel caso del sistema operativo). Poi bisogna anche dire che il rapporto costo al giga e' nettamente a favore dei vecchi..
Quindi dipende come sempre da cosa ci si deve fare

ci? che dici ? vero...ma la velocit? un disco normale...'nzomma

van bene, ma anche quelli "veloci", pure in raid0, sono lo stesso tremendamente pi? lenti di un ssd con un controller degno di questo nome (sandforce)

[TarTaRo]

Non sono aggiuornato sugli utlimi sviluppi..
ma non ho problemi a credere che gli SSD possano superare di molto gli hd anche nel transfer rate..
In ogni caso, un raid 0 con dischi a 15000 giri trasferisce una quantita' di dati enorme.. con un costo al giga non esagerato..
Insomma quello che volevo dire e' che non esiste il meglio in assoluto, esiste il meglio per la particolare esigenza