"Ad Caxxum"

[bratz]

Datosi che quella vera non mi bastava....per fare brum brum anche in casa...

stai proprio in fissa

[bangbang]

[bratz]

non riesco a capire che ??

[bangbang]

Si capisce meglio?







(? un "esperimento" del piffero, gocce di pioggia sulla finestra )

[maddalena]

Si capisce meglio?







(? un "esperimento" del piffero, gocce di pioggia sulla finestra )

ahhahahaha

che phigata!
ora si che si capisce che ? una goccia spiaccicata

[bangbang]

L' ho cercato ovunque questo filtro, mai trovato in alcun negozio...alla fine me l' ha portato il mulo

[maddalena]

la quiete prima della tempesta...

[bangbang]

la quiete prima della tempesta...

[danystoner]

alcune delle mie possono andare solo in Ad cazzum credo, se mi è concesso.. almeno inizio a capire tutti i miei errori
lo so, ogni immagine potrà essere usata contro di me.. accetto tutte le critiche costruttive e non del patibolo DDG.. ma vi prego di considerare le attenuanti del caso.. grazie

foto di 1 anno e mezzo fa
soggetto non centrato
sfuocata, dettagli non nitidi
modificata solo in luminosità e contrasto
in poche parole mi piacciono solo il soggetto e i colori
(parentesi: se la gente imparasse a levarsi dalle balle quando uno deve fa na foto sarebbe cosa buona e giusta.. )



Uploaded with ImageShack.us

[Lele-R1-Crash]

parentesi: se la gente imparasse a levarsi dalle balle quando uno deve fa na foto sarebbe cosa buona e giusta..

A Yellowstone ho provato a dover rimanere fermo dei gran quarti d'ora nel tentativo di aspettare che la gente si levasse cortesemente dalle palle

Idem quest'anno per le capitali

Un p? di rispetto caxxum !

[jonny_rsv]

la quiete prima della tempesta...

La tempesta:

[danystoner]

A Yellowstone ho provato a dover rimanere fermo dei gran quarti d'ora nel tentativo di aspettare che la gente si levasse cortesemente dalle palle

Idem quest'anno per le capitali

Un p? di rispetto caxxum !

vero.. maledetti!

cmq, un parere sulla foto?
(ho paura..ma andiamo oltre.. vai.. )

[bastich]

alcune delle mie possono andare solo in Ad cazzum credo, se mi ? concesso.. almeno inizio a capire tutti i miei errori
lo so, ogni immagine potr? essere usata contro di me.. accetto tutte le critiche costruttive e non del patibolo DDG.. ma vi prego di considerare le attenuanti del caso.. grazie

foto di 1 anno e mezzo fa
soggetto non centrato
sfuocata, dettagli non nitidi
modificata solo in luminosit? e contrasto
in poche parole mi piacciono solo il soggetto e i colori
(parentesi: se la gente imparasse a levarsi dalle balle quando uno deve fa na foto sarebbe cosa buona e giusta.. )



Uploaded with ImageShack.us

la foto purtroppo ? sottoesposta e soffre di una gamma dinamica estremamente "stretta"

le condizioni erano quelle che erano..per ottenere una gamma dinamica "decente" ti servivano ALMENO due foto con due diverse esposizioni per evitare le zone troppo scure e le bruciature in prossimit? delle luci..e poi photoshopparle insieme per ottenere una foto sola

p.s. anche a me il "giallino" delle luci calde ogni tanto piace..ma dal punto di vista teNNNNNico ? un errore palese e bisogna correggerlo bilanciando il bianco in maniera adeguata

[danystoner]

yep.. in svezia cercher? di fare pi? copie cambiando esposizione e provo a fare questa cosa in PS.. altra cosa da imparare.. con pi? foto non l'ho mai fatto..

ve ne metto qualcun'altra vecchietta (edito poi cos? non metto 8000 post..).. cos? nelle foto nuove spero di migliorare..

la refleZZ mi sa che arriva pi? verso Natale .. quindi per ora accontentiamoci di digitaluccole easy easy..



Uploaded with ImageShack.us

[bangbang]

A ME non MI dispiacciono, però come dice Basticcio occhio alla temperatura della luce, queste son così calde che ci si scotta solo a guardarle .

PS Una ridimensionata...un album flickr no?