Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Foto sportive...Moto & Co.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #661
    Originally posted by aldo48 View Post
    ? impossibile paragonare la velocit? di MAF di zoom cos? diversi.
    Essendo entrambi f2.8 le lenti del 120-300 sono nettamente pi? pesanti di uno zoom 70-200

    Non ho preso altro semplicemente perch? un 300mm f2.8 costa 4 volte tanto...
    guardati gli schemi ottici delle lenti, studiati bene COSA si muove per mettere a fuoco e risponditi da solo

    l'afs 400 f2,8 ha un af addirittura pi? veloce del 70-200 vr, nonostante la mole e le lenti..come mai?

    un 300 f2,8 nikon si trova a partire da 2400 euro e spicci usato,l'afs I serie, il II serie, leggermente peggiore anche a 2000

    quanto l'hai pagato il 120-300? se non ? cos? valido, non era meglio un f4 da usare a t.a. risparmiando peso e soldi?

    Comment


    • Font Size
      #662
      ciao bastich quello che cambia ? che il 70-200 ? studiato per altri usi rispetto al 400 il quale dispone di un motore con pi? coppia. E' pi? veloce anche perch? ? un fisso.
      E' molto buono il 120-300 e l'ho valutato perch? ? comodo e molto luminoso.
      L'usato, per le numerose foto che faccio, cerco di non valutarlo anche perch? acquistando tramite P.I. scarico e il nuovo ...

      Comment


      • Font Size
        #663
        Originally posted by aldo48 View Post
        ciao bastich quello che cambia ? che il 70-200 ? studiato per altri usi rispetto al 400 il quale dispone di un motore con pi? coppia. E' pi? veloce anche perch? ? un fisso.
        E' molto buono il 120-300 e l'ho valutato perch? ? comodo e molto luminoso.
        L'usato, per le numerose foto che faccio, cerco di non valutarlo anche perch? acquistando tramite P.I. scarico e il nuovo ...
        ribadisco:

        Originally posted by bastich View Post
        guardati gli schemi ottici delle lenti, studiati bene COSA si muove per mettere a fuoco e risponditi da solo

        Comment


        • Font Size
          #664
          Originally posted by bastich View Post
          te l'ho spiegato una volta e non hai capito..riprovo con il disegnino? ribadisco che ? brutta forte a causa dei soggetti dietro "panningati" ma non abbastanza..se poi l'hai venduta, buon per te, come sempre..de gustibus

          ciao bastich, che a te non vada bene perch? ci sono dei soggetti mossi ? un discorso, ma a mio avviso valorizzano il movimento.
          Fortuna che non tutti hanno i tuoi modi di esprimerti, ? proprio vero che la classe non si impara...
          L'importante poi che sia bravo tu a fotografare mostrandoci immagini esemplari privi di difetti, perfette e utili per far imparare tutti.

          Immagini come queste:



          ben studiate prima dello scatto, nitide, con contrasti giusti, ottimi sfocati e zone di messa a fuoco ben precise.

          oppure questa foto:

          nitidissima, con un gran dettaglio, molto visibili le ombre, senza dominanti e corrispondenze colore perfette



          per non citare questa immagine esemplare ...



          uso della maschera di contrasto corretta, saturazione giusta e leggibilit? dello sfocato.


          grazie delle immagini

          Comment


          • Font Size
            #665
            mi fa soprattutto piacere che tu non abbia pi? da ridire sulla foto su cui ostinatamente continui ad insistere che non ha problemi di nessun tipo

            finalmente l'hai capito? meglio tardi che mai, allora

            Comment


            • Font Size
              #666
              Originally posted by bastich View Post
              mi fa soprattutto piacere che tu non abbia pi? da ridire sulla foto su cui ostinatamente continui ad insistere che non ha problemi di nessun tipo

              finalmente l'hai capito? meglio tardi che mai, allora
              no ? che da te c'? solo da imparare...guardando le tue foto
              lavori esemplari...complimenti

              Comment


              • Font Size
                #667
                Originally posted by aldo48 View Post
                no ? che da te c'? solo da imparare...guardando le tue foto
                lavori esemplari...complimenti
                accetto di buon grado i tuoi complimenti e ti auguro, un giorno, di ottenere gli stessi risultati

                Comment


                • Font Size
                  #668
                  Originally posted by bastich View Post
                  accetto di buon grado i tuoi complimenti e ti auguro, un giorno, di ottenere gli stessi risultati
                  mi sto impegnando a fondo, ma ? dura arrivare ai tuoi risultati...sia fotograficamente parlando, sia sportivamente parlando, sia professionalmente
                  Seguo sempre i tuoi consigli perch? utili, privi di spunti polemici e importanti per tutti noi che vogliamo crescere e vediamo in te un punto di arrivo.

                  Comment


                  • Font Size
                    #669
                    Originally posted by aldo48 View Post
                    mi sto impegnando a fondo, ma ? dura arrivare ai tuoi risultati...sia fotograficamente parlando, sia sportivamente parlando, sia professionalmente
                    non ti preoccupare, anche se non ci arriverai potresti comunque ambire a qualcosa alla tua portata

                    Comment


                    • Font Size
                      #670
                      se fino ad ora le olimpiadi ( non dei videogiochi ? ) non le ho vinte dubito di riuscire a Londa...per? ci proviamo come abbiamo fatto fino ad ora.

                      Comment


                      • Font Size
                        #671
                        Originally posted by aldo48 View Post
                        se fino ad ora le olimpiadi ( non dei videogiochi ? ) non le ho vinte dubito di riuscire a Londa...per? ci proviamo come abbiamo fatto fino ad ora.
                        secondo me potresti avere ottime possibilit? anche in quelle dei videogiochi, ti ci vedo portato

                        ma ora stai andando un p? troppo o.t., ti consiglio di aprire un thread sulla tua bravura, potresti avere degli ammiratori..magari sei pure pi? portato che nella fotografia

                        p.s. noto con dispiacere che con l'italiano zoppichi ancora, pensavo fossi migliorato

                        ?: 3^ voce singolare del verbo essere

                        eh: suono onomatopeico che avresti dovuto usare

                        ah, si scrive LondRa

                        buona fortuna con le olimpiadi

                        Comment


                        • Font Size
                          #672
                          effettivamente quello O.T. sono io

                          Comment


                          • Font Size
                            #673
                            Originally posted by bangbang View Post
                            Capit....


                            Cmq seppur non mi convincano, alcune rendono meglio in piedi (purtroppo non c'? verso di ruotarle, pena il taglio del soggetto)

                            caicai????

                            ma ha il casco della dixan?

                            Comment


                            • Font Size
                              #674
                              E' Dash...per una guida pulita...sallo :gaen:

                              Comment


                              • Font Size
                                #675


                                (gli si vede l' alone intorno? lo so ma questa m' andava cos? )

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X