Originally posted by aldo48
View Post
l'afs 400 f2,8 ha un af addirittura pi? veloce del 70-200 vr, nonostante la mole e le lenti..come mai?
un 300 f2,8 nikon si trova a partire da 2400 euro e spicci usato,l'afs I serie, il II serie, leggermente peggiore anche a 2000
quanto l'hai pagato il 120-300? se non ? cos? valido, non era meglio un f4 da usare a t.a. risparmiando peso e soldi?
Comment