Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
oggi ho fatto la stessa prova con la D800..ad ISO ed apertura costanti per?
matrix o spot le due foto fatte in stanza buia escono identiche
come era nella d90 che tra matrix o spot cambiava praticamente nulla in questa invece cambia e come e visto che anche quella di digitalboy f? la stessa cosa della mia allora sar? la 7000 che f? cos? ............ oggi mi sono accorto di una altra cosa che nella d90 cambiava poco anche variando il tipo di punti di messa a fuoco tra singolo auto o 11 ....... in questa invece cambia una cifra il risultato in funzione del tipo di af che si usa adesso provo a fare una foto al buio in matrix con 39 punti af vediamo che succede
Volevo appunto verificare la condizione estrema. Mi sembra di capire che il Matrix tende a riprodurre il pi? fedelmente possibile quello che l'occhio umano vede.
In effetti le foto che ho scattato in Matrix sono esposte come io vedevo la stanza.
Quelle in ponderata invece riproducono un'immagine che io non riuscivo a vedere.
non ? colpa del matrix n? della medio ponderata
le piccole lucine presenti nell'inquadratura "falsano" la lettura esposimetrica, sia con l'uno che con l'altro sistema di misurazione esposimetrica
basta che una delle "lucine" sia all'interno dell'area di lettura della medio ponderata per avere una foto identica al matrix
basta che il matrix "legga" in maniera preponderante la luminosit? delle lucine per lasciare la foto cos? com'? (senza dinamic lighting, occhio)
se la medio ponderata legge solo "buio", tende a far sovraesporre e a far riprodurre l'immagine + chiara
le piccole lucine presenti nell'inquadratura "falsano" la lettura esposimetrica, sia con l'uno che con l'altro sistema di misurazione esposimetrica
basta che una delle "lucine" sia all'interno dell'area di lettura della medio ponderata per avere una foto identica al matrix
basta che il matrix "legga" in maniera preponderante la luminosit? delle lucine per lasciare la foto cos? com'? (senza dinamic lighting, occhio)
se la medio ponderata legge solo "buio", tende a far sovraesporre e a far riprodurre l'immagine + chiara
questo in teoria e siamo tutti d'accordo ma io ho provato anche in una stanza senza nessuna lucina presente nell'inquadratura e la foto esce nera che pi? nera non si pu? in matrix in pratica pi? di 15 sec. di esposizione non f? andare perch? l'esposimetro dice che la foto ? gi? esposta correttamente ........
io sono arrivato ad una conclusione in casi di di luce normale la d7000 f? belle foto.........in casi di luce problematica l'esposimetro si incasina
ovviamente essendo in A l'esposimetro era centrato perch? regolava il tempo di esposizione in base ad esso, con apertura costante sposta il tempo e basta
ovviamente essendo in A l'esposimetro era centrato perch? regolava il tempo di esposizione in base ad esso, con apertura costante sposta il tempo e basta
ma le foto sono uscite scure o corrette ?
per curiosit? riprova a fare la stessa prova ma in M con matrix e spot tenendo l'esposizione a zero nel meter del mirino nella mia si raddoppia tutto in spot
Comment