Le regole delle foto...

[Foglio]

Ho trovato su Clickblog sto post e mi ha molto interessato, discutiamone:



Fin da quando ho iniziato a divertirmi con la fotocamera in mano ho cercato informazioni ed aiuto nei forum specialistici, ed in particolare su photo4u.it. Con il passare degli anni la mia esperienza ? un po? aumentata, tanto che gli amministratori del forum mi hanno chiesto di entrare nello staff come ?commentatore?. In pratica il mio ruolo ? quello di scrivere due parole sotto le foto degli utenti, segnalando cosa secondo me va oppure non va.
Si tratta di un ruolo tutt?altro che facile, dato che nella fotografia esistono s? delle regole, ma in realt? quello che conta ? trasmettere un messaggio o un?emozione. Purtroppo per? non ? facile commentare l?aspetto comunicativo, quindi di solito mi limito a segnalare proprio eventuali imperfezioni formali. Ma se l?autore dello scatto fosse un grande fotografo?
Questa ? la simpatica domanda che si ? posto Andrea Giuggioli, alter ego di edgecrusher, in un vecchio topic su Nikon Club.it. Questo ad esempio il commento da lui suggerito per la foto in apertura di Henri Cartier-Bresson:

Ciao Henri, l?immagine ? molto simpatica, ma non noti niente? Guarda bene l?orizzonte: ? storto! Obbrobrio! La prima regola da seguire ? quella di guardare bene orizzonte e verificare che sia dritto prima di scattare! Inoltre trovo lo sfondo troppo ricco di elementi di distrazione. Avrei forse stretto l?inquadratura sui fidanzati e sfuocato maggiormente lo sfondo. IMHO.

Questo non vuol dire che non si devono tenere in considerazione le regole fotografiche, bens? che un?immagine tecnicamente perfetta rimane assolutamente inutile se non trasmette qualcosa. Quindi potendo ? bene cercare una buona pulizia formale, ma i nostri sforzi dovrebbero orientarsi verso aspetti pi? complessi come appunto la comunicazione e l?espressivit?.

[FIloGhemEnO]

ci si potrebbe discutere all'infinito, ? vero che ci sono delle regole che se rispettate danno sempre un qualcosa in pi? ad una foto, ? tecnicamenete provato. Io per esempio sono appassionato di foto sportive, ti posso dire per esempio che nel calcio uno scatto fatto dal basso sar? sempre pi? di impatto rispetto ad uno fatto da posizione in piedi. anche se paragoni Ronaldo ad un giocatore di prima categoria.

Come questo ce ne sono tanti altri, ? pur vero che poi conta l'attimo o il contesto, nella foto che hai messo per esempio posso dire che effettivamente ? storta e troppo confusionaria, per? proprio per questo ti da una sensazione di un posto affollato e poco intimo, cosa che realmente era. Mentre magari stringendo il campo, oppure utilizzando uno sfocato, si poteva trasmettere una sensazione pi? passionale ma che non rappresentava il contesto generale.

[TarTaRo]

A mio avviso ci sono molte persone che sono piu' brave di altre nel far le foto.. cosi senza aver nessuna preparazione sull'argomento..

In questi casi magari ci si trova cmq davanti a belle immagini.. che trasmettono.. intense ecc...
ma possono esserci appunto degli errori.. o meglio aspetti che vanno contro alcune delle "regole" fotografiche.. proprio come spiegato sopra..

Secondo me.. un buon equlibrio delle due cose e' necessario..
Arrivi ad un certo punto magari prima di un'altro perche' sei piu' portato.. ma poi se vuoi continuare a crescere devi anche "studiare"..

P.S. sono anche d'accordo con l'intervento del tipo.. pure io non amo "normalmente" gli orizzonti storti.. cosi come penso ci sia uno sfondo troppo ricco che porta via l'attenzione da quello che dovrebbe essere il soggetto della foto

[benjofactory]

c'? anche da dire che tra le immagini di bresson ha preso una delle pi? brutte

[Lele-R1-Crash]

Io leggo i libri (per ora) di Micheal Freeman e li trovo molto belli in questo senso ... poi passer? a libri superiori ma penso che alla fine la fotografia se vissuta come hobby ? meravigliosa ... vissuta come lavoro non so ... io detesto essere imbrigliato in regole e dogmi .

[AndreGixxer]

il mio parere personale ? :

a me di chi ha fatto la foto mi frega proprio meno di zero, se la foto fa schifo mi fa schifo e basta...posso leggere decine di libri che mi motivano perch? una foto ? una signora foto...ma se non trasmette niente, non mi va di raccontare agli altri e a me bugie.

che sia bresson, che sia il juza della situazione....se la foto ? bella ( inteso come "a me piace" ) la apprezzo altrimenti nada non c'? libro del "grandi fotografi" che tenga.

al tempo...decine di anni fa, i fotografi erano rarissimi...ovviamente, quei pochi scatti nemmeno tanto dritti, erano ritenute delle opere d'arte; ora scatti di quel tipo anche identici se postati da un pinco pallino senza ne nome ne fama sarebbero solo spazio occupato per niente nell'HardDisk..

ovviamente non voglio generalizzare, alcune foto sono veramente belle...ma buona parte proprio no

[Lele-R1-Crash]

il mio parere personale ? :

a me di chi ha fatto la foto mi frega proprio meno di zero, se la foto fa schifo mi fa schifo e basta...posso leggere decine di libri che mi motivano perch? una foto ? una signora foto...ma se non trasmette niente, non mi va di raccontare agli altri e a me bugie.

Condivido il tuo parere personale ! Diciamo che piuttosto mi astengo o dico semplicemente che non capisco la fotografia in questione .

Difatti il libro di M.Freeman "l'occhio del fotografo" spiega anche , dal punto di vista psicologico" i perch? una foto piace e appassiona piuttosto che no .