recensione dpreview nikon d3200

[bastich]

buona lettura

Nikon D3200 Review: Digital Photography Review

[AndreGixxer]

troppi mpixel per quel sensore, i risultati sono buoni se ci metti un vetro molto serio con risolvenza elevata..quindi monti vetri sopra il mille euro su un corpo che vale met?...
? un bel giocattolo ma ha troppi limiti imposti dalla risoluzione

- micromosso MOLTO pi? visibile
- immagini piu soft al 100% ( ovviamente non in stampa )
- rumore pi? presente ma anche gestibile essendo pi? fine

non mi convince

[bastich]

troppi mpixel per quel sensore, i risultati sono buoni se ci metti un vetro molto serio con risolvenza elevata..quindi monti vetri sopra il mille euro su un corpo che vale met?...
? un bel giocattolo ma ha troppi limiti imposti dalla risoluzione

- micromosso MOLTO pi? visibile
- immagini piu soft al 100% ( ovviamente non in stampa )
- rumore pi? presente ma anche gestibile essendo pi? fine

non mi convince

neanche a me, per? sono convinto che sar? la piattaforma per la nuova pro DX con qualche piccola modifica (filtro AA pi? debole in primis)

bisogna vedere come rendono eventualmente i resampling a parit? di risoluzione (tipo d7000 @full res e d3200 @ 16mpixel)

[bastich]

e nun me piace pegggniente il design delle nuove nikon

[AndreGixxer]

ok il resamppling..riduci rumore di un bel po...e come per la D800 contro la D700 arrivi ad avere 12mpixel con meno rumore...
ma se per fare la stessa foto devi star maggiormente attento alla difrazione e al micromosso parti sempre con un handicap rispetto ad una reflex con un sensore meno affollato

[AndreGixxer]

e nun me piace pegggniente il design delle nuove nikon

le consumer son giocattoli ormai

[bastich]

ok il resamppling..riduci rumore di un bel po...e come per la D800 contro la D700 arrivi ad avere 12mpixel con meno rumore...
ma se per fare la stessa foto devi star maggiormente attento alla difrazione e al micromosso parti sempre con un handicap rispetto ad una reflex con un sensore meno affollato

diffrazione si, micromosso meno..perch? la differenza la noti solo a livello di px e zoom 100%, in stampa ? sempre da vedere in base alla dimensione effettiva

comunque sia, il vero handicap ? che necessiti di lenti estremamente risolventi..insomma, se con 12 mpippe avevi gi? eccellenti risultati anche con ottiche poco blasonate, con il doppio dei mpippi devi per forza avere ottiche di un certo calibro..altrimenti la qualit? te la giochi in partenza

[AndreGixxer]

pensa che il 14-24 rende male sulla D800 ai bordi....

[bastich]

pensa che il 14-24 rende male sulla D800 ai bordi....

penso che nemmeno il 21 zeiss renda cos? bene sulla d800..ma il problema ? sempre lo stesso, la visione al 100%

a parit? di dimensioni di stampa e/o di risoluzione (quindi, un resampling a tot mpixel per fare il confronto), la differenza sia pi? che tangibile

ma a quanto leggo ci sono problemi SERI di centratura dei punti af e di "sputazzamento" di olio sul sensore, con tuo sommo gaudio :gaen:

[AndreGixxer]

no il problema non ? la visione al 100%, il risultato ( pessimo ) ? visibile ad occhio nudo senza ingrandire nemmeno una volta
ci sono disallinamenti vari che richiedono ricalibrazioni impossibili

[bastich]

no il problema non ? la visione al 100%, il risultato ( pessimo ) ? visibile ad occhio nudo senza ingrandire nemmeno una volta

stigrankazzi

[bastich]

no il problema non ? la visione al 100%, il risultato ( pessimo ) ? visibile ad occhio nudo senza ingrandire nemmeno una volta

ma tu a cosa pensi sia dovuto? ? il solito "spappolamento" o c'? dell'altro?