[acquisti] finalmente mi ? arrivato il pacco!

[korra88]

Korra..te st? a pij? MALISSIMO

ahahahah ....si mi ha preso molto male ...fai conto che io mi son avvicinato al mondo della fotografia principalmente per la fotografia macro e specialmente di ragni e ragnetti, quindi quando vedo ste cose, mi piglia male si

beh insomma..il mio scopo finale ? arrivare a fare foto cosi..bangbang style insomma..per? lui usa l'mp-e e per nikon non c'? un equivalente, che io sappia :



quindi, per arrivare a fare foto del genere, mi serve un ingrandimento 5X e l'unica maniera possibile mi sembra con il soffietto

[bastich]

ahahahah ....si mi ha preso molto male ...fai conto che io mi son avvicinato al mondo della fotografia principalmente per la fotografia macro e specialmente di ragni e ragnetti, quindi quando vedo ste cose, mi piglia male si

beh insomma..il mio scopo finale ? arrivare a fare foto cosi..bangbang style insomma..per? lui usa l'mp-e e per nikon non c'? un equivalente, che io sappia :



quindi, per arrivare a fare foto del genere, mi serve un ingrandimento 5X e l'unica maniera possibile mi sembra con il soffietto

l'mp-e lo puoi paragonare ad un 60mm con un soffietto

ma non credere che sia facile da utilizzare..prima di arrivare a comprare un'ottica cos? specialistica, io farei un passo alla volta..

non ? che oggi prendo la patente e stasera mi compro la f1 per andarci al muggio e pretendo pure di non schiantarmi

[korra88]

l'mp-e lo puoi paragonare ad un 60mm con un soffietto

ma non credere che sia facile da utilizzare..prima di arrivare a comprare un'ottica cos? specialistica, io farei un passo alla volta..

non ? che oggi prendo la patente e stasera mi compro la f1 per andarci al muggio e pretendo pure di non schiantarmi

no beh chiaro, questo sicuro..per? siccome la macrofotografia ha 10000 accessori, volevo capire cosa comprare per superare il rapporto 1:1 il tamron 90 lo prendo di sicuro cosi inizio con 1:1 e con le close up che mi piacciono un sacco, per? insieme prendo anche il duplicatore, giusto per non pagare 2 volte la spedizione, cosi riesco volendo ad arrivare a 3:1 o a 1:1 stando un pelo pi? lontano.

[korra88]

per?, ribadisco quanto detto sopra :gaen:..l'unica cosa che non capisco ?, quando dice 153 exposures stacked in Zerene Stacker. Optics: Apo-Componon 40/2.8 reversed on Nikon PB-6 bellows, praticamente dice che per fare quella foto ha fatto 153 foto modificando la MAF, giusto? se ? cosi, come fa a fare 153 foto con l'insetto immobile? mi sembra impossibile! a quegli ingrandimenti, sol che si muove di un mm, cambia tutto, anche solo l'antennina per esempio o la zampetta

[bastich]

per?, ribadisco quanto detto sopra :gaen:..l'unica cosa che non capisco ?, quando dice 153 exposures stacked in Zerene Stacker. Optics: Apo-Componon 40/2.8 reversed on Nikon PB-6 bellows, praticamente dice che per fare quella foto ha fatto 153 foto modificando la MAF, giusto? se ? cosi, come fa a fare 153 foto con l'insetto immobile? mi sembra impossibile! a quegli ingrandimenti, sol che si muove di un mm, cambia tutto, anche solo l'antennina per esempio o la zampetta

ah, ottimo..quindi non solo ha usato un soffietto, ma anche accoppiato ad un'ottica invertita

bella domanda, quella dell'insetto immobile..

[bastich]

ti?, fatti del male

http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/articolo_nikon_ultra_micro-nikkor.pdf

Ultra Family 2

[korra88]

ah, ottimo..quindi non solo ha usato un soffietto, ma anche accoppiato ad un'ottica invertita

bella domanda, quella dell'insetto immobile..

perch? il bello ? che son tutti vivi quelli che fotografa (credo)..se guardi nel canale di youtube ...finch? sono una decina di foto magari ci sta anche..ma 153! addirittura in certe 290 e passa!!! non ? mica normale





Ptinus fur
Size: 3 mm

This little beetle is a common scavenger in our homes and hence often considered a pest. It has earned the common name spider beetle because the long antennae can be mistaken for a fourth pair of legs and the slightly hunched over posture and shape can give the impression that it has two distinct body segments like a spider.

292 exposures stacked in Zerene Stacker.

[korra88]

ho scoperto un altro mostro

[YOUTUBE]wqRn3at0H60[/YOUTUBE]

ThomasShahan.com

[korra88]

ok...? fuori di testa!!!!!!!

[YOUTUBE]r4OftWZn5BU[/YOUTUBE]

sta veramente male a farsi camminare la vedova nera sulla mano

[bangbang]

ah, ottimo..quindi non solo ha usato un soffietto, ma anche accoppiato ad un'ottica invertita

bella domanda, quella dell'insetto immobile..

Per quanto possa essere stato realmente fatto, io dubito fortemente del focus stacking su soggetti vivi. Uno, due, tre scatti....ma che poi non si muova proprio non ci credo: posso immaginare che li "congelino" rallentandone l' attivit?, posso pensare (ma spero non sia cos?) che li fermino un bello spillo...boh! 150 scatti non esiste, avete visto quanto si muovano ad esempio i jumper, io c' ho provato ma faccio gi? fatica con una foto singola...e senza cavalletto (impossibile da usare in questi casi)! Poi se qualcuno me ne da prova contraria io ne sarei felice

[korra88]

Per quanto possa essere stato realmente fatto, io dubito fortemente del focus stacking su soggetti vivi. Uno, due, tre scatti....ma che poi non si muova proprio non ci credo: posso immaginare che li "congelino" rallentandone l' attivit?, posso pensare (ma spero non sia cos?) che li fermino un bello spillo...boh! 150 scatti non esiste, avete visto quanto si muovano ad esempio i jumper, io c' ho provato ma faccio gi? fatica con una foto singola...e senza cavalletto (impossibile da usare in questi casi)! Poi se qualcuno me ne da prova contraria io ne sarei felice

eppure lo spillo non c'? nell'ultima che ho messo e secondo me ? anche vivo, perch? altrimenti si vedrebbe qualche ammaccatura, no? e non c'? nemmeno della colla sul fiammifero perch? si vedrebbe...deve aver fatto qualche magia perch? senn? non mi spiego i 153 scatti

Studio stack: Spider Beetle | Flickr - Photo Sharing!


edit! ha usato uno spillo! "I used one of those minucie-pins I got in Prague"...ecco..mi sembrava impossibile senn?!

[bangbang]

Le altre cose a cui non riesco ad arrivare sono l' estrema nitidezza e pulizia dal rumore! Sicuramente frutto incrociato di obbiettivo e pp...me ne far? una ragione e magari un giorno lontano riuscir? ad arrivare a risultati simili. Di sicuro mai e poi mai pianter? uno spillo in un qualsiasi insetto per fotografarlo....piuttosto lo spiaccico , ma niente torture!

[korra88]

Le altre cose a cui non riesco ad arrivare sono l' estrema nitidezza e pulizia dal rumore! Sicuramente frutto incrociato di obbiettivo e pp...me ne far? una ragione e magari un giorno lontano riuscir? ad arrivare a risultati simili. Di sicuro mai e poi mai pianter? uno spillo in un qualsiasi insetto per fotografarlo....piuttosto lo spiaccico , ma niente torture!

prova a copiargli l'attrezzatura

comunque prima ho provato l'sb910..paura ..espone correttamente anche a 1/4000 iso 200 ..in stanza con luce non tanto forte..non credevo arrivasse a tanto

[korra88]

sto studiando i tubi di prolunga e vorrei la conferma di una cosa..

prendendo in esame un 50mm 1.8d e un tubo di prolunga di 50mm, utilizzo la formula (guardate solo la prima parte perch? prende in esame una prolunga da 25mm):



focalizzato su infinito, mi viene il rapporto 1:1 perch? 100mm di tiraggio diviso 50mm MENO 1, fa 1. fin qui ok..

mettendolo sulla minima distanza di messa a fuoco, aumenta il tiraggio di 7,3mm c'? scritto su un sito.. questo: Naturae magazine. Sito dedicato alla fotografia naturalistica

quindi devo fare (107,3/50)-1 e viene fuori 1:1,146..anche qui ok..

per sapere la distanza di messa a fuoco, c'? questa formula qui:


applicandola viene, per quanto riguarda infinito:

50mm x (1/1+1+2)=50x4=200mm, ovvero 20cm

per quanto riguarda la messa a fuoco tutta al minimo,

50mm x (1/1,146+1,146+2)= 200,93 ovvero 20,093 cm

ARRIVIAMO AL PUNTO DELLA QUESTIONE..significa che se io mi trovo oltre 20, 093cm dal soggetto non metter? a fuoco nulla? e lo stesso vale se mi trovassi pi? vicino di 20cm? e questi 20cm sono dalla lente o dal sensore?

[bastich]

sto studiando i tubi di prolunga e vorrei la conferma di una cosa..

prendendo in esame un 50mm 1.8d e un tubo di prolunga di 50mm, utilizzo la formula (guardate solo la prima parte perch? prende in esame una prolunga da 25mm):



focalizzato su infinito, mi viene il rapporto 1:1 perch? 100mm di tiraggio diviso 50mm MENO 1, fa 1. fin qui ok..

mettendolo sulla minima distanza di messa a fuoco, aumenta il tiraggio di 7,3mm c'? scritto su un sito.. questo: Naturae magazine. Sito dedicato alla fotografia naturalistica

quindi devo fare (107,3/50)-1 e viene fuori 1:1,146..anche qui ok..

per sapere la distanza di messa a fuoco, c'? questa formula qui:


applicandola viene, per quanto riguarda infinito:

50mm x (1/1+1+2)=50x4=200mm, ovvero 20cm

per quanto riguarda la messa a fuoco tutta al minimo,

50mm x (1/1,146+1,146+2)= 200,93 ovvero 20,093 cm

ARRIVIAMO AL PUNTO DELLA QUESTIONE..significa che se io mi trovo oltre 20, 093cm dal soggetto non metter? a fuoco nulla? e lo stesso vale se mi trovassi pi? vicino di 20cm? e questi 20cm sono dalla lente o dal sensore?

come gi? detto, il punto di MAF si sposter? sempre pi? vicino, fino ad arrivare ALL'INTERNO DELL'OTTICA

ecco perch? bisogna usare ottiche di focale adeguata accoppiate alla giusta lunghezza di tubi