canon non ci pensa, nikon nemmeno..ci pensa tamron! [24-70 f2,8 VC]

[bastich]

io ci farei un pensierino, se la qualit? ? quella del 17-50 stabilizzato:

Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD full frame lens with mage stabilization announced | Nikon Rumors

[AndreGixxer]

eh decisamente..sar? un po duretto con i colori e le luci nello standard Tamron ma sar? sicuramente un valido acquisto

[AndreGixxer]

anche il corpo mi sembra qualitativamente migliorato rispetto ai "vecchi" tamron

[bastich]

anche il corpo mi sembra qualitativamente migliorato rispetto ai "vecchi" tamron

? praticamente come il tamron 17-50 VC ma con diametro superiore di 1 cm (pensa che monta filtri da 82 mentre il 17-50 monta da 72)

quelli che sembravano molto "grezzi" erano i vecchi 17-50 o il 28-75..ma sempre molto validi otticamente

[AndreGixxer]

si lo so..tranne quando mentre stai fotografando in montagna ti cade una parte di barilotto a terra.. ( 28-75 -.- prima serie )

[bastich]

si lo so..tranne quando mentre stai fotografando in montagna ti cade una parte di barilotto a terra.. ( 28-75 -.- prima serie )

pensa se ti cadeva il 24-70 nikon..con la lente frontale che puntava uno spuntone di roccia

[AndreGixxer]

sarei caduto anch'io assieme..un capitano non abbandona la nave ...

[korra88]

oh ottimo! ? un Di quindi su aps-c diventa 35-105 se non sbaglio..mica male! io amo tamron potrebbe essere un acquisto dell'anno prossimo per? e dipende dalla resa e dal prezzo, ma conoscendo i prezzi di tamron, dovrebbe essere abbordabile anche per i comuni mortali

[TarTaRo]

Quindi sostituirebbe il 28-75 (Lente che uso con soddisfazione) ?

[bastich]

Quindi sostituirebbe il 28-75 (Lente che uso con soddisfazione) ?

penso che questo sar? di tutt'altra fascia di prezzo (ipoteticamente non meno di 800 pleuri..e sarebbe un affare )

un p? come sono convissuti sia la versione liscia sia quella stabilizzata dal 17-50 f2,8

pi? che altro, io speravo in una versione con motore USD o Piezodrive del 17-50 (ancora con motore interno "standard")

[bastich]

oh ottimo! ? un Di quindi su aps-c diventa 35-105 se non sbaglio..mica male! io amo tamron potrebbe essere un acquisto dell'anno prossimo per? e dipende dalla resa e dal prezzo, ma conoscendo i prezzi di tamron, dovrebbe essere abbordabile anche per i comuni mortali

perderesti la versatilit? tipica di quella focale (sul FX)

sul DX sempre meglio il 17-50, secondo me

[TarTaRo]

Porcavacca.. speravo qualche euro meno..
Mi piace di piu' il mio allora

[bastich]

Porcavacca.. speravo qualche euro meno..
Mi piace di piu' il mio allora

se pensi quanto costano gli equivalenti canon, nikon o il pi? economico sigma..

e non sono manco stabilizzati..

ah, c'? pure lo zeiss Sony che te lo regalano, praticamente

[TarTaRo]

Si e' verissimo..
infatti e' il motivo per il quale ho preso il 28-75.. che e' decisamente a buon prezzo..
Bisogna vedere una comparazione per capire cosa avrebbe in piu' (VR a parte)..
A me l'unica cosa che mi da un po' noia sul mio tamarindo e' la deformazione prospettica a 28 mm.. per il resto sono soddisfatto..

[bastich]

Si e' verissimo..
infatti e' il motivo per il quale ho preso il 28-75.. che e' decisamente a buon prezzo..
Bisogna vedere una comparazione per capire cosa avrebbe in piu' (VR a parte)..
A me l'unica cosa che mi da un po' noia sul mio tamarindo e' la deformazione prospettica a 28 mm.. per il resto sono soddisfatto..

si corregge abbastanza facilmente in PP, in camera raw ci sono gi? i profili incorporati per la maggior parte delle lenti (modificano anche le cromie e le aberrazioni cromatiche)

p.s. al momento ? L'UNICO medio tele zoom stabilizzato per il formato pieno..il primo in assoluto

intanto canon esce con i wide stabilizzati (24mm f2,8 e 28mm f2,8 IS)