D40 e oBBiettivi...

[danystoner]

? lo sciamano di sticavoli che vuole desfesciarsi dei suoi acquisti stupidi ..
io gli lascio credere che potr? farlo.. :gaen:




cosa devo comprare pasticcio?
paghi tu..? :gaen:

arriva sett pross se tutto va bene..

[bastich]

? lo sciamano di sticavoli che vuole desfesciarsi dei suoi acquisti stupidi ..
io gli lascio credere che potr? farlo.. :gaen:




cosa devo comprare pasticcio?
paghi tu..? :gaen:

arriva sett pross se tutto va bene..

mi sembra di aver scritto: :gaen:

testa di femmina

nikon 35 f1,8 DX

oppure un superwide

il telezoom a tempo debito quando ti sarai appassionata ai volatili

quanto devi spendere?

[Sciamano]

che wide hai per le mani?

magari un bel sigma 10-20 F/3.5?

[danystoner]

poco :gaen:

[bastich]

che wide hai per le mani?

magari un bel sigma 10-20 F/3.5?

io al momento ho solo l'8-16

a breve dovrebbero forse farmi avere un tokina 12-24 prima serie e un sigma 10-20 f4-5,6

il f3,5 non ho avuto modo di provarlo, ma ne parlano un gran bene

[bastich]

poco :gaen:

ok, questa fa al casSo tuo

[Sciamano]

io al momento ho solo l'8-16

a breve dovrebbero forse farmi avere un tokina 12-24 prima serie e un sigma 10-20 f4-5,6

il f3,5 non ho avuto modo di provarlo, ma ne parlano un gran bene

per quello lo vogghio

su che cifre si trovano?

l'8-16 invece come ti sembra?

[bastich]

per quello lo vogghio

su che cifre si trovano?

sinceramente non lo so, non ne ho visto nemmeno uno usato..ma credo sopra le 400

se cerchi la luminosit?, comunque, io mi butterei sul 11-16 che ? pure meglio (a parte il flare)

l'8-16 invece come ti sembra?

spettacolare, a parte l'impossibilit? di usare filtri standard (volendo, si potrebbe fare qualcosa con i costosissimi filtri a lastra)

[danystoner]

pastrucchio, vai a cagare come sai fare bene solo tu.. :gaen:

[bastich]

pastrucchio, vai a cagare come sai fare bene solo tu.. :gaen:

lo so

[Sciamano]

sinceramente non lo so, non ne ho visto nemmeno uno usato..ma credo sopra le 400

se cerchi la luminosit?, comunque, io mi butterei sul 11-16 che ? pure meglio (a parte il flare)

sinceramente tokina non mi ispira molto, ma ? pi? una cosas a pelle

spettacolare, a parte l'impossibilit? di usare filtri standard (volendo, si potrebbe fare qualcosa con i costosissimi filtri a lastra)

immagino deformi poco

[benjofactory]

ma la smettete di sparar cagate?

[danystoner]

benjolina non romper le balle

lo sciamano mica ha detto quanto vuole per st'obiettivo..... U.U

[bastich]

sinceramente tokina non mi ispira molto, ma ? pi? una cosas a pelle

fanno bei vetri..fidati..

sigma aveva il suo peggior difetto nel controllo qualit? dei vari esemplari (c'erano esemplare spettacolari ed altri osceni dello stesso modello, per resa), adesso sembra siano decisamente migliorati

immagino deformi poco

quel poco che distorce ? pi? facilmente corregibile del 10-20 f4-5,6, il f3,5 ? leggermente migliore

[Sciamano]

benjolina non romper le balle

lo sciamano mica ha detto quanto vuole per st'obiettivo..... U.U

sono agli inizi e per ora me lo tengo stretto, troppa strada e soldi devo fare prima di cambiare....e soprattutto ha una duttilit? assurda...ci fai tutto ...e credo sia difficile separarsene...conosci la mia pigrizia, no?

cmq nel caso fosse sui 450...ma per te anche 450 + s.s. :gaen:

c'? sempre il 18-105 di david