Nitidezza.....come otterla al meglio?

[Bladegreen]

Parliamo di (anzi parlate che ? meglio...) NITIDEZZA
Quali sono i fattori da tenere in considerazione per avere scatti molto nitidi?
La lente conta, ma poi?

Secondo quesito: da una foto gi? nitida si pu? aumentare la nitidezza in post produzione? Come?

[AndreGixxer]

la nitidezza ? frutto di diverse soluzioni ed ogni scatto ha una storia a se; pi? alzi la nitidezza pi? il rumore digitale aumenta, sopratutto se la foto tende al sottoesposto dove anche a 100 ISO il rumore digitale ? gi? avvertibile.
Tuttavia se la foto ? ben esposta allora ci? che determina la nitidezza di una foto ? :
1. il diaframma in uso ( ogni vetro ha una zona dove rende meglio al centro, ai bordi e agli angoli ); di solito a tutta apertura i risultati sono peggiori ( salvo lenti ottimizzate per lavorare solo a TA ) e con diaframmi troppo chiusi dove entra in gioco la diffrazione ( che varia a seconda della densit? dei fotodiodi e della dimensione del sensore )
2. Nitidezza impostata onCamera ( variabile in postproduzione quando si scatta in NEF ) quindi valutabile a posteriori
3. Maschera di contrasto o filtri dedicati ad enfatizzare i dettagli mantenendo al minimo l'incremento del rumore nelle zone troppo omogenee ( ad esempio nel cielo ).

[Blue Ice]

a prescindere dall'attrezzatura, per ottenere la nitidezza si devono avere due accortezze nella tecnica di scatto, fondamentali se si vuole NITIDEZZA:

Uso del trepiedi
Scatto remoto o con timer

senza questi due accorgimenti, ti giochi una buona fetta del risultato


poi riguardo l'attrezzatura, il consiglio ? di NON usare il diaframma a tutta apertura ma uno/due stop pi? chiuso, iso bassi e stop... il resto non influenza la nitidezza, ma la luminosit?, il micromosso e altri fattori

[AndreGixxer]

in post produzione a volte si fanno miracoli..per? bisogna intervenire usando livelli e maschere..localmente

[Bladegreen]

la nitidezza ? frutto di diverse soluzioni ed ogni scatto ha una storia a se; pi? alzi la nitidezza pi? il rumore digitale aumenta, sopratutto se la foto tende al sottoesposto dove anche a 100 ISO il rumore digitale ? gi? avvertibile.
Tuttavia se la foto ? ben esposta allora ci? che determina la nitidezza di una foto ? :
1. il diaframma in uso ( ogni vetro ha una zona dove rende meglio al centro, ai bordi e agli angoli ); di solito a tutta apertura i risultati sono peggiori ( salvo lenti ottimizzate per lavorare solo a TA ) e con diaframmi troppo chiusi dove entra in gioco la diffrazione ( che varia a seconda della densit? dei fotodiodi e della dimensione del sensore )
2. Nitidezza impostata onCamera ( variabile in postproduzione quando si scatta in NEF ) quindi valutabile a posteriori
3. Maschera di contrasto o filtri dedicati ad enfatizzare i dettagli mantenendo al minimo l'incremento del rumore nelle zone troppo omogenee ( ad esempio nel cielo ).

Ma se io in camera (D90) alzo quasi al max (o al max) il valore di nitidezza, scattando a iso 200 in una giornata con pieno sole, miglioro o peggioro?
Nei valori impostati di default nelle varie voci (standard, paesaggio ecc..) vedo che la nitidezza ? sempre sotto o al max a met? scala......mai oltre la met?....
Io di solito alzo un p? la saturazione, soprattutto se scatto paesaggi o natura varia, /(mi piacciono i colori parecchio "accesi" se alzo anche verso il max la nitidezza?

Il tammy 17-50 a quali diaframmi lavora meglio?

[Bladegreen]

in post produzione a volte si fanno miracoli..per? bisogna intervenire usando livelli e maschere..localmente

Per me la post produzione ? ancora un mondo parecchio ostico..... anche dovuto alla mancanza di tempo purtroppo..... e al di l? di qualche rara volta scatto in jpeg.....

[digitalboy]

Secondo me per ottenere il massimo della nitidezza ? necessario prima sapere come scattare la foto a prescindere che si tratti di una macchina digitale o analogica.

Quindi utilizzo di tempi di sicurezza o treppiede in caso di poca luce.

Poi mi studierei molto bene i grafici MTF della lente che voglio utilizzare per capire in che condizioni ottengo il massimo della nitidezza. Nessuno comunque vieta di sperimentare per vedere se aprendo o chiudendo di mezzo stop la nitidezza cambia.

In questo modo getti le basi per una post produzione (se necessaria) pi? semplice. Quindi non comincerei regolando settaggi della macchina fotografica. Anzi scatterei in RAW e guarderei i risultati a PC senza nessun tipo di modifica dell'immagine. Tutto quello che si pu? regolare in macchina si pu? fare (di pi? e molto meglio) sul PC.

Lo so che ? comodo scattare in JPG direttamente ma se vuoi capire il perch? dei tuoi risultati, secondo me, devi essere in grado di guardare le immagini senza "filtri" dovuti alla compressione JPG o alla manipolazione del firmware della macchina fotografica.

E poi scattare scattare e scattare ancora. E cestinare ancora di pi?. Finch? i risultati non arrivano.

P.S. Se vuoi il massimo della nitidezza evita gli zoom.

[AndreGixxer]

il Tamron 17-50 ? un ottimo vetro che gia a F2.8 lavora molto bene sia al centro che ai bordi, la nitidezza massima ce l'hai a F4/F5.6 fino a F11/F13 tranquillamente poi cala lievemente fino ad entrare in diffrazione

[digitalboy]

Indubbiamente il Tamron ? un buon obiettivo zoom ma per ottenere i risultati ottici migliori la focale fissa ha ancora dei vantaggi.

[AndreGixxer]

Indubbiamente il Tamron ? un buon obiettivo zoom ma per ottenere i risultati ottici migliori la focale fissa ha ancora dei vantaggi.

questo ? sicuro, tuttavia ? difficile distinguere un vetro da un altro per nitidezza quando si scatta ad aperture ottimizzate...la differenza la vedi a TA o per altre caratteristiche del vetro come lettura delle ombre, resistenza ai flare, cromie, bokeh ecc...a casa ho un 20mm F2.8 , un 50 F1.4G, un 150mm F2.8 che sono meravigliosi ( tranne il 20mm che a TA su FF ha dei bordi non troppo buoni pur mantenendo al centro un'ottima risolvenza d'immagine, il 16-35 gli mangia i bagigi in testa se non per il fatto che il 20mm ? F2.8 ).

Se si parla di nitidezza effettiva come metro di valutazioneun vetro quando ? buono anche se zoom ti da ottimi risultati, se cerchi invece tutto il pacchetto superiore ( escludendo mostri sacri con ad esempio il 14-24 Nikon che in tutte le focali ? meglio dei corrispettivi fissi ) allora meglio qualche buon fisso...anche quelli pi? "attempati"

[Bladegreen]

Interessante......

[digitalboy]

questo ? sicuro, tuttavia ? difficile distinguere un vetro da un altro per nitidezza quando si scatta ad aperture ottimizzate...la differenza la vedi a TA o per altre caratteristiche del vetro come lettura delle ombre, resistenza ai flare, cromie, bokeh ecc...a casa ho un 20mm F2.8 , un 50 F1.4G, un 150mm F2.8 che sono meravigliosi ( tranne il 20mm che a TA su FF ha dei bordi non troppo buoni pur mantenendo al centro un'ottima risolvenza d'immagine, il 16-35 gli mangia i bagigi in testa se non per il fatto che il 20mm ? F2.8 ).

Se si parla di nitidezza effettiva come metro di valutazioneun vetro quando ? buono anche se zoom ti da ottimi risultati, se cerchi invece tutto il pacchetto superiore ( escludendo mostri sacri con ad esempio il 14-24 Nikon che in tutte le focali ? meglio dei corrispettivi fissi ) allora meglio qualche buon fisso...anche quelli pi? "attempati"

Ti quoto in tutto

Il bello, o il brutto, della fotografia ? che ? sempre una lotta continua tra dati tecnici (pi? o meno realistici) e la sensazione che si prova a guardare una foto.

Hai mai pensato di trapiantare un'ottica Leica R su una delle tue reflex?

[digitalboy]

Interessante......

Si molto. Se il virus ti prende poi non si finisce pi?.

Impara a spremere per bene la macchina e l'obiettivo. Quando ti staranno stretti, e te ne accorgerai presto, comincerai la ricerca di qualcosa di pi? performante.