.....70-200.......

[AndreGixxer]

usato sul sito nital ce n'? uno a 400€

[benjofactory]

a sto punto spendo un cento in pi? e lo prendo nuovo di trinca

[AndreGixxer]

questo ? uno scatto del mio cagnone fatto con la D3100 e 70-300 VR proprio 3gg fa, per vedere come va a TA a 300mm che ? la zona piu critica

[benjofactory]

? un po' morbidetto nel pelo ma tiene tanto bene la PDC

[AndreGixxer]

a sto punto spendo un cento in pi? e lo prendo nuovo di trinca

nital lo trovi a 550, non nital a 430

[AndreGixxer]

? un po' morbidetto nel pelo ma tiene tanto bene la PDC

il fuoco ? sulla lingua/occhio dx, la borbidezza sul pelo ? per la ridotta PDC (300mm F5.6)

[benjofactory]

nital lo trovi a 550, non nital a 430

si ma io ottiche usate faccio molta fatica a fidarmi

[benjofactory]

il fuoco ? sulla lingua/occhio dx, la borbidezza sul pelo ? per la ridotta PDC

si ma cmq tiene molto bene anche l'occhio

[AndreGixxer]

il soggetto non ? il max ma per far vedere che oltre a nitido ha anche un buon sfocato..

sempre 300mm F5.6

[manuk71000]

sempre detto io che il 70-300 ? un gran mezzo ....ma sui siti dicono che non v? bene per i ritratti cos? ho iniziato a valutare altre cose ma dalle tue foto mi sembra proprio che sia ottimo

[AndreGixxer]

sempre detto io che il 70-300 ? un gran mezzo ....ma sui siti dicono che non v? bene per i ritratti cos? ho iniziato a valutare altre cose ma dalle tue foto mi sembra proprio che sia ottimo

beh..le ottiche per i ritratti sono altre, ma sono SOLO per i ritratti..poi ci sono i pagliativi...ovviamente i "puristi" parleranno sempre male di un 70-300 per i ritratti e ti diranno di prendere un 85mm F1.4 per? bisogna anche esser razionali un 70-200 Nikon sar? sicuramente migliore ma ne deve passar di acqua sotto al ponte per arrivare a dire che un 70-300 sia pessimo

provato sia su DX che su FF ? ottimo, sopratutto .. per quello che costa

[AndreGixxer]

poi fai sempre tempo a prendere un 85mm F1.8 che con 300€ usato lo trovi facile, anche se su DX quasi quasi ti converrebbe un 50one meglio se 1.4

[manuk71000]

tutto chiaro per? mi s? che il sigma 70-200 vado a vederlo lo stesso

[benjofactory]

beh..le ottiche per i ritratti sono altre, ma sono SOLO per i ritratti..poi ci sono i pagliativi...ovviamente i "puristi" parleranno sempre male di un 70-300 per i ritratti e ti diranno di prendere un 85mm F1.4 per? bisogna anche esser razionali un 70-200 Nikon sar? sicuramente migliore ma ne deve passar di acqua sotto al ponte per arrivare a dire che un 70-300 sia pessimo

provato sia su DX che su FF ? ottimo, sopratutto .. per quello che costa

infatti io con l'85 1.2 pi? di quello ai matrimoni e studio non ci faccio

[bastich]

ante scriptum

ACCETTO LE REGOLE DEL MERCATINO DI DDG

vendo nikon 180 f2,8



ritrarre per credere