Nikon 18-55 Vs Tamron 17-50

[Bladegreen]

lo stabilizzato dicono essere meno performante otticamente di quello "liscio"...essendo un F2.8 quindi gia molto luminoso io propenderei per quello NON stabilizzato...


Verdict
The Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC is a very promising lens based on its specifications. However, it falls somewhat short of the high expectations especially when considering the excellent performance of its non-VC variant. The biggest weakness of the lens is the rather soft corner/border performance at large aperture settings. The quality increases when stopping down and it's certainly possible to achieve very high quality results. The level of distortions and vignetting is about average for a lens in this class. The good news is the unusually low degree of lateral CAs which increases the subjective quality perception at the image borders quite a bit. The quality of the bokeh is generally decent for a lens in this class.
The build quality of the lens is good although not professional grade (as can be expected in this price range). The AF is very fast whereas the short focus path isn't exactly suitable for precise manual focusing. The primary new feature - the VC (vibration compensation) - works very well and its effectiveness is easily comparable to Canon's native solution (IS). However, when considering all aspects here the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS remains the lens to beat in this lens class.

Bene, mi fido, se poi mi vengon tutte mosse perchè ho il Parkinson però è colpa tua
Ma... domanda scema.... ha il motore interno per la messa a fuoco? No vero, ma non ho problemi perchè lo "muove" da D90 giusto? (speriam di non aver detto troppe azzate... )

[AndreGixxer]

guarda a leggere in giro i pareri sono molto vari...c'è anche di dice che VC o non VC la resa è uguale..quindi valuta te, sono 3 stop circa di guadagno con la stanbilizzazione se scatti anche in condizioni di luce scarsa un pensiero sullo stabilizzato quasi quasi lo farei. Le differenze se ci sono le vedi a tutta apertura magari uno rende leggermente meglio ai bordi..
il VC che io sappia ha motore interno

[AndreGixxer]

dai un occhio

http://www.tamron.eu/uploads/tx_kedownloads/Tamron_B005_17-50mm_IT_01.pdf

[Bladegreen]

Bene, ora devo solo trovare il posto + conveniente per acquistarlo, Italia Europa ....v? bene qualunque cosa, purch? il prezzo sia concorrenziale....
Bene inteso che se qualcuno di Voi l'avesse, in condizioni impeccabili e volesse disfarsene.... IO SON QUA !

[benjofactory]

Bene mi avete convinto allora
Conviene prendere il 17-50 VC stabilizzato o quello "normale"....ci sono circa 100 euro di differenza tra uno e l'altro....

non stabilizzato