Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

caGonisti!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #46
    Canon impara da Nikon vedo

    Comment


    • Font Size
      #47
      mmmm ottimo..
      Ma me lo immaginavo che bisognava attendere il prezzo..
      cmq sono un po' esagerati caxxo !!!
      Il 70-300 costa piu' del 100-400

      Comment


      • Font Size
        #48
        Originally posted by TarTaRo View Post
        mmmm ottimo..
        Ma me lo immaginavo che bisognava attendere il prezzo..
        cmq sono un po' esagerati caxxo !!!
        Il 70-300 costa piu' del 100-400
        eh avr? un IS da 14stop di guadagno

        Comment


        • Font Size
          #49
          Originally posted by TarTaRo View Post
          mmmm ottimo..
          Ma me lo immaginavo che bisognava attendere il prezzo..
          cmq sono un po' esagerati caxxo !!!
          Il 70-300 costa piu' del 100-400
          se ne accorgeranno

          forse

          questo accade quando la sezione marketing non va d'accordo con quella R&D

          Comment


          • Font Size
            #50
            ma che vi aspettavate scusatemi? pensate che l'attuale 70-200 II 2.8 IS L costa 2500?, pensate che il 70-300 lo regalavano? ? cmq una LENTONA, visto che stabilizza fino a 4 stop ed ? grande come il non L, cmq si trover? a 1200? nuovo in italia che ? il prezzo del 70-200 2.8 non is vecchio, ? cmq un prezzo ottimo

            invece io ho letto la dicitura fisheye affianco a 8-15 e mi ? venuto il magone dovr? tornare a puntare il 12-24 sigma

            Comment


            • Font Size
              #51
              Originally posted by Blue Ice View Post
              ma che vi aspettavate scusatemi? pensate che l'attuale 70-200 II 2.8 IS L costa 2500?, pensate che il 70-300 lo regalavano? ? cmq una LENTONA, visto che stabilizza fino a 4 stop ed ? grande come il non L, cmq si trover? a 1200? nuovo in italia che ? il prezzo del 70-200 2.8 non is vecchio, ? cmq un prezzo ottimo

              invece io ho letto la dicitura fisheye affianco a 8-15 e mi ? venuto il magone dovr? tornare a puntare il 12-24 sigma
              si ma costa pi? del 70-200 f4 IS

              chi razzo se lo compra?

              Comment


              • Font Size
                #52
                Se non sbaglio la lente in fluorite ce l'ha anche il 100-400.. ed ha 100 mm in piu' che non e' che siano pochi..
                L'IS dichiara 4 stop.. ok, ma se costa meno il 100-400.. mah.. vediamo la qualita'.. ma ammesso che si trovi sui 1300, son sempre troppi per i miei gusti..

                Comment


                • Font Size
                  #53
                  Originally posted by Blue Ice View Post
                  ma che vi aspettavate scusatemi? pensate che l'attuale 70-200 II 2.8 IS L costa 2500?, pensate che il 70-300 lo regalavano? ? cmq una LENTONA, visto che stabilizza fino a 4 stop ed ? grande come il non L, cmq si trover? a 1200? nuovo in italia che ? il prezzo del 70-200 2.8 non is vecchio, ? cmq un prezzo ottimo

                  invece io ho letto la dicitura fisheye affianco a 8-15 e mi ? venuto il magone dovr? tornare a puntare il 12-24 sigma

                  si ma per quel prezzo mi aspetto un 70-300 F4 serie L stabilizzato..e allora capisco...

                  Comment


                  • Font Size
                    #54
                    Originally posted by AndreGixxer View Post
                    si ma per quel prezzo mi aspetto un 70-300 F4 serie L stabilizzato..e allora capisco...
                    Infatti, d'accordo al 100%..

                    Comment


                    • Font Size
                      #55
                      Originally posted by TarTaRo View Post
                      Se non sbaglio la lente in fluorite ce l'ha anche il 100-400.. ed ha 100 mm in piu' che non e' che siano pochi..
                      L'IS dichiara 4 stop.. ok, ma se costa meno il 100-400.. mah.. vediamo la qualita'.. ma ammesso che si trovi sui 1300, son sempre troppi per i miei gusti..
                      non sbagli

                      serie L=costruzione pro e lenti alla fluorite

                      Comment


                      • Font Size
                        #56
                        Originally posted by AndreGixxer View Post
                        si ma per quel prezzo mi aspetto un 70-300 F4 serie L stabilizzato..e allora capisco...
                        ..che avrebbe comportato un filtro da 77 non da 67 .. che per alcuni non sarebbe nemmeno tanto male

                        Comment


                        • Font Size
                          #57
                          Originally posted by bastich View Post
                          si ma costa pi? del 70-200 f4 IS

                          chi razzo se lo compra?
                          costa 50$ in pi? della lente in questione... ma ha 100mm in pi? di focale, se la comprano tutti quelli che non vogliono fare 70-200 pi? 100-400 o similare

                          Comment


                          • Font Size
                            #58
                            Originally posted by bastich View Post
                            un affare

                            dico, pu? anche essere sensato il prezzo degli altri vetri..ma un 70-300 f4-5,6 a quel prezzo
                            Secondo me che costa ? lo stabilizzatore nuovo e la serie "L"

                            Comment


                            • Font Size
                              #59
                              Canon e Nikon non hanno mai problemi di acquirenti..ci sono altre marche più care vero Bastich ?

                              Comment


                              • Font Size
                                #60
                                baaaaaaasttttiiiiiichhhh

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X