Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

EOS 450d?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    EOS 450d?

    Sarebbe la prima reflex, la prenderei a "poco" con 18-55 + 75-300 a 500 euro.

    Cosa dite? Me la consigliate?
    Pregi/difetti?

  • Font Size
    #2
    bhè mi pare un ottimo prezzo per macchina e 2 ottiche...

    è usata o nuova?
    Last edited by benjofactory; 04-08-10, 16:43.

    Comment


    • Font Size
      #3
      Nuova.

      Le ottiche non sono le IS però.
      Penso siano della prima serie.

      Le alternative a parità di prezzo sono D3000, e con qualcosa in più D5000

      Ovviamente non ci capisco un *****, ma guardo solo il danno economico
      Sono nelle tue/vostre mani

      Comment


      • Font Size
        #4
        fissati un budget, se hai modo "provale" in qualche ipermercato della zona..il feeling tattile/pratico fa tantissimo nella scelta di una reflex che dovrai sapere bene come usare..

        poi, dipende sempre dal budget..io ti sconsiglio subito il telezoom e ti consiglio un tuttofare di qualit? migliore perch? proprio con quella lente fai quasi tutto e con il tele molto meno

        al limite, accoppia un 50ino al 18-55

        il 18-55 canon fa realmente cagare ed ? da sostituire praticamente subito..mentre il nikon, pur essendo una lente kit, ? di qualit? infinitamente superiore e si pu? tranquillamente tenere..potendogli affiancare un altro vetro (magari un bel luminoso, tipo il 35 f1,8) con cui imparare veramente a fare qualcosa di particolare, una volta prese le "giuste misure"

        Comment


        • Font Size
          #5
          Basticcio , il 18-55 IS costa 150 euro e non mi risulta essere cosi scarso
          Last edited by Lele-R1-Crash; 05-08-10, 11:25.

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by Lele-R1-Crash View Post
            Basticcio , il 18-55 IS costa 150 euro e non mi risulta essere cosi scarso


            mmmmmmmm ... il canon base ? proprio un vetraccio, anche rispetto al Nikon equivalente base

            Comment


            • Font Size
              #7
              Originally posted by Lele-R1-Crash View Post
              Basticcio , il 18-55 IS costa 150 euro e non mi risulta essere cosi scarso
              no no fa proprio pena

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by Lele-R1-Crash View Post
                Basticcio , il 18-55 IS costa 150 euro e non mi risulta essere cosi scarso
                depppppi?

                sembra fatto dello stesso materiale dei bicchieri di plastica

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by benjofactory View Post
                  no no fa proprio pena
                  io non ho detto nulla

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    quel che è giusto dirlo va detto

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      L'ho presa alla fine ...
                      Poi al limite le ottiche si cambiano, no?

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Originally posted by AndreGixxer View Post
                        mmmmmmmm ... il canon base è proprio un vetraccio, anche rispetto al Nikon equivalente base
                        Originally posted by benjofactory View Post
                        no no fa proprio pena
                        Originally posted by bastich View Post
                        depppppiù

                        sembra fatto dello stesso materiale dei bicchieri di plastica
                        Originally posted by bastich View Post
                        io non ho detto nulla
                        Originally posted by benjofactory View Post
                        quel che è giusto dirlo va detto
                        Io ho visto delle belle fotografie con quell'obiettivo stabilizzato , ma forse hanno barato dicendo che sono state scattate con quello anceh se non è vero .

                        Proprio vero che noi neofiti siamo nella merda più totale ... da una parte si legge "x" e dall'altra si legge "Y" ... come si fa a capire dove sta il bene ?

                        Io avevo letto che il mio Sigma 17-70 fosse un obiettivo discreto ... invece mi pare migliore il 18-55 non stabilizzato che ho

                        Prendete qui , un link a caso : http://forum.meteonetwork.it/ditelo-...nfo-lente.html
                        ne parlano bene ... invece voi mi dite che è un'obbrobio

                        Io non ho le competenze per giudicare
                        Last edited by Lele-R1-Crash; 05-08-10, 15:19.

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Forse questo forum è più autorevole :

                          fotografia, forum, forum fotografia, fotocamera, reflex, compatta, digitale, analogica, foto, commenti, photo4u, photoforyou, photo4you, photo for you, photo 4 you, canon, eos, nikon, fuji, minolta, sony, pentax, olympus, leica, panasonic, casio, samsung, sigma, tamron, tokina, kodak, manfrotto, bogen, gitzo, tamrac, lowepro, tutorial photoshop, tutorial, photoshop

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by Lince View Post
                            L'ho presa alla fine ...
                            Poi al limite le ottiche si cambiano, no?
                            basta che cacci il grano e si fa tutto

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Originally posted by Lele-R1-Crash View Post
                              Io ho visto delle belle fotografie con quell'obiettivo stabilizzato , ma forse hanno barato dicendo che sono state scattate con quello anceh se non ? vero .

                              Proprio vero che noi neofiti siamo nella merda pi? totale ... da una parte si legge "x" e dall'altra si legge "Y" ... come si fa a capire dove sta il bene ?

                              Io avevo letto che il mio Sigma 17-70 fosse un obiettivo discreto ... invece mi pare migliore il 18-55 non stabilizzato che ho

                              Prendete qui , un link a caso : http://forum.meteonetwork.it/ditelo-...nfo-lente.html
                              ne parlano bene ... invece voi mi dite che ? un'obbrobio

                              Io non ho le competenze per giudicare
                              Lele, io penso che per un amatore o uno che ? alla prima reflex, gi? rispetto alla compatta avr? un mondo a parte. Anche se l'ottica fa cagare, le foto risulteranno comunque moooolto pi? belle rispetto ad una qualsiasi compatta.

                              Poi, io e te, non faremo mai i fotografi professionisti, anzi, usare la macchina facendo 10000 scatti in un anno sarebbe gi? un grosso traguardo.
                              La conseguenza ? che per imparare ad usarla a fondo ed arrivare al limite dell'ottica di serie, passer? tanto tanto tempo.
                              Secondo me ci si fa troppe pippe. In sta settimana ho letto di tutto e sono arrivato ad oggi pi? incasinato di prima; risultato: ho preso la macchina con il miglior rapporto qualit?/prezzo (penso).
                              Figurati che non l'ho nemmeno mai presa in mano.
                              So solo che nikon ? leggermente pi? cicciotta sull'impugnatura. Ma anche qui, sticazzi, se la mia mano non fosse in perfetta ergonomia col corpo, pazienza.


                              Originally posted by benjofactory View Post
                              basta che cacci il grano e si fa tutto
                              Vendendo le 2 un 18-105is non ci esce?

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X