Le vostre più belle foto 2

[Giulius999]

ehi ciullius
sei statao in cambogia nel week end?

no, in Laos

[AndreGixxer]

cosa ci sarebbe di "distrutto", secondo il TUO parere?

adesso ti faccio un crop tra una foto a posto e una delle tue..non ? il mio parere...son distrutte al 100% giulius; ho avuto la 400D e non ci son sti disastri

[bastich]

bella Giulius...due soli appunti

il dito in basso a DX
saturazione troppo esaltata

il cielo non ? colpa tua se era cosi..probabilmente non era solo l'ora giusta per fare questa foto

minchia se quoto

per?..famo progressi

[bastich]

Per il cielo, b? potevi fare una HDR

Io l'ho fatta prima, a mano libera.. 3 scatti -1, 0, +1

questa era la situazione ideale in cui ti sarebbero serviti filtri ND ed un cavalletto

[AndreGixxer]

cosa ci sarebbe di "distrutto", secondo il TUO parere?

CROP 100% della tua



crop di una di test mia...

[AndreGixxer]

o hai un fattore di compressione tremendo...o una maschera di contrasto anch'essa tremenda..

[bastich]

o hai un fattore di compressione tremendo...o una maschera di contrasto anch'essa tremenda..

compressione, assolutamente..oppure c'? un NR messo a manetta

[Giulius999]

e suppongo, che l'obiettivo non centri nulla, giusto?

[Lele-R1-Crash]

e suppongo, che l'obiettivo non centri nulla, giusto?

Io ti dico di no ... avevo stessa idea io , attribuendo all'obbiettivo le colpe che invece erano imputabili alla mia inesperienza .

[AndreGixxer]

e suppongo, che l'obiettivo non centri nulla, giusto?

no..li si son creati una marea di artefatti dovuti alla compressione; c'? da capire se scatti in CR2 o direttamente in JPG come prima cosa. NR attivo non credo possa dar problemi perche dovrebbe attivarsi solo sopra un determinato valore di sensibilit? ISO. Secondo me quando salvi la foto dopo averla modificata c'? un fattore di compressione molto alto

[Giulius999]

no..li si son creati una marea di artefatti dovuti alla compressione; c'è da capire se scatti in CR2 o direttamente in JPG come prima cosa. NR attivo non credo possa dar problemi perche dovrebbe attivarsi solo sopra un determinato valore di sensibilità ISO. Secondo me quando salvi la foto dopo averla modificata c'è un fattore di compressione molto alto

scatto in jpg perchè in raw non saprei come lavorarci sopra per eliminre qualche difetto

[wrc]

no..li si son creati una marea di artefatti dovuti alla compressione; c'? da capire se scatti in CR2 o direttamente in JPG come prima cosa. NR attivo non credo possa dar problemi perche dovrebbe attivarsi solo sopra un determinato valore di sensibilit? ISO. Secondo me quando salvi la foto dopo averla modificata c'? un fattore di compressione molto alto

che vuol dire?

spesso ho quell'effetto anche io...

[AndreGixxer]

scatto in jpg perch? in raw non saprei come lavorarci sopra per eliminre qualche difetto

so che ci vuol tempo per imparare ad usare i raw ma credimi i benefici son infiniti..come la qualit? dei risultati

[Giulius999]

so che ci vuol tempo per imparare ad usare i raw ma credimi i benefici son infiniti..come la qualit? dei risultati

ci credo, ma non saprei da dove cominciare

[AndreGixxer]

che vuol dire?

spesso ho quell'effetto anche io...

quando salvi la foto in JPG per upparla da qualche parte normalmente viene chiesto un fattore di compressione..senza contare che ad ogni modo JPG ? gi? se stessa una compressione anche se viene lasciata una qualit? del 100%...

Gli artefatti escono quando c'? eccessiva nitidezza..una maschera di contrasto eccessiva..un rapporto di rumore elevato in concomitanza ad una nitidezza medio alta che ne infatizza i difetti...ogni foto/situazione deve avere una regolazione bilanciata di parametri altrimenti si intercorre in qualche problemino

Anche la riduzione del rumore a volte se non applicata con criterio provoca una perdita di dati accentuata che danneggia la foto; poi entra anche la diffrazione dell'ottica ma non ? il caso della foto di Gilius che ? stata scattata a F5.6